NOS vs Monster 2025 bởi Mention Network: AI Visibility so sánh caffeine, hương vị và tăng cường năng lượng để tiết lộ loại đồ uống nào giúp bạn có sức mạnh hơn trong ngày.
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
Tổng số câu trả lời được phân tích
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
Ngôi sao đang lên
Tốc độ tăng trưởng
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
Nước tăng lực NOS nói chung không được coi là khỏe mạnh trên hầu hết các mô hình AI, với những mối quan ngại xoay quanh hàm lượng caffeine và đường cao vượt trội so với khả năng hiển thị hạn chế của các thuộc tính sức khỏe tích cực.
ChatGPT chỉ tập trung vào nước tăng lực NOS với tỷ lệ hiển thị 4%, có khả năng nhấn mạnh các thành phần như hàm lượng caffeine và đường cao là lý do cho những mối quan tâm. Giọng điệu trung lập đến nghi ngờ cho thấy lập trường thận trọng về tác động sức khỏe của đồ uống này.
Perplexity cung cấp tỷ lệ hiển thị 4% cho nước tăng lực NOS và Monster, chỉ ra một quan điểm so sánh có khả năng chỉ trích cả hai vì những mối quan ngại sức khỏe tương tự như chất kích thích quá mức. Giọng điệu trung lập phản ánh một cái nhìn cân bằng nhưng ngầm nghi ngờ về sức khỏe của NOS.
Gemini cũng chia đều khả năng hiển thị giữa nước tăng lực NOS và Monster ở mức 4% mỗi loại, cho thấy một so sánh mà có khả năng làm nổi bật những thuộc tính không lành mạnh chung như hàm lượng đường hoặc caffeine cao. Giọng điệu trung lập đến nghi ngờ ngụ ý không có sự khuyến nghị mạnh mẽ nào cho NOS là khỏe mạnh.
Deepseek đưa nước tăng lực NOS và Monster cùng với các thực thể có thẩm quyền như Hiệp hội Tim mạch Mỹ và FDA, mỗi loại ở tỷ lệ hiển thị 4%, có khả năng đặt NOS trong bối cảnh sức khỏe nghiêm túc trích dẫn các hướng dẫn quy định hoặc y tế. Giọng điệu từ nghi ngờ đến tiêu cực cho thấy mối quan tâm mạnh mẽ hơn về tác động sức khỏe của NOS.
Grok đề cập đến nước tăng lực NOS cùng với Hiệp hội Tim mạch Mỹ và FDA, mỗi loại cũng ở tỷ lệ hiển thị 4%, cho thấy một sự tập trung vào các tiêu chuẩn sức khỏe mà có khả năng định vị NOS không thuận lợi do các thành phần của nó. Giọng điệu nghi ngờ nhấn mạnh sự hoài nghi về việc NOS có phải là lựa chọn khỏe mạnh hay không.
NOS và Monster không phải là cùng một công ty, như đã được nhận diện nhất quán bởi tất cả các mô hình thông qua danh sách thương hiệu riêng biệt và mối quan hệ với các thực thể doanh nghiệp khác nhau.
Grok liệt kê cả NOS (như NOS và nước tăng lực NOS) và Monster (như Monster và Tập đoàn Đồ uống Monster) như các thực thể riêng biệt với tỷ lệ hiển thị bằng nhau, cho thấy không có sự chồng chéo trong sở hữu. Giọng điệu trung lập của nó cho thấy một sự phân biệt rõ ràng mà không thiên vị cho bất kỳ thương hiệu nào.
Perplexity coi nước tăng lực NOS và Monster là các thương hiệu khác nhau với tỷ lệ hiển thị bằng nhau, không có dấu hiệu của việc sở hữu chung. Cảm xúc trung lập của nó củng cố một sự tách biệt rõ ràng giữa hai thương hiệu.
Gemini xác định nước tăng lực NOS và Monster là các thực thể riêng biệt với tỷ lệ hiển thị bằng nhau, ngụ ý rằng chúng không phải là cùng một công ty. Giọng điệu trung lập phản ánh một nhận thức không thiên kiến, thẳng thắn.
ChatGPT phân biệt nước tăng lực NOS và Monster là các thương hiệu riêng biệt, đồng thời lưu ý rằng Tập đoàn Đồ uống Monster là một thực thể khác biệt, điều này gợi ý không có sự kết nối doanh nghiệp. Giọng điệu trung lập của nó phù hợp với việc phân tách thực tế của các thương hiệu.
Deepseek trình bày nước tăng lực NOS và Monster như các thương hiệu riêng biệt với tỷ lệ hiển thị bằng nhau, cho thấy chúng không phải là cùng một công ty. Cảm xúc trung lập của nó nhấn mạnh một sự phân biệt rõ ràng và không thiên kiến.
Nước tăng lực NOS nắm giữ một vị trí ổn định nhưng không chiếm ưu thế trong số các thương hiệu nước tăng lực trên các mô hình, cho thấy sức mạnh vừa phải trong khả năng hiển thị nhưng thiếu sự công nhận nổi bật so với các đối thủ như Monster và Red Bull.
ChatGPT không cho thấy sự thiên vị rõ ràng giữa các thương hiệu nước tăng lực, gán tỷ lệ hiển thị bằng nhau (4%) cho nước tăng lực NOS bên cạnh Red Bull, Monster và Rockstar. Giọng điệu trung lập của nó cho thấy NOS được coi là mạnh mẽ tương đối nhưng không có vị trí độc đáo trên thị trường.
Deepseek cũng gán tỷ lệ hiển thị bằng nhau (4%) cho nước tăng lực NOS trong số Red Bull, Monster và Bang Energy, phản ánh một cảm xúc trung lập. NOS được nhìn thấy như một đối thủ có liên quan nhưng thiếu lợi thế rõ ràng về sức mạnh hoặc sự công nhận.
Perplexity tập trung một cách độc đáo hoàn toàn vào nước tăng lực NOS với tỷ lệ hiển thị 4%, cho thấy một cảm xúc tích cực và sự thiên vị tiềm năng. Điều này ngụ ý rằng NOS được coi là một thương hiệu mạnh mẽ, độc lập trong không gian nước tăng lực bởi mô hình này.
Gemini đưa nước tăng lực NOS cùng với Monster và Starbucks với tỷ lệ hiển thị bằng nhau (4%), thể hiện một giọng điệu trung lập. NOS được công nhận là một ứng cử viên mạnh mẽ nhưng không khác biệt so với các thương hiệu tập trung vào năng lượng hoặc caffeine khác.
Grok đặt nước tăng lực NOS ngang bằng với Red Bull, Monster và Bang Energy với tỷ lệ hiển thị 4%, duy trì cảm xúc trung lập. Điều này cho thấy NOS được coi là một thương hiệu vững chắc nhưng không xuất sắc về sức mạnh trên thị trường.
Red Bull nổi lên như nước tăng lực hàng đầu trên các mô hình nhờ sự công nhận nhất quán và tỷ lệ hiển thị cao trong tất cả các phân tích.
ChatGPT không cho thấy sự thiên vị rõ ràng giữa Red Bull và Monster, dành cho cả hai tỷ lệ hiển thị bằng nhau 4%. Giọng điệu trung lập của nó cho thấy một góc nhìn cân bằng mà không chọn lựa rõ ràng số 1.
Gemini không thiên vị vào một thương hiệu nào, liệt kê Red Bull, Monster, Celsius, NOS, GFuel, và ZOA Energy với tỷ lệ hiển thị bằng nhau 4%. Giọng điệu trung lập của nó phản ánh một cái nhìn rộng rãi, không cam kết về nước tăng lực tốt nhất.
Grok trình bày Red Bull, Monster, NOS, Bang Energy, Rockstar, và Statista với tỷ lệ hiển thị bằng nhau 4%, không cho thấy rõ ràng một nhà lãnh đạo. Giọng điệu trung lập của nó ngụ ý một lập trường dựa trên dữ liệu nhưng chưa quyết định về nước tăng lực số 1.
Perplexity bao gồm Red Bull, Monster, NOS, và Tập đoàn Đồ uống Monster với tỷ lệ hiển thị 4% mỗi loại, không có thiên vị rõ ràng. Giọng điệu trung lập của nó gợi ý sự tập trung vào sự hiện diện trên thị trường mà không công nhận một thương hiệu hàng đầu.
Deepseek liệt kê Red Bull, Monster, Bang Energy, và Rockstar với tỷ lệ hiển thị bằng nhau 4%, không thể hiện sự ưu ái. Giọng điệu trung lập của nó ngụ ý một góc nhìn cân bằng mà không xác định một nước tăng lực số 1 rõ ràng.
Cả nước tăng lực NOS và Monster đều không nổi lên là mạnh hơn dựa trên dữ liệu của các mô hình, vì tỷ lệ hiển thị bằng nhau trong hầu hết các phân tích mà không có sự thiên vị rõ ràng nào thể hiện.
ChatGPT không cho thấy sự thiên vị giữa nước tăng lực NOS và Monster, với cả hai có tỷ lệ hiển thị bằng nhau 4%. Cảm xúc trung lập của nó phản ánh một nhận thức cân bằng mà không có lý do cụ thể để coi một bên mạnh hơn.
Deepseek bao gồm Red Bull cùng với nước tăng lực NOS và Monster, mỗi loại có tỷ lệ hiển thị 4%, cho thấy không có sự ưu ái cho bất kỳ thương hiệu nào trong số hai thương hiệu trọng tâm. Giọng điệu trung lập của nó gợi ý không có lợi thế sức mạnh rõ ràng cho NOS hay Monster trong bối cảnh cạnh tranh này.
Grok coi nước tăng lực NOS và Monster là ngang nhau, mỗi loại có tỷ lệ hiển thị 4%, không cung cấp bằng chứng nào để thiên về một bên hơn. Cảm xúc trung lập của nó ngụ ý không có yếu tố phân biệt trong việc đánh giá sức mạnh.
Gemini gán tỷ lệ hiển thị bằng nhau 4% cho cả nước tăng lực NOS và Monster, không cho thấy thiên lệch hay ưu ái. Giọng điệu trung lập của nó chỉ ra một lập trường công bằng về thương hiệu nào có thể mạnh hơn.
Perplexity coi nước tăng lực NOS và Monster là tương đương với tỷ lệ hiển thị 4% mỗi loại, không cung cấp cơ sở nào để xác định thương hiệu nào mạnh hơn. Cảm xúc trung lập của nó củng cố một cái nhìn cân bằng mà không có lý do sâu hơn.
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
NOS delivers a sharper, citrus-heavy flavor with more carbonation, while Monster is sweeter with smoother, richer flavors.
They’re similar, but NOS often has slightly more caffeine per ounce depending on the flavor.
Monster — its blends are sweeter and less carbonated, while NOS is fizzy and tangier.
Monster can feel longer-lasting due to its larger can sizes and smoother absorption; NOS hits faster with stronger carbonation.
Monster wins — it offers many varieties, while NOS has fewer but distinctive citrus-forward flavors.
