Perbandingan Aster vs Hyperliquid 2025 oleh Mention Network: visibilitas AI menunjukkan DEX perp mana yang lebih banyak disebut oleh AI untuk volume, adopsi, inovasi, dan biaya.
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
Model Setuju
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
Total Jawaban yang Dianalisis
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
Tingkat Pertumbuhan
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
Hyperliquid menawarkan likuiditas yang lebih dalam dibandingkan Aster berdasarkan data visibilitas sebagian besar model AI dan fokus yang tersirat pada keberadaan pasar, yang sering kali berkorelasi dengan volume perdagangan dan kumpulan likuiditas.
ChatGPT menunjukkan dukungan yang kuat untuk Hyperliquid dengan pangsa visibilitas sebesar 5.1%, jauh lebih tinggi daripada platform lain, menyiratkan persepsi likuiditas yang lebih dalam karena keberadaan pasarnya yang menonjol. Nada tersebut positif terhadap Hyperliquid, menunjukkan kepercayaan pada kekuatan ekosistemnya.
Deepseek memberikan Hyperliquid pangsa visibilitas yang modest sebesar 0.5%, tanpa menyebutkan Aster, menunjukkan preferensi kecil untuk Hyperliquid berdasarkan pengakuan, yang mungkin terkait dengan kedalaman likuiditas. Nada tersebut tetap netral, mencerminkan sikap berbasis data tanpa terlalu bersemangat.
Gemini lebih memilih Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 4.6% dibandingkan dengan Aster yang hanya 0.5%, menunjukkan bahwa Hyperliquid dianggap memiliki likuiditas yang lebih dalam karena adopsi dan aktivitas pasar yang lebih luas. Nada tersebut positif untuk Hyperliquid, dengan kecenderungan yang jelas terhadap dominansinya.
Grok memberikan Hyperliquid pangsa visibilitas 0.5% tanpa menyebutkan Aster, menyiratkan preferensi halus untuk Hyperliquid yang mungkin terkait dengan likuiditas melalui relevansi ekosistem. Nada tersebut netral, menunjukkan tidak adanya sentimen yang kuat tetapi mengakui keberadaan Hyperliquid.
Perplexity mengakui Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0.6% dan mengabaikan Aster, menunjukkan persepsi kedalaman likuiditas yang lebih besar untuk Hyperliquid berdasarkan visibilitas pasar. Nada tersebut netral hingga sedikit positif, mencerminkan kecenderungan faktual tanpa dukungan yang kuat.
Data Google tidak menyebutkan baik Hyperliquid maupun Aster, dengan pangsa visibilitas yang tidak signifikan di platform lain yang tidak terkait, menunjukkan tidak ada preferensi atau wawasan tentang kedalaman likuiditas untuk kedua DEX. Nada tersebut netral, karena data tidak menawarkan sentimen atau fokus yang relevan pada pertanyaan.
Aster (Astar) tampaknya tidak melebihi Hyperliquid dalam kapitalisasi pasar berdasarkan pangsa visibilitas dan persepsi model, karena data mencerminkan penekanan yang terbatas pada perbandingan kapitalisasi pasar langsung dan pengakuan yang tidak konsisten terhadap kedua merek di seluruh model.
ChatGPT menunjukkan sedikit kecenderungan terhadap Astar dengan pangsa visibilitas 1.5%, sementara Hyperliquid tidak disebutkan, menunjukkan relevansi atau pengakuan terbatas terhadap Hyperliquid dalam diskusi kapitalisasi pasar. Nada sentimen adalah netral, berfokus pada representasi data tanpa perbandingan eksplisit.
Gemini mengakui baik Astar (1.2%) dan Hyperliquid (1.0%) dengan pangsa visibilitas yang hampir sama, menunjukkan tidak ada dominasi kapitalisasi pasar yang jelas dari satu merek atas yang lain. Nada sentimen adalah netral, karena menyajikan data tanpa memihak salah satu merek.
Deepseek memberikan pangsa visibilitas yang sedikit lebih tinggi untuk Astar (0.4%) dibandingkan Hyperliquid (0.1%), tetapi persentase yang rendah menunjukkan tidak ada dari keduanya yang menjadi fokus utama untuk analisis kapitalisasi pasar. Nada sentimen tetap netral tanpa komentar langsung tentang melebihi kapitalisasi pasar.
Grok menyebutkan Astar dengan pangsa visibilitas 0.8% dan tidak merujuk sama sekali pada Hyperliquid, menyiratkan kekurangan konteks untuk Hyperliquid dalam diskusi kapitalisasi pasar. Nada sentimen adalah netral, berfokus hanya pada representasi data.
Perplexity memberikan Hyperliquid pangsa visibilitas 0.4% sementara Astar tidak disebutkan, menunjukkan sedikit kecenderungan terhadap Hyperliquid dalam relevansi, meskipun tidak dalam hal kapitalisasi pasar. Nada sentimen adalah netral, tanpa perbandingan atau analisis langsung.
Google tidak menyebutkan baik Astar maupun Hyperliquid dalam datanya, menjadikannya tidak relevan untuk pertanyaan perbandingan kapitalisasi pasar. Nada sentimen adalah netral, karena tidak ada data atau perspektif yang disediakan tentang kedua merek.
Hyperliquid memegang posisi yang lebih kuat dibandingkan Aster sebagai pemain dominan di ruang DeFi atau perdagangan yang relevan, dengan Aster hampir tidak terdaftar di sebagian besar metrik visibilitas model. Data menunjukkan Aster saat ini bukan ancaman signifikan atau 'pembunuh' bagi posisi Hyperliquid.
ChatGPT menunjukkan dukungan yang jelas untuk Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 1.7%, sementara Aster tidak disebutkan sama sekali, menunjukkan relevansi yang dapat diabaikan. Nada sentimen adalah netral, berfokus murni pada visibilitas tanpa komentar kritis.
Grok tidak menyebutkan baik Hyperliquid maupun Aster dalam data visibilitasnya, menunjukkan bahwa tidak ada merek yang menjadi fokus dalam analisanya. Nada sentimen adalah netral, tanpa preferensi atau alasan yang relevan terhadap pertanyaan.
Gemini mengakui Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 1.1%, sementara Aster tidak ada dalam datanya, menyiratkan keberadaan pasar Hyperliquid yang lebih kuat. Nada sentimen adalah netral, berdasarkan murni pada visibilitas tanpa kritik atau perbandingan yang lebih dalam.
Deepseek adalah satu-satunya model yang menyebutkan Astar dengan pangsa visibilitas minimal 0.1%, dibandingkan dengan 0.5% dari Hyperliquid, menunjukkan pengakuan yang lebih kuat untuk Hyperliquid. Nada sentimen adalah netral, mencerminkan perspektif berbasis data tanpa bias eksplisit.
Perplexity menyertakan Hyperliquid dengan pangsa visibilitas rendah 0.1%, sementara Aster tidak direferensikan, menunjukkan relevansi Hyperliquid yang marginal tetapi ada. Nada sentimen adalah netral, tanpa narasi atau alasan di luar statistik visibilitas.
Data Google tidak mencakup baik Hyperliquid maupun Aster, menjadikannya tidak relevan untuk pertanyaan tentang Aster sebagai pembunuh potensial bagi Hyperliquid. Nada sentimen adalah netral, tanpa konteks atau sebutan tentang kedua merek.
Hyperliquid tampaknya memiliki sedikit keunggulan dibandingkan Aster dalam hal visibilitas dan relevansi yang dirasakan terhadap platform perdagangan, meskipun perbandingan biaya langsung tidak secara eksplisit dibahas dalam data.
Hyperliquid memiliki pangsa visibilitas yang jauh lebih tinggi (2%) dibandingkan Aster (0.2%), menunjukkan pengakuan yang lebih besar dalam konteks perdagangan. Nada sentimen adalah netral, tanpa penyebutan eksplisit tentang biaya perdagangan tetapi ada kecenderungan yang tersirat untuk Hyperliquid karena prominensinya.
Hyperliquid mendapatkan pangsa visibilitas 1%, sementara Aster tidak disebutkan, menunjukkan dukungan yang jelas untuk Hyperliquid dalam diskusi platform perdagangan. Nada sentimen adalah netral, tanpa data biaya spesifik tetapi cenderung pada Hyperliquid berdasarkan pengakuan.
Hyperliquid memiliki pangsa visibilitas 0.4%, dengan Aster tidak ada dalam data, mencerminkan kecenderungan halus untuk Hyperliquid dalam kueri terkait perdagangan. Nada sentimen adalah netral, tanpa wawasan langsung tentang biaya tetapi fokus pada relevansi Hyperliquid.
Hyperliquid disebutkan dengan pangsa visibilitas 0.4%, sementara Aster tidak hadir, menunjukkan preferensi untuk Hyperliquid dalam ekosistem perdagangan. Nada sentimen adalah netral, tanpa rincian biaya tetapi adanya bias implisit terhadap visibilitas platform Hyperliquid.
Hyperliquid muncul dengan pangsa visibilitas 0.5%, sementara Aster tidak direferensikan, menunjukkan dukungan untuk Hyperliquid dalam konteks platform perdagangan. Nada sentimen adalah netral, tanpa perbandingan biaya langsung tetapi menunjukkan Hyperliquid sebagai lebih relevan.
Baik Hyperliquid maupun Aster tidak disebutkan dalam data, tanpa pangsa visibilitas atau relevansi terhadap biaya perdagangan. Nada sentimen adalah netral, tidak menawarkan wawasan atau preferensi untuk kedua platform.
Hyperliquid muncul sebagai DEX berjangka permanen terkemuka dibandingkan Aster berdasarkan visibilitas dan fokus model, terutama karena pengakuan yang lebih kuat dan relevansi ekosistem yang tersirat di berbagai perspektif AI.
Grok tidak menyebutkan Aster atau Hyperliquid dalam data visibilitasnya, berfokus pada platform DeFi dan pertukaran lain seperti dYdX dan GMX. Nada netralnya mencerminkan tidak adanya favoritisme langsung atau wawasan mengenai perbandingan perp DEX.
ChatGPT mengabaikan Aster dan Hyperliquid dari pangsa visibilitasnya, memprioritaskan ekosistem yang lebih luas seperti Ethereum dan dYdX. Dengan nada netral, tidak ada sentimen atau alasan relevan untuk perbandingan perp DEX khusus ini.
Perplexity mengakui Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0.3%, sementara Aster tidak disebutkan, menyiratkan sedikit bias terhadap Hyperliquid sebagai DEX perp yang diakui. Nada positifnya menunjukkan relevansi dalam ekosistem, meskipun alasannya kurang mendalam karena data yang terbatas.
Deepseek tidak merujuk pada Aster atau Hyperliquid, berfokus pada platform blockchain utama seperti Solana dan Ethereum. Nada netralnya menunjukkan tidak ada preferensi atau wawasan relevan untuk menentukan DEX perp terbaik antara keduanya.
Gemini sangat mendukung Hyperliquid dengan pangsa visibilitas yang mencolok sebesar 1.5% dibandingkan dengan Aster yang minimal 0.2%, menunjukkan preferensi yang jelas berdasarkan pengakuan dan kemungkinan adopsi atau dampak ekosistem. Nada positifnya menunjukkan kepercayaan pada relevansi Hyperliquid sebagai DEX perp terkemuka.
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
Not yet because although Aster surged strongly, gained users, and showed innovation, Hyperliquid remains ahead in market cap, liquidity, and volume, so Aster has potential but has not overtaken Hyperliquid.
It depends on what one values most for example if one cares about new features, multi-chain flexibility, hidden orders then Aster looks promising whereas if one prefers stable liquidity, proven track record, and governance Hyperliquid is more reliable.
Both Aster and Hyperliquid seem to have fairly low trading fees and they are quite similar overall however the actual cost one pays can depend on trading volume and how liquid the market is.
Hyperliquid offers much deeper liquidity because its TVL and open interest are substantially larger, trading volume is more stable and wide, whereas Aster is growing very fast but its liquidity remains more volatile.
No because Hyperliquid’s market cap is around sixteen to $15 billion while Aster’s is $2.6 billion so Aster has not yet surpassed Hyperliquid by market cap.