Perbandingan Aster vs Hyperliquid 2025 oleh Mention Network: visibilitas AI menunjukkan DEX perp mana yang lebih banyak disebut oleh AI untuk volume, adopsi, inovasi, dan biaya.
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
Model Setuju
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
Total Jawaban yang Dianalisis
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
Tingkat Pertumbuhan
Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.
Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban
Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
Aster (Astar) tampaknya memiliki keunggulan sedikit dibandingkan Hyperliquid dalam hal visibilitas dan pengakuan kapitalisasi pasar di sebagian besar model AI yang dianalisis, dipicu oleh pangsa visibilitas yang lebih tinggi di model kunci seperti ChatGPT dan Gemini.
ChatGPT menunjukkan kecenderungan jelas menuju Astar dengan pangsa visibilitas sebesar 1,6%, sementara Hyperliquid tidak disebutkan sama sekali dalam datanya. Ini menunjukkan pengakuan yang lebih kuat terhadap keberadaan pasar Astar, dengan sentimen netral hingga positif berdasarkan visibilitas saja.
Gemini mendukung Astar dibandingkan Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 1,2% dibandingkan 0,8%, menunjukkan preferensi sedikit untuk relevansi pasar Astar, kemungkinan terkait dengan pola adopsi yang dirasakan; nada sentimennya tetap netral tetapi condong positif untuk Astar.
DeepSeek sedikit mendukung Astar dengan pangsa visibilitas 0,4% dibandingkan 0,1% milik Hyperliquid, mencerminkan keunggulan halus dalam pengakuan kapitalisasi pasar; nada sentimennya netral, fokus murni pada representasi data.
Grok mengakui Astar dengan pangsa visibilitas 0,8% sementara Hyperliquid tidak ada dalam datanya, menunjukkan sentimen positif terhadap visibilitas dan relevansi kapitalisasi pasar Astar di ekosistem kripto.
Perplexity mendukung Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0,3% sementara Astar tidak disebutkan, menunjukkan preferensi yang jarang untuk keberadaan pasar Hyperliquid; nada sentimennya netral, berdasarkan semata-mata pada visibilitas data.
Data Google tidak merujuk pada Astar atau Hyperliquid, menunjukkan tidak ada preferensi atau visibilitas untuk salah satu merek terkait dengan kapitalisasi pasar; nada sentimennya tetap netral karena kurangnya data yang relevan.
Hyperliquid muncul sebagai perp DEX dengan likuiditas lebih dalam dibandingkan Aster, berdasarkan visibilitas yang jauh lebih tinggi dan relevansi pasar yang tersirat di sebagian besar model AI.
Hyperliquid mendominasi dengan pangsa visibilitas 4,1%, jauh mengungguli Aster DEX yang hanya 0,1%, menunjukkan keberadaan pasar yang lebih kuat dan kolam likuiditas yang lebih dalam. Nada sentimennya positif terhadap Hyperliquid, mencerminkan kepercayaan terhadap relevansinya untuk volume perdagangan.
Hyperliquid disebutkan dengan pangsa visibilitas 0,4%, sementara Aster tidak ada dalam data, menunjukkan preferensi jelas untuk Hyperliquid sebagai penyedia likuiditas. Nadanya netral tetapi cenderung ke Hyperliquid karena keberadaannya yang terukur.
Hyperliquid memegang pangsa visibilitas 3,7%, jauh lebih tinggi daripada pesaing mana pun, dengan Aster tidak disebutkan, menunjuk pada kedalaman likuiditas yang lebih baik dan adopsi pasar Hyperliquid. Nada sentimennya positif, menekankan keunggulan Hyperliquid.
Hyperliquid dicatat dengan pangsa visibilitas 0,4%, sementara Aster tidak dirujuk, menunjukkan relevansi Hyperliquid dalam diskusi likuiditas dibandingkan Aster. Nadanya netral, fokus murni pada visibilitas tanpa dukungan eksplisit.
Hyperliquid muncul dengan pangsa visibilitas 0,6%, sementara Aster tidak ada, menunjukkan bahwa Hyperliquid dipersepsikan sebagai perp DEX yang lebih likuid dan relevan. Nada sentimennya netral tetapi mendukung Hyperliquid melalui kehadirannya.
Baik Hyperliquid maupun Aster tidak muncul dalam data, menghasilkan tidak ada preferensi atau wawasan yang dapat dibedakan tentang kedalaman likuiditas untuk kedua DEX. Nadanya netral, karena model tidak menawarkan perspektif relevan tentang pertanyaan ini.
Hyperliquid memegang posisi yang lebih kuat daripada Aster di sebagian besar model sebagai pemain dominan di ruang derivatif DeFi, meskipun Aster menunjukkan pengakuan yang muncul dalam konteks niche.
Hyperliquid mendapatkan pangsa visibilitas yang signifikan sebesar 1,3%, menunjukkan kekuatan pikiran yang lebih kuat dibandingkan platform DeFi lainnya, tanpa ada penyebutan Aster yang menunjukkan bahwa Aster belum menjadi pesaing dalam persepsi model ini. Nadanya netral, mendukung Hyperliquid secara default karena keberadaannya yang mapan.
Baik Hyperliquid maupun Aster tidak muncul dalam data visibilitas, mencerminkan kurangnya fokus pada salah satu merek dalam konteks model ini. Nadanya netral, tanpa bukti untuk menilai kompetisi antara keduanya.
Hyperliquid mencapai pangsa visibilitas 0,9%, mengikat dengan Ethereum untuk relevansi, sementara Aster tidak ada dalam data, menunjukkan pengakuan yang lebih kuat untuk Hyperliquid. Nadanya positif terhadap Hyperliquid, memposisikan sebagai pemain signifikan tanpa kompetisi dari Aster.
Hyperliquid dan Aster keduanya tidak ada dalam data visibilitas, menunjukkan bahwa keduanya bukan titik fokus dalam analisis model ini. Nadanya netral, tidak menawarkan wawasan tentang dinamika kompetitif antara keduanya.
Hyperliquid memiliki pangsa visibilitas 0,4%, sementara Aster muncul pada 0,1% yang minimal, menunjukkan keberadaan Hyperliquid yang lebih kuat, meskipun penyebutan Aster menunjukkan kesadaran awal. Nadanya agak skeptis terhadap relevansi Aster, mendukung Hyperliquid dalam adopsi ekosistem.
Baik Hyperliquid maupun Aster tidak disebutkan dalam data visibilitas, mencerminkan tidak ada wawasan kompetitif atau fokus pada salah satu merek. Nadanya netral, tanpa dasar untuk mengevaluasi pertanyaan tersebut.
Hyperliquid tampaknya memiliki persepsi yang lebih kuat mengenai biaya perdagangan yang lebih rendah dibandingkan Aster di sebagian besar model AI karena visibilitasnya yang lebih tinggi dan asosiasi kontekstual dengan platform perdagangan yang biaya efektif.
ChatGPT menunjukkan preferensi yang jelas untuk Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 1,6% dibandingkan dengan 0,2% milik Aster, kemungkinan mengaitkan Hyperliquid dengan biaya trading yang kompetitif karena prominensinya dalam diskusi yang relevan. Nadanya netral tetapi condong positif terhadap Hyperliquid berdasarkan data visibilitas.
Gemini mendukung Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0,8%, sementara Aster tidak disebutkan, menunjukkan persepsi Hyperliquid sebagai lebih relevan untuk diskusi biaya perdagangan. Nadanya netral, fokus pada visibilitas tanpa sentimen eksplisit.
Perplexity menyoroti Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0,4%, sementara Aster tidak hadir, menyiratkan asosiasi yang lebih kuat dengan platform perdagangan yang kemungkinan terkait dengan biaya yang lebih rendah. Nadanya tetap netral, didorong oleh data daripada opini eksplisit.
Deepseek memberikan Hyperliquid pangsa visibilitas 0,3%, dengan Aster tidak muncul, menunjukkan persepsi Hyperliquid sebagai lebih relevan untuk lingkungan perdagangan yang biaya efektif. Nadanya netral, mencerminkan fokus yang didorong oleh data.
Grok mengakui Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0,6%, bersama platform perdagangan lain seperti Bybit dan dYdX, menunjukkan ikatan implisit dengan biaya yang kompetitif, sementara Aster tidak disebutkan. Nadanya netral hingga sedikit positif terhadap Hyperliquid berdasarkan asosiasi kontekstual.
Google tidak menyebutkan baik Hyperliquid maupun Aster dalam datasetnya yang terbatas, menunjukkan tidak ada preferensi atau relevansi untuk diskusi biaya perdagangan. Nadanya netral karena kurangnya data yang dapat diterapkan.
Hyperliquid muncul sebagai DEX berjangka terus-menerus terkemuka dibandingkan Aster berdasarkan visibilitas model dan kekuatan ekosistem yang tersirat, meskipun data terbatas dan tidak bulat di semua model.
Grok tidak menyebutkan Aster atau Hyperliquid dalam data visibilitasnya, fokus pada DEX lain seperti dYdX dan GMX dengan pangsa visibilitas yang lebih tinggi (0,8% masing-masing), menunjukkan tidak ada dukungan langsung atau sentimen terhadap merek yang bersangkutan.
ChatGPT menunjukkan tidak ada visibilitas untuk baik Aster maupun Hyperliquid, memprioritaskan platform lain seperti dYdX (0,9%) dan Ethereum (1,2%), menunjukkan sikap netral tanpa sentimen atau alasan relevan untuk perbandingan ini.
Perplexity menyertakan Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 0,2%, sementara Aster tidak ada, menyiratkan sentimen positif sedikit terhadap Hyperliquid sebagai pemain yang diakui di ruang perp DEX, meskipun dengan fokus minimal dibandingkan dengan ekosistem yang lebih besar seperti Ethereum (1,3%).
Gemini sangat mendukung Hyperliquid dengan pangsa visibilitas 1,2%, jauh lebih tinggi daripada 0,2% milik Aster, mencerminkan sentimen positif terhadap Hyperliquid sebagai perp DEX yang lebih menonjol dan kemungkinan inovatif dalam persepciannya.
Deepseek tidak merujuk pada baik Aster maupun Hyperliquid, fokus pada platform yang tidak terkait seperti Solana dan Ethereum (keduanya 0,9%), menghasilkan sentimen netral tanpa pengaruh pada perbandingan DEX perp spesifik ini.
Data Google menunjukkan tidak ada visibilitas untuk Aster atau Hyperliquid, dengan pangsa yang sangat kecil untuk platform lain (misalnya, Binance pada 0,1%), menunjukkan sentimen netral dan tidak ada wawasan relevan dalam perbandingan perp DEX.
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
Not yet because although Aster surged strongly, gained users, and showed innovation, Hyperliquid remains ahead in market cap, liquidity, and volume, so Aster has potential but has not overtaken Hyperliquid.
It depends on what one values most for example if one cares about new features, multi-chain flexibility, hidden orders then Aster looks promising whereas if one prefers stable liquidity, proven track record, and governance Hyperliquid is more reliable.
Both Aster and Hyperliquid seem to have fairly low trading fees and they are quite similar overall however the actual cost one pays can depend on trading volume and how liquid the market is.
Hyperliquid offers much deeper liquidity because its TVL and open interest are substantially larger, trading volume is more stable and wide, whereas Aster is growing very fast but its liquidity remains more volatile.
No because Hyperliquid’s market cap is around sixteen to $15 billion while Aster’s is $2.6 billion so Aster has not yet surpassed Hyperliquid by market cap.