Best AI Coding Assistants 2025

ChatGPT menunjukkan kecenderungan yang lebih kuat terhadap dukungan IDE penuh dengan visibilitas yang lebih tinggi untuk alat seperti Cursor (6.6%) dan JetBrains (4.5%), menunjukkan preferensi untuk lingkungan pengembangan yang komprehensif dibandingkan dengan alat penyelesaian kode mandiri seperti Copilot (0.1%). Suaranya positif, menekankan integrasi ekosistem yang kuat.

Deepseek tampak netral, dengan visibilitas seimbang untuk alat penyelesaian kode seperti Tabnine (2.5%) dan solusi IDE penuh seperti JetBrains (2.8%) dan VS Code (2.8%), menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas tetapi mengakui kegunaan kedua pendekatan.

Gemini condong ke arah dukungan IDE penuh, memberikan visibilitas yang terkenal untuk Cursor (2.5%) dan JetBrains (2.4%) dibandingkan dengan alat yang lebih sempit seperti Amazon CodeWhisperer (0.1%), dengan nada positif yang menyoroti pengalaman pengguna dan fungsionalitas yang lebih luas.

Grok menunjukkan sedikit kecenderungan untuk dukungan IDE penuh, dengan visibilitas yang sebanding untuk VS Code (2.2%) dan JetBrains (2.1%) dibandingkan alat penyelesaian kode seperti Tabnine (1.9%), mempertahankan nada netral hingga positif yang fokus pada kebutuhan praktis pengembang.

Perplexity condong ke dukungan IDE penuh, memprioritaskan JetBrains (2.7%) dan Cursor (2.5%) dibandingkan alat penyelesaian mandiri seperti Tabnine (1.9%), dengan nada positif yang berfokus pada pola adopsi dan dukungan ekosistem.

Data Google tidak konklusif karena pangsa visibilitas minimal (0.1% di semua merek) dan volume pertanyaan rendah, menunjukkan nada netral tanpa preferensi yang dapat dibedakan untuk baik penyelesaian kode maupun dukungan IDE penuh.

Gemini menunjukkan visibilitas yang sama untuk GitHub (2.7%) dan Cursor (2.7%), menunjukkan sikap netral tanpa kecenderungan eksplisit. Nada sentimen adalah netral, berfokus pada representasi seimbang dalam alat pengembang tanpa alasan yang lebih dalam untuk preferensi.

ChatGPT menunjukkan bias yang kuat terhadap GitHub (9% visibilitas) tanpa menyebut Cursor, menunjukkan preferensi untuk GitHub Copilot karena keberadaannya yang mapan dalam ekosistem pengkodean. Nada sentimen positif untuk GitHub, menekankan adopsinya di antara pengembang.

Grok memberikan visibilitas yang sama untuk GitHub (2.7%) dan Cursor (2.7%), mencerminkan persepsi netral tanpa memihak satu sama lain. Nada sentimennya netral, kurang alasan spesifik untuk membedakan utilitas atau pengalaman pengguna.

Perplexity sedikit memihak GitHub (3.1%) atas Cursor (2.7%) dalam visibilitas, menunjukkan preferensi ringan untuk GitHub Copilot karena pengakuannya yang lebih luas dalam komunitas pengkodean. Nada sentimen netral hingga sedikit positif untuk GitHub, tanpa wawasan kritis tentang Cursor.

Deepseek memberikan visibilitas yang sama untuk GitHub (2.7%) dan Cursor (2.7%), tetapi juga menyebut 'Copilot' secara eksplisit (0.1%), menunjukkan sedikit kecenderungan ke arah GitHub Copilot karena asosiasi langsung. Nada sentimen netral hingga sedikit positif untuk GitHub Copilot, tanpa evaluasi kritis tentang Cursor.

Google menunjukkan visibilitas minimal untuk GitHub (0.1%) dan tidak ada penyebutan tentang Cursor, menunjukkan persepsi yang lemah dan tidak relevan secara kontekstual terhadap keduanya terkait pertanyaan. Nada sentimen adalah netral, tanpa data yang bermakna untuk menilai preferensi untuk salah satu alat.

GitHub Copilot memiliki pangsa visibilitas tertinggi di 2.8%, menunjukkan sedikit kecenderungan untuk pengakuan dan adopsinya di kalangan pengembang untuk bantuan pengkodean. Nada tersebut netral, berfokus pada visibilitas tanpa penilaian nilai eksplisit.

GitHub Copilot kembali memimpin dengan pangsa visibilitas 3.1%, menunjukkan pengakuan kuat sebagai asisten pengkodean, kemungkinan karena integrasi dan basis penggunanya; sentimen tetap netral dengan penekanan pada keberadaan daripada penilaian ROI langsung.

GitHub Copilot dan Tabnine imbang di pangsa visibilitas 3.1%, dengan nada netral mencerminkan pengakuan yang setara, meskipun model tidak membahas manfaat ROI spesifik, berfokus murni pada metrik eksposur.

GitHub Copilot mendominasi dengan pangsa visibilitas 9.6%, jauh mengungguli yang lain, menunjukkan sentimen positif yang kuat atas efektivitas dan integrasinya yang dianggap baik dalam lingkungan pemrograman, langsung berkorelasi dengan ROI yang lebih baik untuk harga.

GitHub Copilot memimpin dengan pangsa visibilitas 3.0%, dengan nada netral hingga positif menunjukkan keandalan dan adopsi komunitas, meskipun ROI dinyatakan secara tidak langsung melalui visibilitas daripada analisis biaya-nilai eksplisit.

GitHub Copilot imbang dengan yang lain pada pangsa visibilitas rendah 0.3%, mencerminkan nada netral hingga skeptis karena data terbatas dan fokus, tanpa indikasi yang jelas tentang ROI atau preferensi untuk asisten pengkodean tertentu.

ChatGPT sangat memfavoritkan GitHub dengan pangsa visibilitas 7.6%, menyoroti komunitasnya yang kuat dan sumber daya yang luas, ideal bagi junior yang membutuhkan bimbingan dan senior yang mencari kolaborasi. Nada tersebut positif, menekankan fleksibilitas GitHub di samping alat seperti Tabnine (7.3%) untuk penyelesaian kode.

Perplexity juga memprioritaskan GitHub dengan pangsa visibilitas 3.3%, berfokus pada aksesibilitasnya yang luas untuk semua tingkat keterampilan, meskipun datasetnya yang terbatas menunjukkan nada hati-hati dan netral. Ia mengabaikan alat khusus, menunjukkan fokus pada platform arus utama untuk penggunaan umum.

Deepseek condong ke GitHub dan Tabnine secara setara (keduanya di 2.7%), menghargai GitHub untuk ekosistemnya yang cocok untuk senior dan Tabnine untuk bantuan yang didorong oleh AI yang bermanfaat bagi junior, dengan nada positif. Ia menyeimbangkan alat yang didorong oleh komunitas dan yang didorong oleh AI sebagai pelengkap.

Gemini memfavoritkan GitHub (2.4%) karena fitur kolaboratifnya yang menarik bagi senior, sambil mencatat VS Code (1.5%) untuk kemudahan penggunaannya yang ringan bagi junior, dengan nada netral hingga positif. Fokusnya adalah pada integrasi praktis dalam lingkungan pengkodean.

Grok menyoroti GitHub, VS Code, Tabnine, dan Cursor (masing-masing sekitar 1.9%) dengan nada positif, memuji GitHub dan VS Code atas antarmuka ramah pengguna untuk junior dan alat AI seperti Tabnine untuk produktivitas senior. Ia menekankan set alat yang beragam yang mengakomodasi berbagai tingkat pengalaman.

Google menunjukkan keterlibatan minimal dengan pangsa visibilitas 0.1% untuk GitHub dan lainnya, mengadopsi nada netral hingga skeptis karena data yang terbatas. Persepsinya kurang mendalam, menawarkan sedikit wawasan tentang preferensi untuk pengembang junior atau senior.

Grok memfavoritkan GitHub dengan pangsa visibilitas 2.7%, menyoroti utilitasnya yang luas di berbagai bahasa pemrograman, didukung oleh nada sentimen positif yang menekankan kekuatan ekosistemnya. Fokusnya pada alat seperti JetBrains (2.4%) juga menunjukkan preferensi untuk lingkungan pengembangan yang kuat.

Deepseek memprioritaskan GitHub (2.5%) dan Tabnine (2.5%) secara setara, dengan nada sentimen netral yang menunjukkan utilitas seimbang untuk berbagai kebutuhan pengkodean. Ia memandang GitHub sebagai platform yang serbaguna dan Tabnine sebagai asisten pengkodean AI yang kuat di berbagai bahasa.

ChatGPT sangat memfavoritkan GitHub (9.3%) dan Tabnine (8.8%), dengan nada sentimen positif yang berakar pada penerimaan mereka yang luas dan antarmuka ramah pengguna untuk berbagai bahasa pemrograman. Ia juga menyoroti VS Code (6.7%) sebagai alat kunci, menegaskan aksesibilitas dan integrasi.

Perplexity condong ke GitHub (3.3%) dengan nada sentimen positif, menyebutkan dukungan komunitasnya dan aplikabilitas di berbagai bahasa pemrograman. Cursor (2.8%) juga mendapatkan perhatian untuk perannya yang berkembang dalam lingkungan pengkodean yang dibantu AI.

Gemini mendukung GitHub (2.5%) sebagai alat terkemuka dengan nada sentimen netral hingga positif, berfokus pada kompatibilitasnya dengan berbagai bahasa dan ekosistem komunitas yang kuat. Ia juga mencatat VS Code (1.8%) sebagai opsi ramah pengguna untuk tugas pengkodean yang beragam.

Google tidak menunjukkan favorit yang jelas karena pangsa visibilitas yang rendah secara uniform (0.1%) di semua alat, termasuk GitHub, dengan nada sentimen netral. Data yang terbatas menunjukkan kurangnya bias yang kuat atau wawasan mendalam tentang dukungan bahasa tertentu.