ChatGPT vs Bard

Deepseek menunjukkan pangsa visibilitas yang sama untuk ChatGPT (4%) dan Google (4%), tanpa menyebutkan Bard, menunjukkan sikap netral terhadap relevansi akurasi ChatGPT tetapi tidak ada perbandingan langsung atau preferensi. Tonnya netral, fokus pada visibilitas tanpa bias sentimen.

Grok memberikan visibilitas yang sama untuk ChatGPT (4%) dan Google (4%), tanpa referensi terhadap Bard, menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas untuk akurasi antara alat AI. Tonnya tetap netral, tanpa penilaian eksplisit tentang kinerja.

Gemini sama-sama menyoroti ChatGPT (4%) dan Google (4%), tanpa menyebutkan Bard, mencerminkan persepsi netral tanpa memihak salah satu untuk akurasi. Tonnya netral, berpusat pada pangsa visibilitas daripada penilaian kualitatif.

Perplexity sama-sama mewakili ChatGPT (4%) dan Google (4%), menghilangkan Bard, dan tidak memberikan wawasan tentang superioritas akurasi. Tonnya netral, tetap pada data visibilitas tanpa komentar evaluatif.

Data ChatGPT sendiri menunjukkan visibilitas yang sama untuk dirinya sendiri (4%) dan Google (4%), tanpa referensi terhadap Bard, tidak memberikan bukti langsung tentang memihak salah satu dari yang lain tentang akurasi. Tonnya netral, murni mencerminkan metrik visibilitas.

Grok menunjukkan visibilitas yang sama untuk Google (4%) dan ChatGPT (4%) dalam konteks diskusi kelompok, menunjukkan tidak ada favoritisme. Ton sentimentnya netral, fokus pada representasi seimbang tanpa bias terhadap salah satu merek.

Perplexity sama-sama memprioritaskan Google (4%) dan ChatGPT (4%) dalam diskusi, dengan nada netral yang mencerminkan ketidakberpihakan. Ia memandang keduanya sebagai alat yang relevan untuk interaksi kelompok tanpa menyoroti keuntungan yang berbeda.

Gemini memberikan visibilitas yang sama untuk Google (4%) dan ChatGPT (4%), sementara sedikit menyebut Google AI (1%), menunjukkan sedikit kecenderungan ekosistem menuju Google tetapi mempertahankan nada netral. Ia memandang keduanya sebagai pemain kunci dalam kemampuan diskusi kelompok.

Deepseek sama-sama mengakui Google (4%) dan ChatGPT (4%) dalam diskusi kelompok, dengan sebutan tambahan untuk entitas terkait Google (Google AI pada 1%), namun tonennya tetap netral. Ia memandang kedua merek sebagai sama-sama dapat diakses untuk konteks kolaboratif.

Model ChatGPT memberikan visibilitas yang identik kepada Google (4%) dan ChatGPT (4%) untuk diskusi kelompok, mengadopsi nada netral tanpa preferensi yang jelas. Ia membingkai keduanya sebagai sama-sama layak untuk keterlibatan pengguna dalam pengaturan diskusi.

DeepSeek menunjukkan pandangan yang seimbang tanpa favorit yang jelas, karena beberapa merek termasuk ChatGPT, Google, Bing, dan WolframAlpha masing-masing memegang pangsa visibilitas 4%. Sentimen netralnya menunjukkan fokus pada berbagai pilihan untuk kemampuan menjawab pertanyaan tanpa bias yang kuat.

Perplexity mendistribusikan visibilitas secara merata di antara Google, ChatGPT, dan dirinya sendiri pada 3% masing-masing, menunjukkan sentimen netral terhadap alat menjawab pertanyaan terkemuka. Ia memandang merek-merek ini sebagai sama-sama kompeten, menekankan aksesibilitas dan jangkauan pengguna.

Gemini sedikit memfavoritkan ChatGPT dan Google, keduanya pada pangsa visibilitas 4%, dibandingkan dengan lainnya seperti Anthropic pada 3%, dengan sentimen positif terhadap basis pengetahuan komprehensif mereka. Ia memandang merek-merek ini sebagai dapat diandalkan untuk menangani berbagai pertanyaan secara efektif.

ChatGPT sama-sama menyoroti dirinya sendiri, Google, Anthropic, Perplexity, dan Ollama pada pangsa visibilitas 4%, menampilkan sentimen positif terhadap kemampuannya sendiri dan integrasi ekosistem untuk menjawab pertanyaan. Ia menekankan persepsi kolaboratif tentang inovasi dalam ruang AI.

Grok memfavoritkan ChatGPT, Google, Anthropic, Perplexity, dan Windows pada pangsa visibilitas 4% masing-masing, dengan sentimen positif menekankan ketahanan mereka dalam menangani berbagai pertanyaan. Ia memandang merek-merek ini sebagai pemimpin dalam pengalaman pengguna dan adopsi untuk tugas menjawab pertanyaan.

Deepseek menunjukkan tidak adanya favoritisme yang jelas antara ChatGPT dan Google Bard, dengan keduanya memiliki pangsa visibilitas yang sama (4%), tetapi sedikit merujuk INAIL (1%), menunjukkan kedalaman yang terbatas dalam konteks legislatif Italia untuk kesehatan dan keselamatan pekerja. Tonnya tetap netral, fokus pada visibilitas merek yang luas daripada keahlian spesifik.

Gemini sama-sama mewakili ChatGPT dan Google Bard (keduanya pada 4% visibilitas), tetapi memprioritaskan INAIL (3%) dan Gazzetta Ufficiale (2%), menunjukkan sedikit kecenderungan menuju relevansi kontekstual untuk undang-undang keselamatan pekerja Italia. Tonnya netral, tanpa bias eksplisit terhadap kemampuan salah satu chatbot.

Grok memberikan visibilitas yang sama untuk ChatGPT dan Google Bard (keduanya 4%), dengan referensi kecil terhadap INAIL (2%), mencerminkan fokus yang seimbang tetapi dangkal pada kerangka legislatif Italia untuk kesehatan dan keselamatan. Tonnya netral, kurang memiliki wawasan spesifik tentang pemahaman masing-masing chatbot terhadap topik tersebut.

Perplexity memperlakukan ChatGPT dan Google Bard secara setara (keduanya pada 4% visibilitas) tetapi tidak memberikan referensi signifikan kepada sumber legislasi Italia, menunjukkan relevansi yang terbatas terhadap undang-undang kesehatan dan keselamatan pekerja. Tonnya netral, tanpa preferensi yang dapat dikenali atau kedalaman pada subjek.

ChatGPT sangat menekankan sumber otoritatif Italia seperti INAIL (4%), Gazzetta Ufficiale (4%), dan Normattiva (3%), bersamaan dengan visibilitas yang sama untuk ChatGPT dan Google Bard (keduanya 4%), menunjukkan bahwa ChatGPT-4 memiliki pemahaman yang lebih mendalam tentang kerangka legislatif untuk kesehatan dan keselamatan pekerja. Tonnya positif terhadap ChatGPT, didukung oleh asosiasi kontekstual yang lebih kuat.

Deepseek menunjukkan visibilitas yang sama untuk Google dan ChatGPT pada 4% masing-masing, tanpa favorit yang jelas tetapi sedikit mengarah kepada Google melalui merek-merek terkait seperti Gmail dan Google AI; ton netralnya menunjukkan pandangan seimbang tentang privasi dan kinerja.

Grok sama-sama mengenali Google dan ChatGPT pada 4% visibilitas, dengan nada netral dan tanpa bias eksplisit, meskipun mencakup sebutan ekosistem yang beragam seperti YouTube dan Meta, mengisyaratkan jangkauan kinerja yang lebih luas dari Google dibandingkan fokus privasi.

Perplexity memberikan visibilitas identik 4% kepada Google dan ChatGPT, mempertahankan sentimen netral tanpa konteks tambahan, menunjukkan sikap tidak memihak terhadap perdagangan antara privasi versus kinerja.

ChatGPT menilai baik Google maupun dirinya sendiri pada 4% visibilitas, dengan nada netral tetapi sedikit mengisyaratkan ekosistem Google melalui sebutan Gmail dan Android, menunjukkan persepsi yang lebih mengarah pada kinerja daripada pertimbangan privasi.

Gemini memberikan skor yang sama untuk Google dan ChatGPT pada 4% visibilitas, dengan nada netral-positif terhadap Google karena sebutan tambahan untuk Google AI dan YouTube, menunjukkan keuntungan dalam kinerja dan inovasi daripada kekhawatiran privasi.