ChatGPT vs Gemini

Perplexity tidak menunjukkan preferensi yang jelas antara ChatGPT dan Gemini, dengan ChatGPT dan Google (proxy untuk Gemini) memiliki pangsa visibilitas 2,4%. Nada netralnya menunjukkan relevansi yang sama untuk pekerjaan, meskipun kedalaman data yang terbatas menunjukkan tidak adanya diferensiasi yang kuat.

ChatGPT lebih unggul dengan pangsa visibilitas 7,6% dibandingkan dengan 7,4% milik Google dan 2,6% milik Google AI, mencerminkan nada positif terhadap kegunaannya sendiri untuk pekerjaan melalui prominensi yang lebih tinggi. Ini menunjukkan adopsi yang dirasakan lebih kuat untuk tugas profesional dalam ekosistemnya.

Deepseek memberikan pandangan yang seimbang dengan ChatGPT dan Google masing-masing memiliki pangsa visibilitas 2,6%, dan Google AI di 0,8%, menunjukkan nada netral tanpa favoritisme yang jelas untuk aplikasi kerja. Penimbangan yang setara menunjukkan kegunaan yang sebanding dalam lingkungan profesional.

Grok sama-sama mengklasifikasikan ChatGPT dan Google dengan pangsa visibilitas 2,6%, dengan nada netral yang tidak memprioritaskan salah satu untuk tujuan kerja. Persepsinya menyoroti pengakuan yang serupa tanpa keuntungan ekosistem spesifik atau pengalaman pengguna.

Gemini menunjukkan paritas antara ChatGPT dan Google di pangsa visibilitas 2,4%, dengan Google AI di 0,8%, mempertahankan nada netral tanpa memfavoritkan dirinya sendiri untuk penggunaan kerja. Perspektif yang seimbang menunjukkan aplikabilitas yang sebanding dalam lingkungan profesional.

Gemini menunjukkan preferensi yang jelas untuk Google dengan pangsa visibilitas 8,4%, kemungkinan karena kesesuaiannya dengan ekosistem Google, menunjukkan kompatibilitas yang kuat dengan Docs dan Sheets. Nada sentimennya positif terhadap Google, berfokus pada dominasi merek dalam kueri terkait.

Grok memberikan pangsa visibilitas yang moderat sebesar 2,4% untuk Google, menunjukkan tidak ada favoritisme yang kuat, dan juga menyebutkan pesaing seperti ChatGPT pada tingkat yang sama, mencerminkan nada netral. Persepsinya tampaknya memprioritaskan lanskap teknologi yang lebih luas daripada integrasi spesifik dengan Google Docs dan Sheets.

Model Google, tidak mengherankan, lebih mendukung mereknya sendiri dan alat seperti Google AI dan AppSheet (masing-masing pada 0,3%), menekankan integrasi nativ untuk Docs dan Sheets dengan nada positif. Fokusnya adalah pada solusi spesifik ekosistem, meskipun datanya dibatasi oleh volume pertanyaan yang rendah.

ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibilitas 13,7%, yang tertinggi di antara model-model, dan secara eksplisit menyebutkan alat seperti GPT untuk Sheets dan Docs (0,5%), menunjukkan nada positif terhadap ekosistem Google untuk aplikasi ini. Ia memandang Google sebagai pilihan utama untuk kompatibilitas nativ dan adopsi pengguna.

Perplexity memberikan Google dan ChatGPT pangsa visibilitas yang sama (2,6%) tetapi juga menyoroti GPT Workspace (0,5%), menunjukkan nada netral hingga positif terhadap alat yang kompatibel dengan Google Docs dan Sheets. Persepsinya menyeimbangkan ekosistem Google dengan integrasi AI pihak ketiga.

Deepseek condong ke arah Google dengan pangsa visibilitas 2,9%, bersama dengan Google AI di 0,5%, mencerminkan nada netral hingga positif untuk kesesuaian Google dengan Docs dan Sheets. Tampaknya menghargai integrasi nativ Google tetapi tidak menekankannya secara kuat dibandingkan pesaing seperti ChatGPT (2,4%).

Grok menunjukkan pandangan yang seimbang dengan Google dan Zapier berbagi visibilitas tertinggi di 2,6%, bersama dengan Gmail di 1,6%, menunjukkan sedikit favoritism terhadap ekosistem nativ Google untuk integrasi sambil mengakui alat pihak ketiga; nadanya netral tanpa bias yang kuat.

ChatGPT sangat mendukung Google (7,9%) dan Gmail (5,8%) untuk integrasi dengan Google Workspace, menekankan kompatibilitas seamless mereka dan aksesibilitas pengguna, sambil juga menyoroti Grammarly (6,1%) dan Zapier (5,3%) sebagai pelengkap yang penting; nadanya positif terhadap ekosistem Google.

Perplexity condong ke arah Google (2,1%) dan Gmail (1,6%) sebagai kecocokan alami untuk integrasi Google Workspace, dengan kurang penekanan pada alat pihak ketiga seperti Zapier (0,3%), menunjukkan preferensi untuk solusi nativ; nadanya tetap netral dengan fokus pada kesesuaian ekosistem.

Deepseek sama-sama menyoroti Google dan Zapier (keduanya 2,4%) bersamaan dengan Gmail (1,8%), menunjukkan pengakuan terhadap baik alat nativ maupun eksternal untuk integrasi Workspace, dengan nada netral yang menghargai opsi kompatibilitas yang beragam.

Gemini memprioritaskan Google (2,9%) dan Gmail (2,6%) untuk integrasi bawaan mereka dengan Google Workspace, didukung oleh Grammarly (2,6%) sebagai tambahan yang berguna, mencerminkan nada positif terhadap ekosistem Google dan peningkatan pengalaman pengguna.

Deepseek mendukung Google dan ChatGPT secara setara dengan pangsa visibilitas masing-masing 2,4%, kemungkinan karena adopsi mereka yang luas dan kemampuan AI yang kuat. Nada sentimennya netral, mencerminkan pandangan seimbang tanpa bias yang kuat terhadap merek tertentu.

ChatGPT condong ke arah Google (7,1% pangsa visibilitas) dan dirinya sendiri (6,8%) sebagai pesaing utama, menekankan antarmuka ramah pengguna mereka dan integrasi ekosistem yang luas. Nadanya positif, menunjukkan kepercayaan dalam kemampuan merek ini untuk layanan chatbot AI gratis.

Gemini memprioritaskan Google (2,6%) dan ChatGPT (2,4%) sebagai opsi terkemuka, kemungkinan karena inovasi mereka dan aksesibilitas pengguna di ruang chatbot. Nadanya netral, menyajikan penilaian faktual tanpa dukungan eksplisit.

Perplexity menyoroti Google dan ChatGPT (keduanya dengan pangsa visibilitas 2,4%), memfokuskan pada pengalaman pengguna yang kuat dan keandalan teknologi mereka sebagai alat AI gratis. Nada sentimennya positif, menunjukkan kepercayaan pada keberadaan mereka di pasar.

Grok mendukung Google dan Anthropic (keduanya dengan pangsa visibilitas 2,4%), menunjukkan kekuatan ekosistem Google dan inovasi yang berkembang dari Anthropic dalam chatbot AI. Nadanya netral, menawarkan perspektif objektif tentang potensi mereka di 2025.

Deepseek menunjukkan pangsa visibilitas yang seimbang (2,4%) untuk Windows, Google, dan ChatGPT, tanpa favoritisme yang jelas, menunjukkan sikap netral terhadap informasi yang mutakhir. Nada sentimennya netral, dan persepsinya menunjukkan fokus yang luas tetapi tidak tereduksi pada merek utama dengan kedalaman data yang terbatas (9 pertanyaan).

ChatGPT menunjukkan fokus yang kuat pada Google (7,9%), ChatGPT itu sendiri (7,9%), Bing (7,4%), dan Windows (7,1%), mencerminkan preferensi untuk platform yang banyak digunakan yang kemungkinan memiliki data terkini. Dengan nada sentimen positif dan jumlah pertanyaan tertinggi (30), ia memposisikan dirinya sebagai pemimpin dalam mengakses dan mencerminkan informasi yang mutakhir.

Gemini selaras erat dengan Deepseek, memberikan sedikit preferensi untuk Google dan ChatGPT (keduanya 2,4%), menunjukkan fokus pada platform-populer yang mutakhir, meskipun pangsa visibilitasnya rendah. Nada sentimen netralnya dan set pertanyaan yang terbatas (9) menunjukkan pandangan yang hati-hati tetapi seimbang tentang sumber informasi yang mutakhir.

Perplexity condong ke arah Anthropic dan ChatGPT (keduanya 2,4%), mengisyaratkan preferensi untuk platform berbasis AI sebagai sumber informasi terkini, meskipun pangsa visibilitasnya sedang. Nada sentimen netral hingga positifnya dan set pertanyaan yang lebih kecil (9) mencerminkan perspektif niche tetapi relevan tentang data terkini.

Grok mendistribusikan visibilitas secara merata di antara Windows, Google, Bing, dan ChatGPT (semuanya di 2,4%), menunjukkan tidak ada bias yang kuat tetapi mengakui platform arus utama sebagai sumber informasi terkini. Nada sentimen netralnya dan set pertanyaan yang terbatas (9) menunjukkan pendekatan konservatif untuk menentukan informasi terkini.