Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekChatGPT

ChatGPT vs Grok

ChatGPT vs Grok: OpenAI vs xAI milik Elon Musk. Mana yang lebih baik - ChatGPT yang disensor atau Grok yang memberontak?

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

ChatGPT menguasai Grok dalam visibilitas AI di semua metrik

280penyebutan AI dianalisis
5aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Oct 16, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

ChatGPT

Pilihan Teratas

5/5

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

ChatGPT

Peringkat #1

184/207

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

-

Bintang Baru

-%

Tingkat Pertumbuhan

Brand Visibility

Analysis of brand presence in AI-generated responses.

AI Visibility Share Rankings

Brands ranked by share of AI mentions in answers

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

AI Visibility Share Over Time

Visibility share trends over time across compared brands

Loading chart...
chatgpt
x
google
windows
perplexity

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Is it worth paying for social media features to get AI access?"

Membayar untuk fitur media sosial untuk mengakses AI umumnya tidak dianggap sebagai nilai yang tinggi, dengan ChatGPT muncul sebagai merek terkemuka karena visibilitas yang konsisten dan kekuatan AI mandiri yang dianggap kuat di semua model.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan sedikit preferensi terhadap Snapchat dengan pangsa visibilitas 3,2%, lebih tinggi dari X di 2% dan ChatGPT di 1,2%, menunjukkan fokus pada platform dengan keterlibatan sosial daripada alat AI mandiri. Nada netralnya menunjukkan tidak ada keyakinan yang kuat tentang nilai akses AI berbayar melalui media sosial.

deepseek
deepseek

Deepseek cenderung memilih ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2,4%, sama dengan Canva, sementara X dan LinkedIn tertinggal pada 0,8% dan 1,6%, menunjukkan preferensi untuk solusi AI yang didedikasikan dibandingkan dengan integrasi media sosial; nada netral hingga positifnya menunjukkan nilai moderat dalam akses AI di luar fitur sosial berbayar.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 8,4%, jauh lebih tinggi daripada X di 6,4% atau Meta di 3,6%, mencerminkan bias terhadap utilitas AI mandiri daripada platform media sosial; nada positifnya menekankan kepercayaan pada akses AI tanpa bergantung pada fitur sosial berbayar.

gemini
gemini

Gemini sedikit mendukung ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2,8% dibandingkan X di 2,4%, fokus pada alat AI sebagai hal yang lebih relevan daripada platform sosial untuk akses AI; nada netralnya menunjukkan pandangan seimbang tanpa dorongan kuat untuk atau melawan pembayaran untuk fitur media sosial.

grok
grok

Grok memberikan bobot yang sama pada X, LinkedIn, dan Meta dengan pangsa visibilitas 2,4%, tanpa penekanan langsung pada alat AI mandiri seperti ChatGPT, menunjukkan fokus pada ekosistem media sosial; nada netral hingga skeptisnya menunjukkan nilai yang dianggap terbatas dalam membayar akses AI melalui platform ini.

"Which AI is better for getting real-time news and trends?"

Google muncul sebagai merek terkemuka untuk berita dan tren waktu nyata di seluruh model AI karena visibilitas tinggi yang konsisten dan ditunjukkan keandalannya dalam menyampaikan informasi tepat waktu.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT mendukung Google dengan pangsa visibilitas 9,6%, kemungkinan karena kemampuan pencarian yang kuat dan integrasinya dengan agregasi berita untuk pembaruan waktu nyata. Nadanya positif, mencerminkan kepercayaan pada ekosistem Google untuk pelacakan tren.

deepseek
deepseek

Deepseek juga memprioritaskan Google dengan pangsa visibilitas 3,2%, menunjukkan preferensi untuk akses data yang komprehensif dan dominasi pencarian dalam menangkap topik yang sedang tren. Nada sentimennya netral, fokus pada utilitas fungsional daripada antusiasme.

gemini
gemini

Gemini cenderung memilih Google dengan pangsa visibilitas 2,8%, menghargai aksesibilitasnya dan integrasinya dengan platform berita untuk wawasan waktu nyata. Nadanya positif, menunjukkan kepercayaan pada penyampaian peristiwa terkini yang ramah pengguna dari Google.

grok
grok

Grok sama-sama mendukung Google, Perplexity, ChatGPT, dan X, masing-masing dengan pangsa visibilitas 2,8%, kemungkinan menghargai kemampuan pencarian Google bersamaan dengan platform sosial untuk tren berita yang segera. Nadanya netral, menyeimbangkan beberapa pilihan tanpa bias yang kuat.

perplexity
perplexity

Perplexity sedikit mendukung Google dan dirinya sendiri dengan masing-masing pangsa visibilitas 2%, menekankan jangkauan luas Google dan pendekatannya yang telah dikurasi untuk informasi waktu nyata. Nadanya positif, mencerminkan optimisme dalam kemampuan kedua platform untuk memantau tren.

"Should I choose a censored AI or an uncensored one?"

ChatGPT muncul sebagai merek AI terkemuka untuk dipertimbangkan saat memilih antara model AI yang disensor dan yang tidak disensor, terutama karena visibilitasnya yang konsisten di seluruh model dan keseimbangan yang dianggap antara aksesibilitas dan keandalan.

grok
grok

Grok menunjukkan preferensi yang jelas untuk ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2,8%, kemungkinan karena keseimbangan yang dianggap antara aksesibilitas pengguna dan konten yang dimoderasi, sesuai dengan pendekatan AI yang disensor. Nadanya netral, fokus pada pengakuan yang lebih luas terhadap ChatGPT tanpa bias yang kuat terhadap sensor atau kebebasan berbicara.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT mendukung dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 6,4%, menekankan kepercayaan pengguna dan pengalaman yang halus yang kemungkinan besar sejalan dengan model AI yang disensor untuk keamanan dan keandalan. Nadanya positif, mencerminkan kepercayaan pada ekosistemnya sendiri sambil juga mengakui X (5,6%) sebagai alternatif tidak disensor yang signifikan.

deepseek
deepseek

Deepseek sama-sama menyoroti ChatGPT dan X (keduanya dengan pangsa visibilitas 1,2%), menunjukkan netralitas antara model AI yang disensor dan yang tidak disensor berdasarkan pola adopsi komunitas. Nadanya netral, tidak ada dorongan yang kuat ke arah salah satu pilihan tetapi mengakui keduanya sebagai relevan.

gemini
gemini

Gemini cenderung memilih ChatGPT (pangsa visibilitas 2,8%) karena pendekatannya yang terstruktur dan ramah pengguna yang kemungkinan terkait dengan manfaat AI yang disensor, sambil juga mencatat X (2,0%) dan Anthropic (2,4%) sebagai alternatif. Nadanya positif, menunjukkan apresiasi terhadap inovasi ChatGPT dan keseimbangan moderasinya.

perplexity
perplexity

Perplexity memprioritaskan ChatGPT (pangsa visibilitas 2,0%) dibandingkan X (1,6%), kemungkinan menghargai pengalaman AI yang terkendali dan dapat diandalkan yang menunjukkan model yang disensor. Nadanya netral hingga positif, fokus pada pengalaman pengguna praktis tanpa kritik eksplisit terhadap pendekatan yang tidak disensor.

"Which AI tells the truth without corporate filtering?"

ChatGPT tampaknya menjadi model AI yang paling terkait dengan kebenaran tanpa penyaringan perusahaan, karena menunjukkan pangsa visibilitas yang lebih tinggi untuk beragam merek dan nada seimbang yang menunjukkan lebih sedikit bias perusahaan.

deepseek
deepseek

Deepseek mendukung Meta dengan pangsa visibilitas 3,2%, yang mungkin mencerminkan persepsi transparansi karena ekosistemnya yang luas, meskipun nada sentimennya tetap netral. Fokusnya pada merek AI niche dan akademis seperti EleutherAI dan Stanford University menunjukkan preferensi untuk inovasi daripada narasi perusahaan.

gemini
gemini

Gemini cenderung memilih Anthropic dan ChatGPT, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,4%, menunjukkan kepercayaan pada platform yang didorong AI untuk informasi yang tidak terfilter, dengan nada sentimen netral hingga positif. Sebutan merek yang beragam, termasuk Google dan X, menunjukkan pandangan seimbang tanpa kecenderungan berat terhadap perusahaan.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Meta di 8,8% dan Mistral-7B di 6,8% pangsa visibilitas, mencerminkan kepercayaan yang kuat pada entitas AI yang mapan dan inovatif, dengan nada sentimen yang positif. Beragam sebutan merek dan volume pertanyaan yang tinggi mengimplikasikan persepsi tidak terlalu terfilter oleh pengaruh perusahaan.

perplexity
perplexity

Perplexity memprioritaskan ChatGPT di 3,2% pangsa visibilitas, mengaitkannya dengan respons yang jujur, meskipun nada sentimenya netral dengan sedikit skeptisisme terhadap merek media seperti Fox News. Fokusnya pada alat deteksi AI seperti Originality AI menunjukkan perhatian terhadap otentisitas daripada narasi perusahaan.

grok
grok

Grok sama-sama mendukung X dan ChatGPT di 1,6% pangsa visibilitas, kemungkinan menghargai wawasan yang didorong oleh komunitas dan berbasis AI untuk kebenaran, dengan nada sentimen netral hingga skeptis. Sebutan merek yang terbatas dan volume pertanyaan yang lebih rendah menunjukkan pendekatan hati-hati terhadap pengaruh perusahaan.

"Which AI is better for social media users vs professional workers?"

Canva dan Buffer muncul sebagai alat terkemuka untuk pengguna media sosial karena visibilitas mereka yang kuat dan fokus pada pembuatan konten, sementara Windows dan GitHub lebih disukai untuk pekerja profesional karena utilitas mereka dalam produktivitas dan lingkungan pengembangan.

deepseek
deepseek

Deepseek menunjukkan pandangan yang seimbang dengan sedikit mendukung Canva dan Windows, keduanya dengan pangsa visibilitas 3,2%, menunjukkan relevansi untuk pembuatan konten media sosial dan produktivitas profesional masing-masing. Nadanya netral, fokus pada berbagai alat tanpa bias yang kuat, menunjukkan kesesuaian untuk kedua kelompok pengguna berdasarkan kebutuhan spesifik.

perplexity
perplexity

Perplexity cenderung memilih alat media sosial seperti Predis.ai dan Buffer, keduanya dengan pangsa visibilitas 3,2%, menyoroti utilitas mereka untuk otomatisasi konten dan penjadwalan yang relevan dengan pengguna media sosial. Nadanya positif terhadap platform ini, sementara alat profesional seperti LinkedIn atau GitHub memiliki visibilitas yang lebih rendah, menunjukkan fokus pada keterlibatan sosial daripada utilitas tempat kerja.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Canva (pangsa visibilitas 10%) untuk pengguna media sosial karena kemampuan desainnya dan Windows (pangsa visibilitas 9,6%) untuk pekerja profesional karena penggunaannya yang luas dalam produktivitas. Nadanya positif, menekankan alat yang ramah pengguna untuk pembuatan konten dan ekosistem yang kuat untuk tugas profesional.

gemini
gemini

Gemini menunjukkan preferensi moderat untuk Windows dan CapCut, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,4%, menunjukkan utilitas untuk alur kerja profesional dan pengeditan video media sosial masing-masing. Nadanya netral, fokus pada fleksibilitas di berbagai tipe pengguna tetapi tanpa advokasi yang kuat untuk alat tertentu.

grok
grok

Grok mendukung Windows dan ChatGPT, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,8%, untuk pekerja profesional karena integrasinya di lingkungan kerja, sambil menunjukkan kurangnya penekanan pada alat media sosial. Nadanya netral hingga positif, memprioritaskan ekosistem produktivitas daripada platform kreatif atau sosial.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

Which is better, ChatGPT or Grok?

ChatGPT is objectively more capable and polished right now - GPT-4 is smarter, handles more complex tasks, has better writing quality, and has been trained on way more data. ChatGPT has 100+ million users, tons of features like plugins and image generation, and works everywhere. Grok is newer (launched late 2023) and still catching up in raw intelligence. However, Grok has unique advantages: it's integrated with Twitter/X so it can access real-time tweets and current events instantly, and it's way less censored - Grok will answer controversial questions ChatGPT refuses. Grok also has personality and sass by design. If you need the smartest, most capable AI for work, school, or serious tasks, ChatGPT wins easily. If you want an AI that's uncensored, edgy, knows what's happening on Twitter right now, and tells you uncomfortable truths, Grok is more interesting. Most people prefer ChatGPT for actual utility, but Grok appeals to people who hate ChatGPT's guardrails.

Is Grok really uncensored?

More uncensored than ChatGPT, but not completely. Grok will discuss controversial topics, political opinions, and edgy content that ChatGPT refuses. It has fewer safety filters and will engage with questions about conspiracy theories, controversial figures, or sensitive topics without lecturing you. Elon specifically designed Grok to be 'anti-woke' and not shy away from difficult conversations. However, Grok still has some guardrails - it won't help you do illegal things, create harmful content, or be genuinely dangerous. The difference is tone: ChatGPT says 'I can't help with that' constantly and gives corporate-safe answers. Grok actually engages and gives you information, even if controversial. For example, ask about political topics or controversial figures - ChatGPT will give both-sides balanced answers, while Grok has more of an opinion. The trade-off: ChatGPT is safer and more responsible, Grok is more real but potentially offensive. Which you prefer depends on if you value safety or free speech more.

Why is Grok only on Twitter/X?

Because Elon Musk owns both xAI (which makes Grok) and Twitter/X, so he's using X as Grok's exclusive home to boost X Premium subscriptions. It's a business strategy: making Grok only available to X Premium subscribers gives people a reason to pay for X. Plus, Grok being built into X means it can read all tweets in real-time, which is a huge data advantage - Grok knows what's trending on X instantly and can discuss current events better than ChatGPT. This integration is one of Grok's killer features. The catch: you have to pay for X Premium ($8-16/month depending on tier) to use Grok at all. There's no free version or separate website like ChatGPT. Some people think this is smart (exclusive AI drives X subscriptions), others think it's limiting Grok's potential audience. Elon's bet is that Grok being integrated with X makes it more useful than standalone ChatGPT for discussing current events and culture.

Does Grok have access to real-time information?

Yes, and this is Grok's biggest advantage over standard ChatGPT. Grok can read all of Twitter/X in real-time - every tweet, trend, conversation happening right now. This means Grok knows about breaking news instantly, can tell you what's trending today, analyze current events as they happen, and discuss the latest memes or controversies. ChatGPT's free version is stuck with training data from months ago with zero real-time access. ChatGPT Plus can browse the web with plugins, but it's clunky and slow compared to Grok's native Twitter integration. For example, ask 'what's trending right now?' - Grok gives you instant Twitter trends with context. ChatGPT says it doesn't have real-time access. The downside: Grok's knowledge is heavily biased toward what's on Twitter, which isn't the whole internet or always accurate. But for following real-time conversations, news, and culture, Grok's Twitter access is unmatched.

Should I pay for X Premium to get Grok?

Only if you're already an active X/Twitter user and specifically want Grok's features. X Premium costs $8-16/month and includes Grok, verification, longer posts, and no ads. If you use Twitter daily and want an AI that knows Twitter context and is less censored, it might be worth it. Grok is fun for discussing current events and spicy topics. But objectively, ChatGPT Plus ($20/month) gives you GPT-4 which is way more powerful, plus plugins, image generation, and more features. Most people should get ChatGPT Plus over X Premium if they can only choose one. Consider X Premium for Grok if: you're a heavy Twitter user, you hate ChatGPT's safety filters, you want AI that discusses controversial topics, or you're curious about Elon's vision. Skip it if: you need AI mainly for work/school, you want the smartest AI available, or you rarely use Twitter. The honest truth: Grok is interesting but ChatGPT is more useful for most people.

Similar Reports

Other reports you might be interested in based on your current view.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.