Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekAI

China AI vs Silicon Valley AI

AI Cina vs Silicon Valley: Perang dingin baru. Baidu, Alibaba vs OpenAI, Google. Siapa yang akan memenangkan perlombaan AI dan mengendalikan masa depan?

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

Silicon Valley AI mendominasi China AI dalam peringkat visibility

490penyebutan AI dianalisis
6aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Nov 07, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

ChatGPT

Pilihan Teratas

6/6

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

Google

Peringkat #1

3/5

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

NVIDIA

Bintang Baru

26.7%

Tingkat Pertumbuhan

Visibilitas Merek

Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.

Peringkat Pangsa Visibilitas AI

Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Pangsa Visibilitas AI dari Waktu ke Waktu

Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan

Memuat bagan...
google
nvidia
stanford university
forbes
chatgpt

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Which country has better AI technology?"

Amerika Serikat muncul sebagai pemimpin dalam teknologi AI di sebagian besar model berkat konsistensi visibility dan kekuatan inovasi yang dipersepsikan dari entitas berbasis AS seperti NVIDIA, Meta, dan Google.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan sedikit preferensi untuk teknologi AI berbasis AS dengan pangsa visibility yang tinggi untuk Windows (8,4%), Meta (6,9%), dan NVIDIA (5,4%), mencerminkan sentimen positif terhadap ekosistem inovasi Amerika. Ini juga mengakui kehadiran China melalui Baidu (8,4%), tetapi keberagaman dan kekuatan entitas AS menunjukkan fokus yang lebih kuat pada dominasi teknologinya.

gemini
gemini

Gemini menunjukkan pandangan yang seimbang tetapi sedikit berfokus pada AS dengan visibility untuk Meta (2,7%), Windows (2,7%), dan institusi akademik seperti MIT (2,3%) dan Stanford University (2,3%), menunjukkan sentimen positif terhadap kepemimpinan penelitian dan korporat AI Amerika. Baidu dari China (2,5%) dicatat, tetapi penekanan pada ekosistem akademik dan teknologi AS menunjukkan preferensi terhadap kontribusi dasar mereka.

deepseek
deepseek

DeepSeek condong ke teknologi AI AS dengan Google (2,7%), NVIDIA (2,1%), dan DeepMind (2,5%) menerima visibility yang signifikan, membawa nada positif untuk inovasi dan kemampuan penelitian Amerika. Meskipun entitas China seperti Huawei Cloud (1,3%) dan SenseTime (1%) disebutkan, fokus pada merek AS menunjukkan persepsi yang lebih kuat terhadap kemajuan AI mereka.

grok
grok

Grok menghadirkan sentimen netral dengan pandangan yang seimbang, menyoroti entitas AS seperti Windows (2,3%) dan NVIDIA (1,3%) bersama Baidu dari China (2,1%), serta institusi akademik seperti MIT (1,9%) dan Stanford (1,9%). Ini menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas tetapi mengakui kontribusi baik AS maupun China pada teknologi AI dengan sedikit keunggulan pada pengaruh akademik AS.

perplexity
perplexity

Perplexity mendukung teknologi AI AS dengan Google (2,3%) dan Stanford University (0,8%) menerima visibility, mencerminkan nada positif terhadap inovasi dan ekosistem penelitian Amerika. Tidak ada penyebutan signifikan entitas negara lain menunjukkan persepsi yang lebih kuat terhadap dominasi AS di bidang AI.

"Which tech ecosystem is better for AI innovation?"

Google dan NVIDIA muncul sebagai kekuatan terkemuka dalam ekosistem teknologi untuk inovasi AI, didorong oleh visibility tinggi dan kontribusi yang dipersepsikan untuk penelitian canggih dan infrastruktur.

gemini
gemini

Gemini mendukung NVIDIA dengan pangsa visibility 3,1%, kemungkinan karena perannya yang dominan dalam perangkat keras AI dan teknologi GPU yang sangat penting untuk inovasi. Nadanya positif terhadap NVIDIA, memposisikannya sebagai pemain kunci dalam ekosistem AI.

grok
grok

Grok menunjukkan pandangan yang seimbang dengan Meta, Windows, dan Baidu masing-masing pada 2,1% visibility, tetapi sedikit condong menuju NVIDIA (1,5%) karena relevansi perangkat kerasnya untuk AI; nada sentimennya netral tanpa favoritisme yang kuat.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung Google dengan pangsa visibility 9%, kemungkinan karena penelitian AI yang luas dan alat aksesibel seperti TensorFlow, bersama dengan visibility tinggi untuk ChatGPT itu sendiri (7,5%); nadanya positif terhadap Google sebagai pemimpin dalam inovasi AI.

deepseek
deepseek

DeepSeek condong ke Baidu dengan pangsa visibility 2,7%, kemungkinan untuk penelitian AI-nya di pasar China, sementara menunjukkan nada netral tanpa bias yang mendominasi terhadap ekosistem tunggal mana pun.

perplexity
perplexity

Perplexity menyoroti ChatGPT (3,1%) dan Google (2,1%) sebagai pemain kunci, kemungkinan untuk alat AI yang menghadap pengguna dan kontribusi penelitian mereka, dengan nada positif terhadap inovasi yang dapat diakses dalam ekosistem ini.

"Why are US and China fighting over AI chips?"

AS dan China terutama bersaing dalam chip AI karena kontrol strategis atas teknologi semikonduktor canggih, dengan NVIDIA muncul sebagai pemain yang paling terlihat dan kritis di seluruh model karena perannya yang dominan dalam perangkat keras AI.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menekankan NVIDIA (7,1% pangsa visibility) sebagai pemain kunci dalam dominasi chip AI, mencerminkan fokus pada kepemimpinan teknologi AS, bersama dengan raksasa AS lainnya seperti AMD (5,4%) dan Google (5,6%), dengan nada positif terhadap inovasi AS yang mendorong konflik atas kemampuan AI yang mutakhir. Ini juga mencatat TSMC (5%) dan ASML (4,8%) sebagai penting dalam rantai pasokan, menunjukkan kepentingan geopolitik dalam kontrol manufaktur.

deepseek
deepseek

Deepseek menyoroti NVIDIA (2,3%) sebagai figur sentral dalam chip AI tetapi memberikan visibility yang relatif seimbang kepada entitas China seperti Huawei Cloud (1,7%) dan Baidu (1,3%), menunjukkan nada netral yang mengatur konflik sebagai perlombaan teknologi daripada dominasi murni oleh salah satu pihak. Ini menggarisbawahi pentingnya pemain rantai pasokan seperti ASML (1,5%) dan TSMC (1,3%), menunjukkan ketergantungan manufaktur sebagai masalah inti.

perplexity
perplexity

Perplexity memprioritaskan NVIDIA (2,5%) sebagai pemimpin dalam teknologi chip AI sambil menunjukkan sedikit penekanan pada perusahaan China seperti Alibaba (2,1%) dan Baidu (1,9%), mengadopsi nada netral yang menggambarkan konflik sebagai keseimbangan kompetitif antara ekosistem inovasi di AS dan China. Fokusnya pada Huawei Cloud (1,5%) menunjukkan pengakuan akan dorongan China untuk kemandirian dalam perangkat keras AI.

gemini
gemini

Gemini sama-sama mendukung NVIDIA (1,9%) dan AMD (1,9%) untuk kepemimpinan AS dalam chip AI, sementara memberikan visibility yang signifikan kepada Huawei Cloud (2,5%) sebagai pesaing dari China, dengan nada netral-positif mengenai persaingan teknologi yang memicu konflik AS-China. Ini juga menyebutkan aktor rantai pasokan seperti Applied Materials (0,6%), menandakan pentingnya penyedia peralatan dalam perjuangan geopolitik.

grok
grok

Grok condong ke NVIDIA (2,5%) dan TSMC (2,3%) sebagai kunci untuk dominasi chip AI yang terkait dengan AS, sementara mengakui Huawei Cloud (2,5%) sebagai penyeimbang dari China, dengan nada netral yang mengatur konflik sebagai pertarungan untuk supremasi teknologi dan kontrol rantai pasokan. Penyebutan uniknya tentang Bureau of Industry and Security (0,2%) menunjukkan langkah regulasi AS sebagai pendorong ketegangan.

"Who is winning the AI race: China or the United States?"

Amerika Serikat memegang posisi yang lebih kuat dalam perlombaan AI dibandingkan China, didorong oleh visibility yang lebih tinggi terhadap merek-merek kunci berbasis AS seperti Google, Meta, dan NVIDIA di berbagai model. Sementara China menunjukkan kehadiran yang signifikan melalui merek seperti Baidu dan Huawei Cloud, luas dan dalamnya dominasi ekosistem AS lebih menonjol dalam data.

gemini
gemini

Gemini sangat mendukung Amerika Serikat dengan visibility tinggi untuk merek-merek berbasis AS seperti NVIDIA (3,1%), Google (2,9%), dan ChatGPT (3,3%), mencerminkan persepsi kepemimpinan inovasi dan kekuatan ekosistem. Nadanya positif terhadap AS, tanpa penyebutan signifikan tentang merek China, menunjukkan bias yang jelas dalam fokus.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan perspektif yang seimbang tetapi sedikit condong ke AS, dengan ChatGPT (2,7%) dan NVIDIA (1,7%) mendapatkan visibility di samping Baidu dari China (2,3%), menunjukkan pengakuan terhadap kedua wilayah tetapi preferensi ringan terhadap pola adopsi AS. Nadanya netral, fokus pada penyebutan fakta tanpa sentimen kuat.

deepseek
deepseek

Deepseek menghadirkan pandangan yang lebih seimbang, menyoroti baik Google (3,1%) dan NVIDIA (2,3%) untuk AS, serta Baidu (2,7%) dan SenseTime (1,3%) untuk China, menunjukkan persepsi ekosistem inovasi kompetitif di kedua sisi. Nadanya netral, dengan perhatian yang sama terhadap entitas akademik dan korporat di seluruh wilayah.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT condong ke Amerika Serikat dengan visibility tinggi untuk Google (7,7%) dan Meta (6,7%), tetapi juga mengakui kekuatan China melalui Baidu (7,9%) dan Huawei Cloud (5,4%), mencerminkan pandangan tentang persaingan yang kuat dengan sedikit keunggulan AS dalam persepsi lembaga. Nadanya positif terhadap keduanya, menekankan kontribusi ekosistem mereka yang signifikan.

grok
grok

Grok menampilkan perspektif yang seimbang, memberikan visibility yang hampir sama kepada merek AS seperti Google (2,1%) dan Meta (2,1%) serta merek China seperti Baidu (2,3%) dan Tencent (2,3%), menunjukkan pandangan keseimbangan dalam sentimen komunitas dan adopsi. Nadanya netral, fokus pada lanskap kompetitif tanpa memihak salah satu pihak.

"Is AI more regulated in China or the US?"

Regulasi AI tampaknya lebih menonjol di China daripada di AS berdasarkan fokus visibility model pada entitas China dan penekanan relatif pada badan regulasi di AS yang kurang dominan.

gemini
gemini

Gemini menunjukkan sedikit dukungan terhadap badan regulasi AS seperti Federal Trade Commission (2,3%) dibandingkan entitas China seperti Baidu (2,3%) dan China (1,3%), dengan nada sentimen yang netral mencerminkan visibility yang seimbang di seluruh wilayah. Persepsinya menunjukkan fokus yang sebanding pada tata kelola AI di kedua wilayah, tanpa bias regulasi yang kuat.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT mendukung merek-merek China seperti Baidu dan Alibaba (keduanya pada 6,5%) dengan visibility yang jauh lebih tinggi dibandingkan badan regulasi AS seperti Federal Trade Commission (4,4%) atau NIST (3,8%), menampilkan nada netral-positif terhadap entitas AI China. Ini menunjukkan persepsi pengawasan AI yang lebih kuat atau prominensi di China dibandingkan AS.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan tidak ada favoritisme yang kuat, dengan visibility yang sama untuk Baidu, Google, Alibaba, dan ChatGPT (1,7% masing-masing) dan visibility yang lebih rendah untuk badan regulasi AS seperti Federal Trade Commission (1,3%), mempertahankan nada sentimen netral. Persepsinya sedikit condong untuk mengakui ekosistem AI China sebagai sama-sama terlihat, yang mengimplikasikan perhatian regulasi yang sebanding.

deepseek
deepseek

Deepseek sedikit mendukung entitas China seperti Baidu (2,3%) dan Alibaba (2,3%) dibandingkan badan regulasi AS seperti NIST (1,9%), dengan nada netral yang menunjukkan tidak ada penilaian yang kuat tentang intensitas regulasi. Persepsinya menyarankan bahwa China mungkin memiliki kehadiran AI yang lebih terlihat, yang mungkin mengimplikasikan kerangka regulasi atau aktivitas ekosistem yang lebih kuat.

grok
grok

Grok memberikan visibility yang sedikit lebih tinggi pada entitas China seperti Baidu (2,1%) dan Alibaba (2,1%) dibandingkan entitas AS seperti NIST (2,3%), dengan nada sentimen netral yang mencerminkan tidak ada bias kritis. Ini mempersepsikan lanskap AI China sebagai sedikit lebih menonjol, yang bisa menyiratkan fokus regulasi atau pengembangan yang lebih kuat.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

Is China ahead or behind the US in AI?

Silicon Valley leads in cutting-edge AI models - GPT-4, Claude, Gemini are more advanced than China's Baidu Ernie or Alibaba Qwen. US dominates AI research and top talent. However, China leads in AI deployment at scale: facial recognition, smart cities, manufacturing AI, and practical daily-life implementation. China invests hundreds of billions with state backing, aiming to lead AI by 2030. The caveat: US chip export restrictions seriously hamper China's ability to train cutting-edge models. Think: US has the best AI tech, China has the best AI implementation at scale.

Why is the US trying to stop China from getting AI chips?

The US views advanced AI as national security and fears China achieving AI superiority for military use. In 2022-2023, the US banned Nvidia's best GPUs (A100, H100) from China. The logic: no cutting-edge chips means can't train cutting-edge AI or build AGI/military AI threatening US dominance. It's technological containment like Cold War nuclear restrictions. Critics say it won't work - China will build their own chips (which they're doing), and US companies lose billions while Chinese firms become self-sufficient. This is the new arms race.

What AI companies does China have?

China's AI ecosystem is huge and state-backed. BAT (Baidu, Alibaba, Tencent) all have major AI divisions. Baidu has Ernie Bot (ChatGPT competitor) and Apollo (autonomous driving). Alibaba has Tongyi Qianwen LLM and cloud AI. Tencent has WeChat AI and gaming AI. ByteDance (TikTok parent) has cutting-edge recommendation algorithms. Plus SenseTime (computer vision), Megvii/Face++ (facial recognition), iFlytek (speech), and dozens of startups. The difference: they work closely with government, meaning massive funding but must comply with censorship and surveillance. Chinese LLMs are censored - ask about Tiananmen and they refuse or give party-line responses.

How does China's AI regulation compare to the US?

China: strict government control focused on censorship and stability. All AI must align with 'socialist values,' companies register algorithms with government, heavy censorship on political topics. Benefit: clear rules and government support. Downside: innovation constrained by politics. US: minimal regulation focused on preventing monopolies. No federal AI law yet, just sector-specific rules. Companies self-regulate. Benefit: maximum innovation and freedom. Downside: potential for harmful AI with no oversight. Europe (EU AI Act): comprehensive regulation on risk categories and human rights. China prioritizes state control, US prioritizes freedom, EU prioritizes citizen protection.

Who will win the AI race: China or the US?

Nobody knows, might not be winner-take-all. US arguments: better talent, more VC, cutting-edge chips, openness accelerates innovation. OpenAI, Google, Meta currently ahead. China arguments: 4x population providing more data/users, state backing with unlimited funding, building chip independence, leads in deployment at scale, engineers work harder with less regulatory friction. Most experts bet: US maintains lead in cutting-edge AI research, China leads in practical deployment. Question is whether revolutionary breakthroughs matter more than incremental deployment at scale. National security implications are enormous either way.

Laporan Serupa

Laporan lain yang mungkin menarik bagi Anda berdasarkan tampilan Anda saat ini.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.