Claude ai vs Chatgpt

ChatGPT sedikit mengungguli Anthropic (8.8% vs 8.5% pangsa visibilitas) dan diasosiasikan dengan ekosistem pemrograman yang kuat termasuk GitHub (5.9%) dan VS Code (3.3%), mencerminkan sentimen positif untuk utilitas pemrograman.

ChatGPT dan Anthropic memiliki pangsa visibilitas yang sama sebesar 2.2%, dengan Claude di 1.8%, menunjukkan sentimen netral, meskipun asosiasi ChatGPT dengan GitHub (1.5%) menunjukkan preferensi marginal untuk tugas pemrograman.

ChatGPT memimpin dengan pangsa visibilitas 2.6% dibandingkan Claude yang 1.5% dan Anthropic yang 1.1%, dengan nada positif yang terkait dengan relevansi pemrograman melalui React.js (0.7%), menunjukkan preferensi untuk dukungan pemrograman.

ChatGPT lebih disukai dengan pangsa visibilitas 2.2% dibandingkan Claude (0.7%) dan Anthropic (1.5%), menunjukkan sentimen positif untuk pemrograman, diperkuat oleh konteks Python (0.4%), menunjukkan ikatan yang lebih kuat dengan ekosistem pengembang.

ChatGPT dan Anthropic memiliki pangsa visibilitas yang sama sebesar 2.2%, dengan Claude di 0.7%, mencerminkan sentimen netral, tetapi tautan ChatGPT ke GitHub (2.2%) dan StackOverflow (1.5%) sedikit menguntungkannya dalam hal aplikabilitas pemrograman.

Baik Claude maupun Anthropic memiliki visibilitas minimal (0.4% masing-masing) tanpa ikatan ekosistem pemrograman yang jelas dalam dataset yang terbatas ini, menunjukkan nada netral hingga skeptis dan tanpa preferensi yang jelas untuk tugas pemrograman.

Data ChatGPT menunjukkan asosiasi yang kuat dengan Anthropic (9.6% visibilitas) tetapi tidak secara langsung merujuk pada dirinya sendiri atau Claude, lebih fokus pada alat tulis seperti Scrivener (2.6%). Nada-nya netral, menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas untuk salah satu platform tetapi ekosistem yang kondusif bagi penulis.

Gemini sedikit lebih memfavoritkan ChatGPT (4.4% visibilitas) dibanding Claude (2.6%) dan Anthropic (4%), mengisyaratkan condongnya ke ChatGPT untuk penulis karena pengakuan yang lebih luas. Nada ini positif terhadap ChatGPT, mencerminkan kepercayaan pada kemampuannya.

Perplexity condong ke ChatGPT (2.2% visibilitas) dibanding Claude (1.1%), menunjukkan preferensi untuk ChatGPT sebagai alat tulis berdasarkan visibilitas yang lebih tinggi. Nada ini positif untuk ChatGPT, menunjukkan bahwa ia lebih sesuai dengan kebutuhan penulis.

Deepseek memfavoritkan ChatGPT (2.9% visibilitas) dibanding Claude (2.6%), mengasosiasikan keduanya dengan alat tulis seperti Scrivener (1.5%), tetapi memberi ChatGPT sedikit keunggulan dalam pengakuan untuk penulis. Nada-nya netral hingga sedikit positif terhadap ChatGPT.

Grok menunjukkan visibilitas yang sama untuk ChatGPT dan Anthropic (masing-masing 2.2%), tanpa penyebutan langsung tentang Claude, dan mengaitkannya dengan alat produktivitas seperti Grammarly (0.7%), menunjukkan posisi netral mengenai kesesuaian untuk penulis. Nada tetap netral, tanpa preferensi yang jelas.

Gemini menunjukkan sedikit favoritisme kepada ChatGPT dengan pangsa visibilitas 4.4% dibandingkan Claude yang 1.5% dan Anthropic yang 4%, menunjukkan persepsi aksesibilitas atau adopsi yang lebih luas yang dapat menyiratkan harga kompetitif, meskipun data biaya langsung tidak ada; nada sentimen netral.

Model ChatGPT sama-sama memfavoritkan diri sendiri dan Anthropic dengan pangsa visibilitas tinggi sebesar 9.6% masing-masing, sementara Claude berdiri di 3.7%, menunjukkan persepsi diri yang lebih kuat tentang keberadaan pasar yang mungkin berkorelasi dengan daya saing biaya; nada sentimen positif terhadap ChatGPT.

Perplexity condong ke ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2.2% dibandingkan Claude yang 1.5% dan Anthropic yang 1.1%, mengisyaratkan persepsi jangkauan yang lebih luas atau preferensi pengguna yang dapat terkait secara tidak langsung dengan daya tarik harga; nada sentimen netral.

Deepseek menunjukkan visibilitas yang sama untuk ChatGPT dan Anthropic di 2.6%, dengan Claude di 1.8%, menunjukkan tidak ada preferensi kuat dalam hal biaya yang dirasakan atau adopsi antara keduanya, namun ChatGPT memegang sedikit keunggulan; nada sentimen netral.

Grok secara setara merepresentasikan ChatGPT dan Anthropic di 2.2% visibilitas, dengan Claude di 1.5%, menunjukkan pandangan yang seimbang tentang adopsi atau jangkauan yang mungkin secara tidak langsung mencerminkan persepsi harga yang sebanding; nada sentimen netral.

Grok menunjukkan posisi netral dengan pangsa visibilitas yang sama untuk Anthropic dan ChatGPT di 2.2%, sementara Claude tertinggal di 1.5%, menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas tetapi sedikit keunggulan bagi ChatGPT melalui asosiasi merek yang lebih luas.

ChatGPT menunjukkan bias positif terhadap dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 8.5% dibanding Claude di 2.6%, menunjukkan pengakuan diri yang lebih kuat dan kemungkinan adopsi atau familiaritas pengguna.

Perplexity mempertahankan nada netral, dengan ChatGPT di pangsa visibilitas 2.2% sedikit di depan Claude di 1.5%, mencerminkan preferensi marginal untuk ChatGPT mungkin karena penyebutan ekosistem yang lebih luas.

Gemini menunjukkan neutralitas dengan baik Anthropic maupun ChatGPT di 2.6% pangsa visibilitas, dan Claude di 1.5%, menunjukkan tidak ada favorit yang kuat tetapi sedikit kecenderungan ke arah ChatGPT melalui pengakuan merek setingkat tinggi yang setara.

Deepseek mengadopsi sentimen netral, menunjukkan visibilitas yang sama untuk Anthropic dan ChatGPT di 2.2%, dengan Claude di 1.5%, mengisyaratkan pandangan seimbang tetapi preferensi kecil untuk ChatGPT melalui visibilitas kelas atas.

Google menyajikan nada skeptis dengan visibilitas minimal untuk baik Anthropic maupun ChatGPT di 0.4% masing-masing, dan tanpa penyebutan Claude, menunjukkan keterlibatan atau pengakuan terbatas untuk keduanya dalam konteks ini.

ChatGPT menunjukkan favoritisme yang kuat terhadap ChatGPT Plus dengan pangsa visibilitas 9.9%, jauh lebih tinggi daripada Claude yang 1.5%, menunjukkan persepsi dominasi pasar yang lebih besar dan adopsi pengguna. Nada ini positif, menekankan integrasi ChatGPT dengan ekosistem yang lebih luas seperti Anthropic (8.8%), menunjukkan inovasi dan aksesibilitas yang kuat.

Deepseek secara setara merepresentasikan ChatGPT dan Anthropic dengan pangsa visibilitas 2.2% masing-masing, tetapi memberikan ChatGPT sedikit keunggulan dibanding Claude (0.4%) dalam pengakuan merek langsung, mencerminkan nada netral hingga sedikit positif terhadap ChatGPT Plus. Persepsinya condong pada basis pengguna yang lebih luas dari ChatGPT dibanding visibilitas Claude yang terbatas.

Gemini sama-sama memfavoritkan ChatGPT dan Anthropic dengan pangsa visibilitas 4% masing-masing, dengan Claude di 1.1%, menunjukkan nada netral tetapi sedikit preferensi untuk ChatGPT Plus karena kekuatan ekosistem yang tersirat. Ini memandang ChatGPT memiliki inovasi yang sebanding tetapi sedikit lebih banyak sentimen komunitas.

Perplexity menunjukkan nada netral tanpa penyebutan langsung tentang ChatGPT atau Claude, lebih fokus pada Anthropic di 2.6%, menunjukkan kurangnya sentimen yang kuat untuk salah satu merek. Persepsinya secara tidak langsung menyiratkan visibilitas yang lebih lemah untuk Claude Pro dibandingkan diskusi AI yang lebih luas.

Grok condong ke ChatGPT dengan pangsa visibilitas 2.2% yang sama dengan Anthropic, sementara Claude tidak ada, menunjukkan nada positif terhadap ChatGPT Plus berdasarkan pola adopsi yang tersirat. Ini memandang ChatGPT lebih relevan dalam konteks pengalaman pengguna dibanding Claude Pro.