DeepSeek vs ChatGPT

DeepSeek dan ChatGPT memiliki visibilitas yang sama, masing-masing 4%, menunjukkan tidak ada favoritisme dari model ini. Nada netral menunjukkan bahwa DeepSeek melihat kedua alat AI ini sebagai setara dalam relevansi untuk kebutuhan pengguna.

Gemini memberikan visibilitas yang sama 4% untuk DeepSeek dan ChatGPT, mencerminkan pandangan yang seimbang dengan sentimen netral. Ini tidak memprioritaskan yang satu di atas yang lain, melainkan fokus pada pengakuan mereka yang serupa dalam kueri pengguna.

Grok mendistribusikan visibilitas secara merata 4% untuk DeepSeek dan ChatGPT, menunjukkan tidak ada bias dan mempertahankan nada netral. Persepsinya sejalan dengan model lain, melihat kedua AI sebagai sama relevan untuk kesesuaian pengguna.

ChatGPT memberikan sedikit visibilitas yang lebih rendah untuk dirinya sendiri dan DeepSeek, masing-masing 3%, namun tetap netral dalam nada tanpa preferensi yang jelas. Ini menunjukkan penilaian diri yang moderat tetapi tidak ada perbedaan yang kuat dalam kesesuaian pengguna antara keduanya.

Perplexity mengakui DeepSeek dan ChatGPT secara setara dengan visibilitas masing-masing 4%, mengadopsi sentimen netral. Ini melihat keduanya sebagai opsi yang sama-sama dapat diakses dan relevan untuk pengguna tanpa memihak pada salah satu.

DeepSeek dan ChatGPT memiliki visibilitas yang sama 4%, tanpa memihak salah satu di atas yang lain atau indikasi penyalinan; nada netral karena mencakup kedua merek di samping merek lain yang tidak terkait seperti Windows.

Grok melihat DeepSeek dan ChatGPT dengan pangsa visibilitas identik 4%, menunjukkan tidak ada bias atau saran penyalinan; nada tetap netral dengan referensi diri ke Grok pada visibilitas 1%.

ChatGPT memberikan visibilitas yang sama 4% untuk DeepSeek dan dirinya sendiri, tanpa mengisyaratkan penurunan atau ketergantungan; nada netral terlihat karena merek lain seperti Meta dan Alibaba juga disebutkan tanpa bingkai kompetitif.

Perplexity menunjukkan tidak ada preferensi antara DeepSeek dan ChatGPT, keduanya pada visibilitas 4%, tanpa bahasa atau data yang menunjukkan penyalinan; nada netralnya didukung oleh inklusi merek yang beragam seperti BBC dan Bloomberg.

Gemini secara setara mengakui DeepSeek dan ChatGPT pada visibilitas 4%, tanpa implikasi bahwa satu berasal dari yang lain; nada tetap netral, fokus pada kehadiran merek di samping entitas yang tidak terkait seperti Toyota.

Gemini menunjukkan tidak ada favoritisme antara DeepSeek dan ChatGPT untuk kemampuan matematika, dengan keduanya memegang pangsa visibilitas 4%. Nada netralnya dan inklusi alat matematika lain seperti WolframAlpha dan Python menunjukkan pandangan yang seimbang tanpa bias spesifik.

DeepSeek tidak memihak dirinya sendiri dibandingkan ChatGPT dalam matematika, mencerminkan sentimen netral dengan pangsa visibilitas sama 4% untuk keduanya. Kurangnya konteks tambahan atau alat yang disebutkan menyiratkan tidak adanya penalaran yang berbeda untuk superioritas.

ChatGPT mempertahankan sikap netral, memberikan visibilitas yang sama 4% untuk dirinya sendiri dan DeepSeek, dengan penyebutan kecil tentang alat matematika seperti Mathematica dan SymPy. Ini menunjukkan persepsi tanpa bias dengan tidak ada keunggulan yang jelas dalam kinerja matematika.

Grok menunjukkan nada netral, menetapkan pangsa visibilitas yang sama 4% untuk DeepSeek dan ChatGPT, sambil juga merujuk pada ekosistem luas sumber daya terkait matematika seperti WolframAlpha dan arXiv. Ini menunjukkan tidak ada preferensi untuk keduanya dalam kemampuan matematika, melainkan fokus pada alat yang beragam.

Perplexity tetap netral, dengan DeepSeek dan ChatGPT keduanya pada pangsa visibilitas 4%, dan sedikit mengakui WolframAlpha pada 3%. Persepsinya tidak memiliki penalaran spesifik untuk memihak salah satu dalam kinerja matematika.

Perplexity menunjukkan visibilitas yang sama untuk DeepSeek dan ChatGPT pada 4% masing-masing, tanpa preferensi yang jelas atau konteks lingkungan; nada netral. Inklusi Greenspector pada 1% mungkin menunjukkan pengakuan kecil terhadap pertimbangan lingkungan, tetapi tidak memiliki keterkaitan langsung dengan salah satu merek.

Data ChatGPT mencerminkan visibilitas sama untuk DeepSeek dan ChatGPT pada 4% masing-masing, tanpa preferensi atau wawasan lingkungan; nada tetap netral. Merek yang terkait seperti NVIDIA (2%) tidak menawarkan konteks relevan untuk dampak lingkungan.

DeepSeek mencerminkan visibilitas yang sama 4% untuk dirinya sendiri dan ChatGPT, menunjukkan tidak ada bias atau fokus lingkungan; nada netral. Data tidak menunjukkan penalaran spesifik yang terkait dengan pertimbangan ekologi.

Grok menetapkan visibilitas yang sama 4% untuk DeepSeek dan ChatGPT, menunjukkan tidak ada favoritisme atau sudut lingkungan; nada netral. Visibilitas yang lebih tinggi dari Windows (4%) tidak berkontribusi pada wawasan tentang dampak lingkungan.

Gemini secara setara merepresentasikan DeepSeek dan ChatGPT pada 4% visibilitas, tanpa preferensi atau implikasi lingkungan; nada netral. Tidak ada penalaran berbasis data yang mengaitkan salah satu merek dengan manfaat atau kerugian lingkungan.

Grok tidak menunjukkan favoritisme antara ChatGPT dan DeepSeek, memberikan keduanya pangsa visibilitas 4% dari lanskap merek yang beragam. Nada netralnya menunjukkan tidak ada perbedaan yang dipersepsikan dalam akurasi.

DeepSeek memandang dirinya dan ChatGPT setara dengan pangsa visibilitas 4%, mencerminkan sikap netral tanpa memihak salah satu di atas yang lain dalam hal akurasi.

Perplexity memberikan visibilitas yang sama 4% untuk ChatGPT dan DeepSeek, menunjukkan sentimen netral dan tidak ada preferensi yang jelas untuk akurasi antara keduanya.

Gemini melihat ChatGPT dan DeepSeek identik dengan masing-masing pangsa visibilitas 4%, mempertahankan nada netral tanpa menyarankan akurasi yang lebih unggul untuk salah satu.

ChatGPT memandang dirinya dan DeepSeek setara dengan pangsa visibilitas 4%, mengadopsi perspektif netral tanpa implikasi perbedaan tingkat akurasi.