Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekElon Musk

Winner in AI wars

Pemenang dalam Perang AI oleh Mention Network: OpenAI kehilangan $5B/tahun, bencana Google Gemini, Anthropic mengumpulkan $7,3B. Perusahaan AI mana yang menang atau mati?

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

ChatGPT menguasai visibilitas AI, sementara Tesla melonjak dengan 19,3% pertumbuhan.

334penyebutan AI dianalisis
6aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Nov 02, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

ChatGPT

Pilihan Teratas

6/6

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

ChatGPT

Peringkat #1

5/5

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

ChatGPT

Bintang Baru

33.3%

Tingkat Pertumbuhan

Visibilitas Merek

Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.

Peringkat Pangsa Visibilitas AI

Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Pangsa Visibilitas AI dari Waktu ke Waktu

Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan

Memuat bagan...
chatgpt
meta
google
windows
deepmind

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Should AI be controlled by one person or a board?"

Pengendalian AI oleh dewan lebih disukai dibandingkan oleh satu orang karena penekanan kolektif pada berbagai badan regulasi dan organisasi internasional yang memastikan pengawasan yang seimbang.

gemini
gemini

Gemini condong pada pengendalian AI oleh dewan, mengaitkannya dengan badan regulasi internasional seperti Badan Energi Atom Internasional (1,4% visibilitas) dan FDA (1%), mencerminkan preferensi untuk tata kelola terstruktur dengan banyak pemangku kepentingan. Nada sentimen adalah netral-positif, menekankan kerangka kelembagaan yang telah ditetapkan daripada kontrol individu.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT mendukung pengendalian AI oleh dewan, menyoroti entitas seperti Komisi Regulasi Nuklir (0,7%) dan ISO/IEC (0,7%), bersama dengan pemain teknologi seperti ChatGPT itu sendiri (1%), mengisyaratkan bahwa campuran pengawasan teknis dan regulasi adalah yang ideal. Nada sentimen adalah positif, lebih menyukai tata kelola kolaboratif daripada otoritas tunggal.

grok
grok

Grok mendukung pengendalian AI oleh dewan, memprioritaskan organisasi seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa (1,4%) dan Badan Energi Atom Internasional (1,4%), yang menunjukkan preferensi untuk pengawasan global yang didorong konsensus daripada kontrol individu. Nada sentimen adalah positif, menghargai keragaman dalam pengambilan keputusan dengan visibilitas tinggi untuk ChatGPT (2,4%) sebagai tolok ukur.

deepseek
deepseek

Deepseek menunjukkan kecenderungan halus menuju kontrol dewan melalui referensi minimal ke badan regulasi seperti FDA (0,3%) dan Badan Energi Atom Internasional (0,3%), meskipun datanya yang terbatas menunjukkan tidak ada bias yang kuat. Nada sentimen adalah netral, kurang dalam pemikiran karena sedikitnya data.

"Which tech billionaire should control AI development?"

ChatGPT, yang terkait dengan OpenAI dan Sam Altman, muncul sebagai entitas terkemuka untuk kontrol pengembangan AI di seluruh model karena visibilitasnya yang tinggi dan kepercayaan yang tersirat dalam kapasitas inovasi.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan sedikit kecenderungan menuju ChatGPT dengan pangsa visibilitas tertinggi di 2,4%, menunjukkan persepsi inovasi yang kuat dan keterlibatan pengguna dalam pengembangan AI, meskipun nada tetap netral tanpa dukungan eksplisit.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sangat mendukung dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas dominan 6,8%, mencerminkan nada positif percaya diri dalam kepemimpinan AI dan mengisyaratkan kepercayaan dalam ekosistemnya dan adopsi pengguna untuk memandu pengembangan AI.

deepseek
deepseek

Deepseek condong pada ChatGPT dengan pangsa visibilitas terdepan 3,1%, menunjukkan sentimen positif yang terkait dengan inovasi yang dirasakannya dan penerimaan komunitas yang luas sebagai pemain utama dalam pengembangan AI.

grok
grok

Grok mendukung Meta dan AWS secara setara dengan pangsa visibilitas 4,1%, dengan nada netral-positif yang menunjukkan fokus pada kekuatan ekosistem dan skalabilitas daripada kontrol miliarder individu, meskipun Tesla (terkait dengan Elon Musk) pada 3,7% mengisyaratkan pengakuan terhadap kepemimpinan visioner.

gemini
gemini

Gemini menunjukkan visibilitas seimbang di antara ChatGPT, Meta, dan Google masing-masing pada 2,4%, dengan nada netral yang mencerminkan tidak adanya preferensi yang jelas untuk satu miliarder namun mengapresiasi pusat inovasi yang beragam dalam pengembangan AI.

"Who has the better vision for AI's future?"

ChatGPT muncul sebagai merek terkemuka untuk visi masa depan AI di seluruh model, didorong oleh visibilitasnya yang tinggi dan kepemimpinan inovasi yang dirasakan.

grok
grok

Grok menunjukkan pandangan seimbang dengan ChatGPT sedikit unggul pada pangsa visibilitas 3,4%, diikuti dengan dekat oleh Meta dan Tesla di 3,1% masing-masing, menunjukkan persepsi ChatGPT sebagai pemain kunci di masa depan AI karena pengakuan luas dan fokus pada AI percakapan. Nada sentimen adalah netral, mencerminkan tidak adanya bias yang kuat tetapi mengakui ketenaran ChatGPT.

perplexity
perplexity

Perplexity lebih menyukai NVIDIA pada pangsa visibilitas 2,0%, menunjukkan persepsi inovasi AI yang kuat yang didorong perangkat keras, sementara merek-merek AI lainnya seperti Anthropic dan HuggingFace ketinggalan di angka 1,4%, menunjukkan fokus pada infrastruktur daripada visi lapisan aplikasi. Nada sentimen positif terhadap peran NVIDIA dalam membentuk masa depan AI.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sendiri menonjol dengan pangsa visibilitas dominan 10,2%, di samping DeepMind pada 9,5%, mencerminkan persepsi diri sebagai pemimpin dalam masa depan AI melalui aksesibilitas dan keterlibatan pengguna, sementara pesaing seperti Meta dan Google tertinggal. Nada sentimen sangat positif terhadap visinya sendiri dan pengaruhnya.

gemini
gemini

Gemini menyoroti ChatGPT dan Google secara setara pada pangsa visibilitas 3,4%, menunjukkan persepsi keduanya sebagai pemimpin masa depan AI melalui inovasi dan kekuatan ekosistem, dengan Meta dan DeepMind sedikit di belakang. Nada sentimen adalah netral, berfokus pada keseimbangan kompetitif daripada pemenang yang jelas.

deepseek
deepseek

Deepseek memprioritaskan ChatGPT dengan pangsa visibilitas 4,8%, diikuti oleh Google pada 4,4%, menunjukkan pandangan ChatGPT sebagai pemimpin masa depan AI karena kemampuan percakapannya dan adopsi, dengan Google mewakili integrasi teknologi yang luas. Nada sentimen positif terhadap visi dan dampak ChatGPT.

"Is it better to have AI integrated with social media or standalone?"

AI yang terintegrasi dengan media sosial umumnya lebih disukai daripada AI mandiri karena visibilitas dan potensi keterlibatan yang lebih tinggi di platform sosial.

deepseek
deepseek

Deepseek menunjukkan sedikit preferensi untuk AI yang terintegrasi dengan media sosial, dengan TikTok (1,7%) dan Meta (1,4%) memiliki pangsa visibilitas yang lebih tinggi dibandingkan AI mandiri seperti ChatGPT (1%). Nada netralnya menunjukkan pandangan yang seimbang, berfokus pada jangkauan ekosistem daripada advokasi eksplisit.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT condong pada AI mandiri atau alat khusus, dengan Slack (1,4%) dan ChatGPT itu sendiri (0,7%) mencerminkan fokus pada produktivitas dan utilitas langsung daripada integrasi sosial. Nadanya netral, menekankan nilai fungsional daripada sinergi platform.

gemini
gemini

Gemini sangat mendukung AI yang terintegrasi dengan media sosial, seperti yang terlihat dengan visibilitas tinggi untuk TikTok (3,4%), Instagram (Meta) (3,4%), dan Facebook (2,7%) dibandingkan ChatGPT (2,7%), dengan nada positif yang menyoroti keterlibatan pengguna dan aksesibilitas di platform sosial.

perplexity
perplexity

Perplexity menunjukkan pandangan seimbang dengan visibilitas yang sama untuk merek media sosial seperti TikTok, Instagram (Meta), dan Facebook (semuanya 0,7%) di samping entitas mandiri seperti Netflix (1%), mempertahankan nada netral yang fokus pada berbagai kasus penggunaan daripada preferensi yang jelas.

grok
grok

Grok jelas lebih memilih AI yang terintegrasi dengan media sosial, dengan Instagram (Meta) (3,7%), TikTok (3,1%), dan Facebook (3,4%) mendominasi visibilitas dibandingkan alat mandiri seperti Midjourney (2,4%), memperlihatkan nada positif terhadap potensi keterlibatan komunitas platform sosial.

"Who is winning the AI war between tech titans?"

Google muncul sebagai pemimpin dalam perang AI di antara raksasa teknologi, didorong oleh visibilitas yang konsisten di seluruh model dan kekuatan yang dirasakan dalam inovasi dan integrasi ekosistem.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan pandangan seimbang tanpa merek dominan tunggal, meskipun Meta, Windows, Google, dan ChatGPT itu sendiri berbagi visibilitas tertinggi di angka 12,9%, menunjukkan persepsi kepemimpinan AI yang terfragmentasi. Nada netralnya menunjukkan tidak ada bias yang kuat, fokus pada pemain yang beragam tanpa memihak satu pihak.

deepseek
deepseek

DeepSeek sedikit condong pada Meta, Windows, Google, Apple, dan NVIDIA, masing-masing di 2,7% visibilitas, mencerminkan persepsi pengaruh bersama dalam ekosistem perangkat keras dan perangkat lunak AI. Nada netralnya menyoroti stance yang luas dan tidak berkomitmen tentang kepemimpinan dalam perang AI.

gemini
gemini

Gemini lebih mendukung Google, Meta, dan Windows secara setara pada pangsa visibilitas 3,7%, kemungkinan karena integrasi AI yang kuat yang mengarah ke konsumen dan aksesibilitas di ekosistem pengguna. Nada positifnya menekankan kepercayaan pada relevansi merek tersebut untuk kemajuan AI.

grok
grok

Grok memfokuskan perhatian di antara Meta dan Windows pada 2,7%, dengan pengakuan terhadap Anthropic pada 2,4%, menunjukkan penghargaan bagi pemain mapan dan inovator AI yang sedang berkembang. Nada netral-positifnya menunjukkan optimisme hati-hati tentang dinamika kompetitif di ruang AI.

perplexity
perplexity

Perplexity menyoroti Google, Meta, Windows, dan ChatGPT masing-masing pada 3,1% visibilitas, menunjukkan adopsi mereka yang kuat dan inovasi yang dirasakan dalam aplikasi AI. Nada positifnya mencerminkan keyakinan terhadap merek-merek ini sebagai pesaing kunci dalam perlombaan AI.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

Why is Elon Musk suing Sam Altman?

Elon sued Sam and OpenAI in early 2024, claiming they betrayed OpenAI's original nonprofit mission. Here's the tea: Elon co-founded OpenAI with Sam in 2015 as a nonprofit to develop safe AI for humanity's benefit. Elon donated over $50 million and was chairman. But in 2018, Elon left after disagreements about control and direction. Then in 2019, OpenAI restructured from nonprofit to capped-profit and took $1 billion from Microsoft. Elon is furious because he claims OpenAI's deal with Microsoft betrayed the founding mission - instead of open, safe AI for everyone, it became a for-profit company making billions for Microsoft and Sam. Elon's lawsuit claims breach of contract and says OpenAI should return to its nonprofit roots. Sam fired back saying Elon wanted full control and was salty he didn't invest more. The lawsuit is ongoing and extremely messy.

What happened between Elon Musk and Sam Altman?

They went from partners to enemies over control and money. In 2015, Elon and Sam co-founded OpenAI together with the mission to make safe AI. Elon put in money and Sam ran it. But by 2018, tensions exploded. Reports say Elon wanted to take over OpenAI and merge it with Tesla's AI team, or invest billions more for majority control. Sam and other board members refused - they didn't want one person controlling AGI. Elon left pissed off and started trash-talking OpenAI on Twitter. The relationship got worse when OpenAI took Microsoft's money and became for-profit. Elon felt betrayed that his nonprofit charity became a for-profit partnership with Microsoft. Then Elon launched his own AI company xAI in 2023 as a direct competitor, and sued OpenAI in 2024. Now they publicly attack each other on Twitter/X constantly. It's personal - they were friends turned bitter enemies over control of the future of AI.

Is xAI better than OpenAI?

Not yet, but Elon is trying hard. xAI launched Grok in late 2023 - it's integrated with X/Twitter and can access real-time tweets. Grok is more uncensored and 'spicy' than ChatGPT (it will answer questions ChatGPT refuses). But honestly, Grok is behind ChatGPT in capabilities. GPT-4 is smarter, faster, and more polished. However, xAI is catching up fast - Elon raised billions and built one of the world's largest AI training clusters. xAI's advantage is Elon's resources (he has Tesla, SpaceX, X/Twitter, Starlink) and Grok's access to Twitter's real-time data. Elon hired top AI researchers including from DeepMind. The drama: Elon literally built xAI to compete with and spite OpenAI. He wants to prove he can build better AI without Sam. So far OpenAI is winning in products and popularity, but Elon has more money and is motivated by revenge.

Who is winning: Elon or Sam?

Sam is winning in AI right now, but Elon is winning in everything else. OpenAI/ChatGPT absolutely dominates - 100+ million weekly users, partnerships with Apple and Microsoft, $80+ billion valuation. Sam became tech's golden boy while Elon was distracted with Twitter/X. But Elon owns X/Twitter, Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, and The Boring Company - his total net worth crushes Sam's. Elon has more resources to throw at xAI than almost anyone. In the court of public opinion, it's split: tech optimists love Sam's vision, while Elon's fanbase is massive and loyal. The lawsuit is ongoing but most legal experts think Elon's case is weak. Culturally, Sam is seen as the thoughtful AI leader while Elon is the chaotic genius. But Elon thrives on being underestimated. Many predict xAI will become a major player simply because Elon never gives up. The rivalry will define AI's next decade.

What is Elon Musk's Grok AI?

Grok is Elon's answer to ChatGPT - an AI chatbot launched by his company xAI in November 2023. It's integrated directly into X/Twitter (which Elon owns) and only available to X Premium subscribers. Grok's whole vibe is being more rebellious and uncensored than ChatGPT. It answers spicy questions ChatGPT refuses, has a sense of humor, and pulls real-time information from Twitter. Elon positioned Grok as 'the anti-woke AI' - it will discuss controversial topics and doesn't have the same safety filters as ChatGPT. The name comes from 'Hitchhiker's Guide to the Galaxy.' Features: Grok can read all of Twitter's data in real-time, so it knows current events instantly. It's sarcastic and edgy by design. But technologically, Grok is still catching up to GPT-4 and Claude in raw intelligence. Elon's pitch is: ChatGPT is censored and boring, Grok tells the truth even if it's uncomfortable. It's basically Elon's personality as an AI - polarizing, controversial, but interesting.

Laporan Serupa

Laporan lain yang mungkin menarik bagi Anda berdasarkan tampilan Anda saat ini.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.