Gemini vs ChatGPT

ChatGPT menunjukkan sedikit keuntungan terhadap dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 7,6% dibandingkan Gemini yang 1,6%, menunjukkan asosiasi yang lebih kuat dengan pengiriman informasi waktu nyata. Tone-nya netral, berfokus pada metrik visibilitas tanpa sentimen eksplisit.

Grok memandang ChatGPT dan Google (yang mungkin terkait dengan Gemini) sama-sama dengan pangsa visibilitas 1,6% untuk keduanya, menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas untuk pembaruan waktu nyata. Tone-nya tetap netral, mencerminkan pandangan seimbang tanpa alasan mendalam tentang kemampuan pembaruan.

Gemini memandang dirinya sendiri dan ChatGPT sama-sama dengan pangsa visibilitas 2,5%, menunjukkan pengakuan yang sebanding untuk penyediaan informasi waktu nyata. Tone-nya netral, tanpa bias yang jelas atau alasan rinci untuk lebih memilih satu di atas yang lain.

Perplexity sama-sama mengaitkan Google dan ChatGPT dengan pangsa visibilitas 1,9%, sementara Gemini tertinggal di 0,3%, menunjukkan preferensi untuk ChatGPT dalam pembaruan waktu nyata. Tone-nya netral, bergantung pada data visibilitas tanpa komentar eksplisit tentang kinerja.

Deepseek menilai Google dan ChatGPT sama-sama pada pangsa visibilitas 2,2%, tanpa menyebut Gemini, yang mungkin menyiratkan pengakuan yang lebih kuat terhadap ChatGPT untuk informasi waktu nyata. Tone-nya netral, murni berdasarkan metrik visibilitas tanpa wawasan kualitatif.

Grok tidak menunjukkan favoritisme yang jelas antara ChatGPT dan Gemini (sebagai AI Google), dengan ChatGPT dan Google memiliki pangsa visibilitas yang sama masing-masing 1,9%. Sentimen netralnya menunjukkan persepsi yang seimbang tanpa alasan spesifik untuk akurasi atau keandalan.

Perplexity sedikit condong ke arah ChatGPT dan Google masing-masing dengan pangsa visibilitas 1,9%, sementara Google AI (terkait dengan Gemini) hanya memiliki 0,6%. Tone-nya netral menunjukkan tidak ada bias yang kuat, berfokus pada visibilitas daripada klaim keandalan yang eksplisit.

Deepseek memperlakukan ChatGPT dan Google sama-sama dengan pangsa visibilitas 2,2%, sementara Google AI (Gemini) tertinggal di 1%. Sentimen netralnya mencerminkan fokus pada kehadiran merek daripada penilaian langsung tentang akurasi atau keandalan.

Gemini memberikan visibilitas yang sama kepada ChatGPT dan Google pada 2,5%, dengan Google AI hanya 0,6%, menunjukkan kurangnya representasi diri yang modest. Tone-nya netral menyiratkan tidak ada klaim eksplisit tentang keunggulan dalam akurasi atau keandalan dibandingkan ChatGPT.

ChatGPT memberikan dirinya sendiri pangsa visibilitas yang signifikan sebesar 7,6%, dibandingkan dengan Google 7,3% dan Google AI 1,6%, menunjukkan sedikit favoritisme terhadap diri sendiri. Tone-nya yang positif menunjukkan kepercayaan pada keandalannya sendiri, meskipun tidak diungkapkan secara eksplisit, kemungkinan terkait dengan adopsi pengguna dan kekuatan merek.

ChatGPT menunjukkan pangsa visibilitas yang kuat sebesar 8,9%, melampaui tidak adanya penyebutan merek Gemini, menunjukkan adanya bias terhadap pengakuan diri dan relevansi konten. Tone sentimennya positif, mencerminkan kepercayaan dalam ekosistem dan keterlibatan pengguna.

Deepseek memberikan visibilitas yang sama (2,2%) kepada ChatGPT dan Google tetapi tidak menyebut Gemini sebagai merek, menyiratkan netralitas atau pengakuan yang terbatas terhadap kekuatan penciptaan konten Gemini. Tone-nya tetap netral, berfokus pada penyebutan seimbang tanpa memihak satu di atas yang lain.

Gemini sama-sama menyebut ChatGPT dan Google (3,8% masing-masing) dalam pangsa visibilitasnya, menunjukkan pandangan seimbang terhadap keduanya sebagai pesaing dalam kualitas konten, tanpa referensi diri sebagai merek. Tone sentimennya netral, mencerminkan sikap tidak memihak terhadap kemampuan penciptaan konten.

Perplexity memberikan sedikit keuntungan kepada ChatGPT (1,9%) dibandingkan Google (1,6%) dalam visibilitas, tanpa menyebut Gemini, menunjukkan preferensi untuk relevansi konten ChatGPT atau adopsi pengguna. Tone-nya sedikit positif terhadap ChatGPT, berfokus pada keberadaan ekosistemnya.

Grok sama-sama menyebut Google dan ChatGPT (1,9% masing-masing) sementara memberikan visibilitas minimal kepada Gemini (0,3%), menunjukkan persepsi yang lebih kuat terhadap kualitas konten ChatGPT dibandingkan Gemini. Tone-nya netral, dengan fokus pada visibilitas komparatif daripada favoritisme yang dalam.

ChatGPT menunjukkan asosiasi yang kuat dengan Google (pangsa visibilitas 7,6%) dan alat seperti Zapier (1,3%) dan Android (1%), menyiratkan persepsi integrasi dengan ekosistem yang mendukung penelitian. Tone sentimennya positif, menekankan fleksibilitas dalam tugas analisis di berbagai platform.

Deepseek tidak secara eksplisit memihak Gemini atau ChatGPT untuk penelitian tetapi merujuk pada ChatGPT (pangsa visibilitas 1,9%) bersama alat-alat penelitian seperti WolframAlpha (1,3%), menunjukkan tone netral ke positif terhadap relevansi ChatGPT dalam konteks analitis.

Gemini menyoroti ChatGPT (pangsa visibilitas 4,5%) di atas dirinya sendiri (0,3%), bersama dengan Google (4,1%), menunjukkan tone netral-ke-skeptis tentang kemampuan penelitiannya sendiri sambil mengakui keunggulan ChatGPT di bidang tersebut.

Grok sama-sama merujuk ChatGPT (pangsa visibilitas 2,2%) dan sumber daya orientasi penelitian seperti JSTOR dan PubMed (0,3% masing-masing), menampilkan tone netral-ke-positif terhadap utilitas ChatGPT untuk analisis sambil tidak menyebut kekuatan spesifik Gemini.

Perplexity sama-sama mencatat ChatGPT dan Google (pangsa visibilitas 1,9% masing-masing) tanpa memfavoritkan Gemini (tidak disebut), menunjukkan tone netral tetapi menyiratkan asosiasi ChatGPT yang lebih kuat dengan ekosistem penelitian melalui visibilitas yang sebanding.

ChatGPT menunjukkan kecenderungan yang kuat terhadap dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 6,7%, setara dengan Google, menunjukkan relevansi tinggi untuk konteks profesional. Tone-nya positif, terkait dengan penyebutan frekuensi bersama alat produktivitas seperti Gmail (3,2%) dan Windows (4,5%), menyarankan integrasi yang kuat untuk penggunaan sehari-hari.

Deepseek menilai sama-sama ChatGPT dan Google dengan pangsa visibilitas 2,2% masing-masing, menunjukkan tidak ada preferensi yang kuat terhadap Gemini (tidak disebut secara eksplisit dengan visibilitas tinggi). Tone-nya netral mencerminkan pandangan seimbang, berfokus pada alat populer tanpa bias yang jelas terhadap utilitas profesional sehari-hari.

Perplexity menyoroti ChatGPT dan Google masing-masing dengan pangsa visibilitas 1,9%, tanpa penyebutan signifikan tentang Gemini, sedikit condong ke arah ChatGPT untuk konteks profesional. Tone-nya netral, menekankan aksesibilitas tetapi kurang alasan spesifik untuk preferensi penggunaan sehari-hari.

Grok memberikan visibilitas yang sama kepada ChatGPT dan Google pada 1,9%, tanpa penyebutan kuat tentang Gemini, menunjukkan preferensi ringan untuk ChatGPT dalam pengaturan profesional. Tone-nya netral berfokus pada kegunaan umum bersamaan dengan alat seperti Zapier (1,3%) tanpa wawasan mendalam tentang alur kerja sehari-hari.

Gemini sama-sama mewakili ChatGPT dan Google pada 1,9% pangsa visibilitas, sementara AI Google afiliasinya sendiri berada di 1%, menunjukkan tidak ada favoritisme diri untuk penggunaan profesional. Tone-nya netral, dengan penyebutan alat produktivitas seperti Zapier (1,3%) menyiratkan fokus pada kompatibilitas ekosistem daripada branding pribadi.

ChatGPT menunjukkan favoritisme yang kuat terhadap dirinya sendiri dengan pangsa visibilitas 7,3%, jauh melampaui merek lain dalam dataset-nya, menunjukkan pengakuan pengguna dan preferensi yang kuat. Tone sentimennya sangat positif, mencerminkan sentimen komunitas yang tinggi dan adopsi.

Deepseek menunjukkan sentimen netral dengan visibilitas yang sama untuk ChatGPT (1,9%) dan merek besar lainnya seperti Google, menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas. Persepsinya condong ke pengakuan yang seimbang tanpa preferensi yang kuat untuk Gemini atau ChatGPT.

Grok memberikan visibilitas yang sama kepada ChatGPT (1,9%) dan Google, menunjukkan tidak ada bias yang jelas terhadap model AI mana pun dibandingkan Gemini (tidak disebut secara menonjol). Tone-nya tetap netral, berfokus pada keragaman ekosistem daripada dukungan langsung.

Gemini menyajikan pandangan seimbang dengan visibilitas yang sama untuk dirinya sendiri dan ChatGPT pada 2,9%, menunjukkan tidak ada preferensi diri dan sentimen netral. Persepsinya mencerminkan fokus pada representasi yang adil daripada mendorong adopsi pengguna untuk satu di atas yang lain.

Perplexity menunjukkan sedikit condong ke arah ChatGPT dengan pangsa visibilitas 1,9% dibandingkan Gemini di 0,3%, dengan tone positif terhadap pengakuan yang lebih luas untuk ChatGPT. Ini memandang ChatGPT sebagai lebih terintegrasi dalam diskusi pengguna dalam ekosistemnya.