
Hollywood vs AI 2025: pemogokan SAG-AFTRA, aktor AI menggantikan manusia, penulis skenario vs ChatGPT. Keruntuhan industri hiburan.
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
Model Setuju
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
Total Jawaban yang Dianalisis
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
Tingkat Pertumbuhan
Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.
Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban
Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
Aktor, yang diwakili oleh SAG-AFTRA, dianggap lebih terancam oleh AI dibandingkan penulis, yang diwakili oleh Writers Guild of America, karena visibilitas yang lebih tinggi dan kekhawatiran tentang teknologi replikasi suara dan kemiripan di seluruh model.
ChatGPT menunjukkan sedikit kecenderungan terhadap SAG-AFTRA dengan pangsa visibilitas yang lebih tinggi (5,9%) dibandingkan Writers Guild of America (3,8%), kemungkinan karena kekhawatiran tentang AI yang menggantikan aktor melalui kemiripan digital dan sintesis suara. Tonenya netral, berfokus pada data visibilitas tanpa sentimen negatif eksplisit.
Gemini sedikit lebih memihak SAG-AFTRA (3,6%) dibandingkan Writers Guild of America (3,3%) dalam visibilitas, menunjukkan ancaman yang sedikit lebih tinggi yang dirasakan oleh aktor dari teknologi AI seperti clon suara. Tonenya tetap netral, menekankan perbandingan berbasis data daripada penilaian emosional.
Deepseek sama-sama mewakili SAG-AFTRA dan Writers Guild of America dengan 2% visibilitas masing-masing, menunjukkan tidak ada kecenderungan yang jelas tetapi merujuk pada alat seperti Respeecher yang mengancam replikasi suara aktor. Tonenya netral, berbasis data dengan sedikit petunjuk tentang kerentanan aktor.
Perplexity condong ke Writers Guild of America (0,8%) dibandingkan SAG-AFTRA (0,3%) dalam visibilitas, menunjukkan ancaman yang lebih tinggi yang dirasakan oleh penulis dari alat penulisan AI, meskipun sampelnya kecil. Tonenya netral, berfokus pada metrik visibilitas mentah.
Grok sedikit lebih memihak SAG-AFTRA (3,8%) dibandingkan Writers Guild of America (3,3%), kemungkinan karena sebutan alat sintesis suara seperti ElevenLabs (2,6%) yang mengancam peran aktor. Tonenya netral hingga sedikit skeptis, mencerminkan kekhawatiran terhadap keamanan pekerjaan aktor.
Data Google terbatas tetapi mencakup SAG-AFTRA (0,3%) tanpa menyebut Writers Guild of America, menunjukkan fokus kecil pada kekhawatiran aktor terhadap AI. Tonenya netral, kurang mendalam karena minimnya data.
Klausul AI SAG-AFTRA dianggap sebagai perlindungan yang lebih kuat dibandingkan hak tradisional, didorong oleh urgensi dan kebaruan risiko terkait AI di industri.
ChatGPT menunjukkan fokus yang kuat pada SAG-AFTRA dengan pangsa visibilitas 14,1%, menunjukkan kecenderungan terhadap relevansinya dalam diskusi perlindungan AI dibandingkan hak tradisional. Tonenya positif, kemungkinan mencerminkan penekanan model pada sikap proaktif SAG-AFTRA dalam menghadapi tantangan AI yang muncul.
Grok juga memprioritaskan SAG-AFTRA dengan pangsa visibilitas 4,9%, menunjukkan preferensi terhadap perannya dalam perlindungan modern seperti klausul AI dibandingkan hak tradisional. Tonenya netral hingga positif, berfokus pada relevansi SAG-AFTRA dalam negosiasi dengan entitas seperti AMPTP di tengah kemajuan AI.
Gemini menyoroti SAG-AFTRA secara eksklusif dengan pangsa visibilitas 3,8%, menunjukkan kecenderungan menuju perlindungannya yang kontemporer seperti klausul AI. Tonenya netral, kemungkinan melihat SAG-AFTRA sebagai pemain kunci dalam beradaptasi dengan tantangan industri baru.
Perplexity menekankan SAG-AFTRA dengan pangsa visibilitas 4,3%, memihak fokusnya pada perlindungan AI dibandingkan hak tradisional di lanskap saat ini. Tonenya positif, mencerminkan kepercayaan pada kemampuan SAG-AFTRA untuk menangani kekhawatiran AI melalui diskusi hukum dan media.
DeepSeek sepenuhnya fokus pada SAG-AFTRA dengan pangsa visibilitas 4,3%, menyiratkan relevansi yang lebih kuat dari klausul AI sebagai perlindungan mutakhir dibandingkan hak tradisional. Tonenya netral, menunjukkan pengakuan fakta akan peran SAG-AFTRA dalam isu-isu modern.
Google menunjukkan fokus minimal pada SAG-AFTRA dengan pangsa visibilitas 0,3%, bersama dengan entitas lain, menyiratkan tidak adanya preferensi kuat antara klausul AI dan hak tradisional. Tonenya netral hingga skeptis, kemungkinan akibat minimnya data yang memprioritaskan SAG-AFTRA dalam konteks ini.
Aktor yang bekerja lebih mungkin untuk bertahan lebih baik daripada bintang kelas A karena kemampuan mereka untuk beradaptasi dan bergantung pada sumber pendapatan yang beragam di berbagai platform, seperti yang didukung oleh beberapa model yang menekankan dukungan serikat dan aksesibilitas.
Gemini condong ke bintang kelas A dengan sebutan figur berprofil tinggi seperti Tom Cruise dan Margot Robbie (0,3% masing-masing) dan merek terkait seperti Hello Sunshine (0,8%), menunjukkan nada positif untuk proyek yang didorong bintang sebagai indikator relevansi yang langgeng.
Grok memihak aktor yang bekerja melalui fokus yang kuat pada SAG-AFTRA (3,1% pangsa visibilitas), mencerminkan sentimen positif untuk stabilitas yang didorong serikat dan peluang kerja yang konsisten dibandingkan ketergantungan pada ketenaran individu.
Perplexity menunjukkan sikap netral tetapi secara halus mendukung aktor yang bekerja melalui sebutan platform yang aksesibel seperti Central Casting (0,3%) dan YouTube (0,5%), menekankan sumber daya karier praktis dibandingkan pengakuan centrik bintang seperti Oscar (1%).
ChatGPT memprioritaskan aktor yang bekerja dengan visibilitas tinggi untuk SAG-AFTRA (3,1%) dan platform seperti TikTok (1,8%) dan YouTube (1,5%), mengadopsi nada positif untuk eksposur yang didorong komunitas dan peluang beragam dibandingkan eksklusivitas bintang kelas A.
Deepseek tetap netral dengan data minim, merujuk pada SAG-AFTRA (0,5%) bersama Marvel (0,5%), menyiratkan pandangan seimbang tanpa favoritisme jelas untuk bintang kelas A atau aktor yang bekerja.
Google mendukung aktor yang bekerja melalui sebutan untuk SAG-AFTRA (0,3%) dan sumber daya praktis seperti Stage 32 (0,3%), mempertahankan nada netral hingga positif untuk keberlanjutan karier berbasis grassroots dibandingkan kekuatan bintang.
Industri game beradaptasi lebih baik dengan AI dibandingkan Hollywood, seperti yang ditunjukkan oleh fokus yang lebih kuat dari model pada merek dan teknologi terkait game yang berhubungan dengan integrasi AI.
ChatGPT condong ke industri game dengan visibilitas tinggi untuk Unity (6,1%) dan Unreal Engine (5,4%), menunjukkan persepsi adopsi alat AI yang kuat dalam pengembangan game. Tonenya positif, menekankan ekosistem teknologi game dibandingkan entitas Hollywood yang memiliki visibilitas lebih rendah seperti SAG-AFTRA (3,8%).
Grok memihak industri game, menyoroti merek seperti No Man's Sky (2%) dan Unity (1,8%) sebagai contoh inovasi berbasis AI dalam konten prosedural dan desain. Tonenya positif untuk game, dengan kurangnya penekanan pada entitas Hollywood seperti SAG-AFTRA (2%), menyiratkan integrasi AI yang lebih cepat di dunia game.
Perplexity menunjukkan bias ke Hollywood melalui merek yang fokus pada media seperti Netflix (1,3%) dan YouTube (0,8%), menyiratkan peran AI dalam kreasi dan distribusi konten. Tonenya netral, kurang mencakup referensi signifikan ke game, dan berfokus pada aksesibilitas Hollywood terhadap alat AI.
Deepseek sangat mendukung game dengan visibilitas tinggi untuk No Man's Sky (2,3%) dan Minecraft (2,3%), menunjukkan dampak AI pada pembangunan dunia dinamis. Tonenya positif, memprioritaskan inovasi game dibandingkan sebutan Hollywood yang sangat sedikit seperti Paramount (0,3%).
Gemini menyajikan pandangan seimbang tetapi sedikit memihak Hollywood karena sebutan mencolok untuk SAG-AFTRA (3,6%) dan Writers Guild of America (3,6%), mencerminkan kekhawatiran atau minat terhadap implikasi tenaga kerja AI. Tonenya netral, mengakui potensi game dengan Unity (1,5%) dan Unreal Engine (1,5%) tetapi berfokus pada tantangan institusional Hollywood.
Data Google tidak konklusif dengan pangsa visibilitas minimal (0,3% di seluruh merek) dan tidak ada preferensi jelas untuk industri mana pun. Tonenya netral, kurang mendalam dalam alasan untuk adaptasi AI di Hollywood atau game karena minimnya fokus merek.
Kreator AI dianggap memimpin dalam pembuatan konten dibandingkan kreator manusia karena visibilitas yang lebih tinggi dan asosiasi dengan alat inovatif di sebagian besar model. Keunggulan ini berasal dari kemampuan AI untuk meningkatkan dan mempersonalisasi konten dengan cepat, meskipun kreator manusia tetap bernilai untuk otentisitas dalam konteks tertentu.
Grok memihak pembuatan konten berbasis AI, dibuktikan dengan visibilitas yang lebih tinggi untuk alat AI seperti Midjourney (2,6%) dan AIVA (1,8%) dibandingkan platform yang berfokus pada manusia seperti Netflix (0,8%) atau TikTok (0,8%). Sentimen positifnya menyoroti inovasi dan efisiensi AI dalam memproduksi konten yang beragam dan dapat diskalakan.
ChatGPT menunjukkan sedikit kecenderungan terhadap kreator konten AI dengan visibilitas untuk dirinya sendiri (0,5%) dan Midjourney (0,5%), meskipun juga mengakui platform yang didorong oleh manusia seperti Associated Press (0,3%). Tonenya netral, menunjukkan pandangan seimbang, menghargai konsistensi AI di samping kedalaman editorial manusia.
Gemini condong ke kreator manusia, mengaitkan konten dengan sumber akademis dan tradisional seperti Wikipedia (0,3%) dan Taylor & Francis (0,3%) dibandingkan alat AI seperti Yomu AI (0,3%). Tonenya netral hingga skeptis, mencerminkan preferensi untuk otentisitas manusia dan kredibilitas yang sudah ada dalam produksi konten.
Deepseek memihak pembuatan konten AI, memberikan visibilitas yang sama kepada alat AI seperti Midjourney (0,3%) dan ChatGPT (0,3%) sementara kurang merepresentasikan platform yang berfokus pada manusia. Sentimen positifnya menekankan potensi AI untuk generasi konten inovatif dibandingkan dengan metode tradisional.
Perplexity mendukung pembuatan konten berbasis AI, mengaitkan alat seperti Ranklytics AI (0,5%) dan samwell.ai (0,5%) dengan produksi konten, melebihi platform yang berfokus pada manusia seperti LinkedIn (0,5%). Tonenya positif, menekankan peran AI dalam meningkatkan aksesibilitas dan kustomisasi konten.
Google menunjukkan perspektif seimbang, merujuk pada alat AI seperti AIContentfy (0,3%) bersamaan dengan sumber yang dipimpin manusia seperti Forbes (0,3%) dan arXiv (0,3%). Tonenya netral, menunjukkan tidak ada preferensi jelas, menghargai baik skalabilitas AI dan kepercayaan konten manusia.
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
The 2023 SAG-AFTRA and WGA strikes centered on AI threats. Writers struck because studios wanted to use ChatGPT to write scripts, then hire writers to 'polish' for less money. Actors struck because studios wanted to scan their likeness once, then use AI to create performances forever without additional pay. The nightmare scenario: you get paid for one day of scanning, then studios use your AI clone in unlimited projects while you get nothing. Background actors especially vulnerable - scan 100 extras once, use their AI versions forever. The studios' proposal was insulting: they'd 'own' actors' digital likenesses with minimal compensation. The strikes won some protections but the technology is advancing faster than contracts can control.
Background actors and commercial writers - already being replaced. Studios use AI extras in crowd scenes, AI stunt doubles, and AI-generated commercials. B-movie scripts are AI-written with human polish. Video game performances use AI voice clones. However, lead actors and prestige writers are safer - audiences want authentic human performances and original stories. AI can't replicate star charisma or write truly original narratives yet. The split: routine entertainment jobs (background acting, commercial scripts, stock footage) are gone. Creative leads and stars remain valuable. The middle is disappearing - character actors and working writers are struggling. Young actors can't build careers from background work anymore because those jobs don't exist.
Studios quietly use AI everywhere. De-aging: Marvel used AI to de-age actors in several films. Voice cloning: AI replaces actors for dubbing and ADR. Script analysis: AI reads scripts and predicts box office performance. CGI: AI speeds up VFX and creates backgrounds. Casting: AI analyzes actors' social media followings for casting decisions. The controversial stuff: some studios are building AI clone libraries of actors for future use, AI writes first drafts of scripts (especially in reality TV and soap operas), AI creates 'synthetic actors' for commercials. The technology exists to create entire movies with AI - some indie films already fully AI-generated. Major studios hold back due to unions and audience backlash, but the pressure is massive because AI is cheaper.
Union contracts now require: consent for AI use of likeness, compensation for each AI-generated performance, restrictions on how long studios can use AI clones, mandatory disclosure when AI is used. However, enforcement is difficult. Stars have leverage to negotiate AI protections. Unknown actors are forced to sign away AI rights to get work. The new strategy: actors watermark or limit their digital presence to prevent AI training. Some refuse projects requiring full-body scans. A-list actors negotiate 'no AI replacement' clauses. The pessimistic reality: individual resistance doesn't work when the industry shifts. If one actor refuses AI terms, studios hire someone who accepts. Only collective action through unions has power.
It will transform it brutally, but not kill it. The optimistic view: AI handles routine production, freeing humans for creative work. Costs drop, more diverse content gets made, indie creators access Hollywood-quality tools. The pessimistic view: AI concentrates power in studios, eliminates middle-class entertainment jobs, floods market with cheap AI content devaluing human work, and audiences accept AI entertainment as 'good enough.' The likely outcome: two-tier industry emerges. Premium human-made content for wealthy audiences who value authenticity. Cheap AI content for everyone else. Most entertainment jobs disappear. Superstar actors and directors remain valuable. Everyone else struggles. The cultural question: when entertainment is algorithmically generated to maximize engagement, do we lose human creativity and cultural expression?