HSBC vs Goldman Sachs: AML & Reputation at Stake

ChatGPT memberikan pangsa visibilitas yang sama (23.7%) untuk HSBC dan Goldman Sachs, menunjukkan tidak ada favoritisme dalam penyebutan media untuk AML atau skandal terkait. Nada netral dan inklusi badan regulasi seperti FinCEN dan DOJ menunjukkan fokus yang seimbang pada pengawasan institusi untuk kedua bank.

Perplexity menunjukkan visibilitas yang sama (2.6%) untuk HSBC dan Goldman Sachs, menunjukkan tidak ada bias terhadap keduanya dalam konteks skandal AML. Nada netral dan data yang terbatas menunjukkan kurangnya diferensiasi mendalam dalam perhatian media untuk isu-isu terkait skandal.

Gemini memberikan visibilitas yang sama (10.5%) untuk HSBC dan Goldman Sachs, mencerminkan perspektif yang seimbang tentang asosiasi mereka dengan penyebutan AML atau skandal. Nada netral, bersamaan dengan penyebutan DOJ, menunjuk pada fokus pengawasan regulasi tanpa memihak salah satu bank atas yang lain.

Grok memberikan visibilitas yang sama (5.3%) untuk HSBC dan Goldman Sachs dalam narasi media seputar isu AML, menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas. Nada netral-skeptisnya, dikombinasikan dengan referensi kepada sumber kredibel seperti BBC dan NYT, menunjukkan pandangan yang seimbang namun kritis terhadap eksposur kedua bank terhadap skandal.

Grok menunjukkan visibilitas yang sama untuk HSBC dan Goldman Sachs masing-masing 5.3%, tetapi mengaitkan keduanya dengan entitas terkait AML seperti FinCEN dan ICIJ, menunjukkan sentiment netral tanpa jelas memihak. Nada menunjukkan pandangan skeptis yang seimbang terhadap reputasi kedua bank terkait isu AML.

Perplexity memberikan visibilitas yang sama 2.6% untuk HSBC dan Goldman Sachs, tanpa ada memihak atau hubungan kontekstual yang berbeda terkait kontroversi AML. Nada netralnya mencerminkan kurangnya kedalaman dalam membedakan kedua bank dalam isu ini.

ChatGPT memberikan visibilitas yang sama 13.2% untuk HSBC dan Goldman Sachs, namun mengaitkan mereka dengan entitas yang relevan dengan AML seperti FinCEN dan Otoritas Perilaku Keuangan, menunjukkan nada skeptis. Persepsi sedikit condong ke HSBC sebagai lebih ternoda karena rentang asosiasi regulasi yang lebih luas yang disebutkan.

Gemini sama-sama memberikan peringkat HSBC dan Goldman Sachs dengan visibilitas 5.3%, mengaitkan mereka dengan DOJ untuk potensi pengawasan AML, dengan nada netral hingga skeptis. Tidak muncul favoritisme yang jelas, meskipun hubungan regulasi menunjukkan risiko reputasi untuk keduanya.

Deepseek tidak menunjukkan favoritisme yang jelas antara HSBC dan Goldman Sachs, memberikan pangsa visibilitas yang sama (2.6%) untuk keduanya. Nada netralnya menunjukkan persepsi seimbang tanpa sentimen atau alasan spesifik yang terkait dengan pengawasan AML atau pemulihan kepercayaan.

Grok memberikan pangsa visibilitas yang sama (5.3%) untuk HSBC dan Goldman Sachs, menunjukkan tidak ada preferensi yang berbeda, meskipun mengaitkan dengan entitas regulasi dan kepercayaan seperti DOJ dan Edelman, mengisyaratkan nada skeptis terhadap isu AML. Persepsinya tetap netral mengenai bank mana yang menghadapi pemulihan kepercayaan yang lebih sulit.

ChatGPT memberikan visibilitas yang sama (13.2%) untuk HSBC dan Goldman Sachs, tetapi inklusi entitas yang berfokus pada ritel seperti Marcus by Goldman Sachs menunjukkan sedikit kecenderungan bahwa Goldman Sachs memiliki citra publik yang lebih terdiversifikasi, yang mungkin memudahkan pemulihan kepercayaan. Nadanya netral, fokus pada keberadaan merek yang luas daripada pengawasan spesifik AML.

Gemini memberikan peringkat yang sama untuk HSBC dan Goldman Sachs (5.3% masing-masing), tanpa favoritisme eksplisit atau alasan spesifik AML, mempertahankan nada netral. Persepsinya tidak membedakan tantangan pemulihan kepercayaan publik.

Perplexity memberikan visibilitas yang sama (2.6%) untuk HSBC dan Goldman Sachs, dengan nada netral dan sedikit mengacu pada pengawasan regulasi melalui hubungan dengan Federal Reserve, mengisyaratkan pandangan hati-hati terhadap isu kepercayaan. Ini tidak secara eksplisit memihak satu sama lain dalam hal memulihkan kepercayaan publik setelah pengawasan AML.

Deepseek tidak menunjukkan preferensi antara HSBC dan Goldman Sachs, dengan kedua merek memiliki pangsa visibilitas yang sama sebesar 2.6% dalam konteks komunikasi krisis setelah kontroversi AML. Nada sentimen adalah netral, fokus sepenuhnya pada metrik visibilitas tanpa alasan kualitas yang lebih dalam.