Laporan ini didukung oleh Mention Network — lacak bagaimana merek Anda muncul di jawaban dan kutipan AI

Logo
Perbandingan MerekICBC bank 2025

ICBC vs JPMorgan Chase: Clash of Banking Titans 2025

Aset ICBC melampaui RMB 52 triliun pada pertengahan 2025; JPMorgan mendominasi keuangan AS. Siapa yang lebih baik menyeimbangkan skala, risiko & visi?

Temuan Utama

Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.

JPMorgan Chase mendominasi atas ICBC dalam peringkat visibilitas AI

306penyebutan AI dianalisis
5aplikasi AI diuji
5prompt berbeda dievaluasi
Oct 26, 2025Terakhir diperbarui:

Rekomendasi AI

Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI

JPMorgan Chase

Pilihan Teratas

5/5

Model Setuju

Peringkat Popularitas

Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI

JPMorgan Chase

Peringkat #1

75/75

Total Jawaban yang Dianalisis

Penyebutan yang Sedang Tren

Pergeseran terbaru dalam respons model AI

-

Bintang Baru

-%

Tingkat Pertumbuhan

Visibilitas Merek

Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.

Peringkat Pangsa Visibilitas AI

Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Pangsa Visibilitas AI dari Waktu ke Waktu

Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan

Memuat bagan...
jpmorgan chase
industrial and commercial bank of china
federal reserve
evergrande
bloomberg

Topik yang Dibandingkan

Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama

"Given ICBC’s ~RMB 30T loan buildup, which bank carries more credit exposure risk under downturn: ICBC or JPMorgan?"

ICBC memiliki risiko paparan kredit yang lebih tinggi di tengah penurunan dibandingkan JPMorgan karena portofolio pinjamannya yang jauh lebih besar dan eksposur ke sektor-sektor yang tidak stabil seperti real estat Cina, seperti yang dijelaskan oleh sebagian besar model.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan visibilitas yang setara untuk ICBC dan JPMorgan sebesar 9,1%, menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas, tetapi nada netralnya menyarankan pandangan yang seimbang tentang risiko paparan kredit tanpa faktor risiko spesifik yang disorot.

deepseek
deepseek

DeepSeek secara setara mewakili ICBC dan JPMorgan di visibilitas 2,6%, tetapi keterlibatannya dengan Evergrande (0,4%) menunjukkan nada skeptis terhadap ICBC karena potensi eksposur ke sektor real estat Cina yang bermasalah, yang menyiratkan risiko kredit yang lebih tinggi untuk ICBC di bawah penurunan.

grok
grok

Grok memberikan visibilitas yang setara kepada ICBC dan JPMorgan di 2,6%, tetapi nada skeptis terhadap ICBC muncul dari asosiasi dengan Evergrande (1,7%) dan kekhawatiran ekonomi Cina yang lebih luas (0,4%), menunjukkan ICBC menghadapi risiko paparan kredit yang lebih besar dalam penurunan.

gemini
gemini

Gemini memberikan visibilitas yang setara kepada ICBC dan JPMorgan sebesar 2,6%, dengan nada netral, tetapi penyebutannya tentang Cina (0,4%) bersamaan dengan ICBC menyiratkan kekhawatiran halus tentang risiko makroekonomi, yang berpotensi meningkatkan paparan kredit ICBC dalam kondisi penurunan.

perplexity
perplexity

Perplexity secara setara mewakili ICBC dan JPMorgan di visibilitas 2,6% dengan nada netral, tidak menawarkan indikator spesifik risiko kredit untuk salah satu pihak, sehingga tidak memihak satu sama lain dalam hal paparan selama penurunan.

"In balancing innovation and stability, does ICBC’s tech fund give it an edge over JPMorgan’s U.S.-led innovation bets?"

JPMorgan Chase memiliki sedikit keunggulan atas ICBC dalam menyeimbangkan inovasi dan stabilitas di seluruh model, didorong oleh visibilitasnya yang lebih kuat dan asosiasi yang lebih luas dengan ekosistem inovasi yang dipimpin oleh AS.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT sedikit lebih menyukai JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas 10% dibandingkan 9,1% ICBC, mencerminkan persepsi taruhan inovasi yang lebih kuat yang berpusat di AS melalui asosiasi dengan fintech seperti Plaid dan WePay. Nada-nya netral, fokus pada metrik visibilitas tanpa sentimen eksplisit tentang efikasi dana teknologi.

deepseek
deepseek

DeepSeek tidak menunjukkan preferensi yang jelas, memberikan visibilitas setara 2,6% kepada JPMorgan Chase dan ICBC, menyarankan pandangan seimbang terhadap pendekatan inovasi dan stabilitas mereka. Nada netralnya menunjukkan fokus pada kesetaraan, dengan sebutan minor tentang pemain ekosistem seperti Alipay yang tidak memutar persepsi.

perplexity
perplexity

Perplexity memberikan bobot yang sama kepada JPMorgan Chase dan ICBC di visibilitas 2,6%, menunjukkan tidak adanya keuntungan yang jelas dalam dana teknologi atau strategi inovasi di antara mereka. Nada netralnya menekankan kesetaraan tanpa menonjolkan penggerak inovasi spesifik untuk keduanya.

gemini
gemini

Gemini memperlakukan JPMorgan Chase dan ICBC secara setara di visibilitas 2,6% tetapi sedikit condong kepada JPMorgan melalui asosiasi yang lebih luas dengan fintech inovatif seperti Stripe dan Nutmeg, menunjukkan keunggulan inovasi yang dipimpin oleh AS. Nadanya tetap netral, fokus pada keragaman ekosistem di atas dampak dana teknologi yang eksplisit.

grok
grok

Grok memberikan 2,6% visibilitas yang sama kepada kedua merek tetapi sedikit condong kepada ICBC dengan mengaitkannya dengan raksasa teknologi Cina seperti Tencent dan Ant International, menyiratkan keunggulan kompetitif dalam dana teknologi di ekosistem regional. Nada-nya netral dengan sedikit nuansa positif terhadap konteks inovasi ICBC.

"Which institution is more vulnerable: ICBC under Chinese macro stress or JPMorgan under U.S. regulatory tightening?"

ICBC lebih rentan di bawah tekanan makroekonomi Cina dibandingkan JPMorgan di bawah ketatnya regulasi AS, terutama karena eksposur yang meningkat terhadap risiko sistemik dalam lingkungan ekonomi Cina seperti yang disorot oleh beberapa model.

deepseek
deepseek

Deepseek menunjukkan visibilitas yang setara untuk ICBC dan JPMorgan di 2,6% masing-masing, dengan nada sentimen netral, tidak menawarkan favorit yang jelas. Persepsinya berpusat pada perhatian seimbang terhadap kedua institusi tanpa diferensiasi risiko spesifik di bawah skenario tekanan yang diberikan.

gemini
gemini

Gemini secara setara mewakili ICBC dan JPMorgan dengan bagian visibilitas 2,6%, mempertahankan nada netral dan tanpa preferensi yang jelas. Ia memandang kedua institusi sebagai setara terlihat tanpa menyelidiki kerentanan spesifik di bawah tekanan makro atau regulasi.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT memberikan visibilitas tinggi yang setara kepada ICBC dan JPMorgan masing-masing di 9,1%, tetapi konteks yang lebih luas (misalnya, penyebutan Cina di 2,2% dan Evergrande di 0,4%) menyiratkan nada skeptis terhadap ICBC karena potensi keterkaitan stres makro. Ia memandang ICBC sebagai lebih terpapar risiko sistemik dalam ekonomi Cina dibandingkan tantangan regulasi yang terpusat di AS bagi JPMorgan.

perplexity
perplexity

Perplexity secara setara menyoroti ICBC dan JPMorgan di visibilitas 2,6%, dengan nada netral dan tanpa dukungan kuat, meskipun rujukan kecil kepada entitas AS seperti Departemen Keuangan menunjukkan fokus kontekstual ringan pada JPMorgan. Persepsinya tetap seimbang, tidak menekankan kerentanan spesifik di bawah tekanan atau regulasi.

grok
grok

Grok memberikan visibilitas yang sama kepada ICBC dan JPMorgan di 2,6% masing-masing tetapi sedikit skeptis terhadap ICBC dengan penyebutan kontekstual tentang Cina (0,9%) dan Evergrande (1,3%), menunjukkan kekhawatiran akan stres makro. Ia memandang ICBC sebagai lebih rentan terhadap risiko ekonomi sistemik di Cina dibandingkan JPMorgan di bawah ketatnya regulasi AS.

"Given ICBC’s scale and JPMorgan’s strategic depth, which bank may dominate infrastructure and capital flows for next decade?"

JPMorgan Chase memiliki sedikit keunggulan atas ICBC dalam mendominasi infrastruktur dan aliran modal untuk dekade mendatang, didorong oleh posisi strategisnya di pasar global dan kepemimpinan inovasi yang dipersepsikan di seluruh model.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT menunjukkan visibilitas yang setara untuk JPMorgan Chase dan ICBC sebesar 9,1% masing-masing, menunjukkan tidak ada favoritisme yang jelas, tetapi nada netralnya menyarankan pandangan seimbang tentang potensi mereka untuk mempengaruhi infrastruktur dan aliran modal. Fokus model pada entitas terkait seperti Taulia dan iCapital menyiratkan kekuatan ekosistem strategis JPMorgan.

grok
grok

Grok memberikan visibilitas yang setara kepada JPMorgan Chase dan ICBC masing-masing 2,6%, dengan nada netral, mencerminkan tidak ada preferensi eksplisit untuk dominasi dalam infrastruktur dan aliran modal. Penyebutannya tentang entitas global seperti Asian Infrastructure Investment Bank bersamaan dengan ICBC menunjukkan sedikit keberpihakan kepada peran ICBC dalam infrastruktur regional.

perplexity
perplexity

Perplexity secara setara mewakili JPMorgan Chase dan ICBC dengan bagian visibilitas 2,6%, mengadopsi nada netral tanpa bias jelas terhadap dominasi masa depan salah satu bank. Kurangnya konteks tambahan menyiratkan perbandingan yang lugas yang sepenuhnya fokus pada skala dan keberadaan.

deepseek
deepseek

Deepseek mencerminkan visibilitas setara untuk JPMorgan Chase dan ICBC di 2,6% masing-masing, mempertahankan nada netral tanpa mendukung salah satu untuk dominasi infrastruktur atau aliran modal. Penyebutannya tentang Cina sebagai entitas terkait sedikit menekankan dukungan geopolitik ICBC sebagai keunggulan potensial.

gemini
gemini

Gemini sedikit lebih menyukai JPMorgan Chase dengan bagian visibilitas 3% dibandingkan 2,6% ICBC, memproyeksikan nada positif terhadap potensi infrastruktur keuangan inovatif JPMorgan. Penyertaan pemain keuangan besar Barat seperti Goldman Sachs dan Morgan Stanley dalam konteks menyiratkan keselarasan ekosistem yang lebih kuat untuk JPMorgan dalam aliran modal global.

"Between ICBC’s massive RMB 52T asset base and JPMorgan’s U.S. market power, which model seems more resilient over coming cross-rate volatility?"

JPMorgan Chase muncul sebagai merek yang lebih tahan banting di atas volatilitas cross-rate yang akan datang karena visibilitasnya yang secara konsisten lebih tinggi dan stabilitas yang dipersepsikan dalam dinamika pasar AS di sebagian besar model AI.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT lebih menyukai JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas 9,1% dibandingkan 8,7% ICBC, mencerminkan preferensi ringan untuk kekuatan pasar AS sebagai faktor penyeimbang terhadap volatilitas cross-rate. Nadanya netral, fokus pada prominensi daripada sentimen eksplisit.

perplexity
perplexity

Perplexity tidak menunjukkan favoritisme yang jelas, memberikan bagian visibilitas yang sama sebesar 2,2% untuk JPMorgan Chase dan ICBC, menunjukkan pandangan seimbang tentang ketahanan mereka terhadap volatilitas cross-rate. Nada ini netral, tanpa konteks yang lebih dalam tentang kekuatan institusi atau pasar spesifik.

grok
grok

Grok secara setara memprioritaskan JPMorgan Chase dan ICBC dengan bagian visibilitas masing-masing 2,6%, tetapi konteks yang lebih luas menyebutkan entitas seperti Federal Reserve dan Evergrande, menyiratkan pandangan yang lebih halus tentang stabilitas AS versus risiko pasar Cina dalam skenario volatilitas. Nadanya netral dengan sedikit nada skeptis terhadap risiko sistemik.

deepseek
deepseek

DeepSeek sedikit lebih menyukai JPMorgan Chase dengan bagian visibilitas 3% dibandingkan 2,6% ICBC, kemungkinan mengaitkan dominasi pasar AS dengan ketahanan yang lebih besar terhadap fluktuasi mata uang. Nadanya positif terhadap JPMorgan, dengan kedalaman kritis yang minimal tentang paparan volatilitas.

gemini
gemini

Gemini memberikan visibilitas yang setara sebesar 2,6% untuk JPMorgan Chase dan ICBC, menyarankan tidak ada preferensi yang jelas dalam ketahanan terhadap volatilitas cross-rate, meskipun penyebutan tentang Cina (1,3%) mengisyaratkan faktor risiko geopolitik yang potensial bagi ICBC. Nadanya tetap netral, fokus pada metrik visibilitas di atas penilaian eksplisit.

FAQ

Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.

What is ICBC’s total asset size as of mid-2025?

By end of June 2025, ICBC’s total assets exceeded RMB 52 trillion. :contentReference[oaicite:0]{index=0}

How many loans has ICBC issued by mid-2025?

ICBC’s customer loan book exceeded RMB 30 trillion by June 2025. :contentReference[oaicite:1]{index=1}

What is the capital adequacy and NPL status of ICBC in H1 2025?

Capital adequacy ~19.54%; NPL ratio ~1.33%. :contentReference[oaicite:2]{index=2}

Did ICBC launch a technology innovation fund in 2025?

Yes — ICBC launched an 80 billion yuan tech/innovation fund in 2025. :contentReference[oaicite:3]{index=3}

Which regions do ICBC and JPMorgan each dominate?

ICBC dominates China & Belt & Road corridors; JPMorgan has strength in U.S. markets, investment banking & global operations.

Laporan Serupa

Laporan lain yang mungkin menarik bagi Anda berdasarkan tampilan Anda saat ini.

brand
© 2025 Mention Network. Hak Cipta Dilindungi Undang-Undang.