
Midjourney vs DALL-E: Generator seni AI mana yang lebih baik? Bandingkan fitur, kualitas seni, harga, dan kontroversi seniman.
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
Model Setuju
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
Total Jawaban yang Dianalisis
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
Tingkat Pertumbuhan
Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.
Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban
Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
Midjourney dan Stable Diffusion muncul sebagai generator seni AI terkemuka dalam hal visibilitas dan daya tarik harga yang tersirat di seluruh model, didorong oleh pengakuan yang konsisten dan nilai yang dipersepsikan.
ChatGPT mendukung Midjourney dan Stable Diffusion dengan pangsa visibilitas tinggi masing-masing 8,5% dan 8%, yang menunjukkan persepsi harga kompetitif karena keunggulan mereka. Suaranya positif, menekankan keberadaan pasar sebagai proksi untuk efisiensi biaya.
Gemini menunjukkan pandangan yang seimbang dengan Midjourney, Leonardo, dan ChatGPT masing-masing di 2,7%, tetapi tidak ada data harga yang tersirat; visibilitas menunjukkan familiaritas pengguna yang mungkin terkait dengan harga yang terjangkau. Suaranya netral, fokus pada distribusi yang merata tanpa sentimen yang kuat.
Deepseek condong ke arah Midjourney dan ChatGPT dengan visibilitas masing-masing 2,9%, dengan Stable Diffusion dekat di 2,7%, menunjukkan preferensi untuk alat yang sudah mapan yang kemungkinan terkait dengan struktur harga yang wajar. Suaranya positif, mencerminkan keyakinan dalam adopsi populer sebagai indikator harga.
Grok menyoroti Midjourney, Stable Diffusion, dan ChatGPT secara setara di 2,7% visibilitas, menunjukkan bahwa ini dianggap sebagai hemat biaya karena pengakuan yang luas. Suaranya netral hingga positif, mengandalkan pola adopsi sebagai petunjuk harga yang halus.
Perplexity mendukung Canva dengan visibilitas 2,9%, tanpa fokus yang kuat pada generator seni AI tradisional seperti Midjourney, yang mungkin menunjukkan persepsi harga yang lebih baik dalam alat desain yang lebih luas. Suaranya netral, kurang langsung mengenai sentimen harga tetapi fokus pada aksesibilitas niche.
Google tidak menunjukkan preferensi yang jelas untuk generator seni AI, dengan visibilitas rendah dan terdistribusi secara merata (0,3% di antara merek seperti Canva dan DreamStudio), memberikan sedikit wawasan tentang persepsi harga. Suaranya skeptis, karena data tersebut kurang dalam atau fokus pada alat yang relevan.
Midjourney muncul sebagai alat seni AI terkemuka untuk pekerjaan profesional di seluruh sebagian besar model karena pangsa visibilitasnya yang konsisten tinggi dan fokus tersirat pada kualitas output serta adopsi pengguna.
Perplexity mendukung Midjourney dengan pangsa visibilitas 2,9%, yang tertinggi di antara alat seni AI, menunjukkan persepsi relevansi atau kualitas yang kuat untuk penggunaan profesional. Suaranya netral, fokus pada visibilitas tanpa kritik atau dukungan tersembunyi.
ChatGPT sangat mendukung Midjourney dengan pangsa visibilitas menonjol 10,1%, jauh melebihi pesaing seperti Adobe (9,8%) dan Stable Diffusion (8,8%), menunjukkan preferensi untuk kemampuannya atau popularitasnya dalam konteks profesional. Suaranya positif, tercermin dalam penekanan signifikan pada keberadaan Midjourney.
Grok menunjukkan pandangan yang seimbang, memberikan visibilitas yang setara (3,5%) kepada Midjourney, Adobe, dan Stable Diffusion, menunjukkan tidak ada satu alat pun yang mendominasi untuk pekerjaan profesional dalam persepsinya. Suaranya netral, menyajikan penilaian yang seimbang tanpa bias yang jelas.
Gemini sama-sama memprioritaskan Midjourney, Adobe, dan Stable Diffusion (masing-masing di 3,2%), menunjukkan persepsi kesesuaian yang sebanding untuk penciptaan seni profesional. Suaranya tetap netral, tanpa preferensi eksplisit atau penilaian kritis yang diungkapkan.
Deepseek sedikit condong ke arah Midjourney, Adobe, dan Stable Diffusion (masing-masing di 2,9%), menunjukkan pengakuan seimbang terhadap utilitas profesional mereka dibandingkan alat lain seperti RunwayML (2,7%). Suaranya netral, fokus pada visibilitas tanpa sentimen yang kuat.
Midjourney dan Stable Diffusion adalah alat terkemuka untuk gambar fotorealistik di sebagian besar model AI, dengan pangsa visibilitas tinggi mereka mencerminkan kepercayaan komunitas yang kuat dan kemampuan yang terbukti dalam domain ini.
ChatGPT menunjukkan preferensi yang jelas untuk Midjourney dan Stable Diffusion, keduanya dengan pangsa visibilitas 8,5%, menunjukkan pengakuan yang kuat untuk kemampuan mereka dalam generasi gambar fotorealistik. Suara sentimennya positif, menekankan adopsi luas mereka dan kepercayaan pengguna dalam area ini.
Deepseek mendukung Midjourney, Adobe, dan Stable Diffusion secara setara dengan pangsa visibilitas 2,9%, menunjukkan mereka adalah pilihan yang dapat diandalkan untuk pencitraan fotorealistik. Suaranya netral, menyajikan pandangan seimbang tanpa bias yang kuat terhadap alat tertentu.
Grok condong ke arah Midjourney dan Stable Diffusion, masing-masing dengan pangsa visibilitas 2,1%, sebagai opsi terkemuka untuk gambar fotorealistik karena kinerja mereka yang konsisten. Suara sentimennya positif, mencerminkan kepercayaan dalam kekuatan teknis mereka.
Perplexity menyoroti Midjourney dan Stable Diffusion pada pangsa visibilitas 1,3%, mengakui mereka sebagai pesaing yang menonjol untuk penciptaan gambar fotorealistik. Suaranya netral, fokus pada keberadaan mereka tanpa dukungan yang kuat.
Gemini sama-sama mendukung Midjourney dan Stable Diffusion, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,4%, untuk efektivitas mereka dalam menghasilkan gambar fotorealistik. Suaranya positif, menekankan aksesibilitas mereka dan dukungan komunitas.
Google tidak menunjukkan preferensi yang kuat untuk merek tunggal yang relevan dengan gambar fotorealistik, dengan pangsa visibilitas terfragmentasi di seluruh alat niche seperti NightCafe dan Imagine.art masing-masing 0,3%. Suaranya netral, kurang fokus pada pemain utama di ruang ini.
Midjourney muncul sebagai alat AI terkemuka untuk menciptakan seni indah di seluruh model yang dianalisis karena pangsa visibilitasnya yang lebih tinggi secara konsisten dan keterlibatan komunitas yang tersirat.
Gemini menunjukkan sedikit kecenderungan terhadap Midjourney dengan pangsa visibilitas 3,2%, meskipun tidak ada alasan eksplisit tentang kualitas seni. Suara sentimennya netral, fokus pada visibilitas alih-alih penilaian kualitatif tentang keindahan seni.
ChatGPT sangat mendukung Midjourney dengan pangsa visibilitas 9,6%, jauh lebih tinggi daripada platform lainnya, menunjukkan preferensi atau pengakuan untuk kemampuannya dalam menciptakan seni. Suaranya positif, kemungkinan didorong oleh keterlibatan pengguna dan diskusi komunitas seputar keluaran artistik Midjourney.
Grok menyajikan pandangan yang seimbang dengan Midjourney pada pangsa visibilitas 2,9%, menunjukkan tidak ada bias yang kuat tetapi mengakui keberadaannya dalam percakapan yang terkait dengan seni. Suara sentimennya netral, tanpa penilaian kualitatif yang jelas tentang keindahan seni yang dihasilkan.
Perplexity sedikit mendukung Midjourney dengan pangsa visibilitas 2,9%, menunjukkan pengakuan dalam konteks generasi seni. Suara sentimennya netral, kurang wawasan yang lebih dalam tentang kualitas estetika dari keluaran Midjourney.
Deepseek juga condong ke arah Midjourney dengan pangsa visibilitas 2,9%, menyelaraskannya dengan penyebutan komunitas yang relevan untuk penciptaan seni. Suaranya tetap netral, fokus pada visibilitas tanpa komentar eksplisit tentang keindahan seni yang dihasilkan.
Generator seni AI seperti Midjourney dipandang sebagai alat yang kuat dengan potensi signifikan untuk melengkapi seniman manusia, tetapi mereka tidak siap untuk sepenuhnya menggantikan mereka karena kekhawatiran tentang kreativitas dan kedalaman emosional. Model-model secara kolektif menyoroti keseimbangan antara inovasi dan elemen manusia yang tak tergantikan dalam seni.
Gemini menunjukkan sedikit kecenderungan terhadap Midjourney dan ChatGPT (keduanya di 2,1% pangsa visibilitas) dibandingkan dengan alat tradisional seperti Adobe (1,6%) dan Procreate (0,5%), mencerminkan sentimen positif terhadap generator seni AI sebagai alat inovatif, meskipun bukan pengganti langsung untuk kreativitas manusia. Suaranya netral, fokus pada keberadaan bersama daripada kompetisi.
ChatGPT sangat mendukung Midjourney dan dirinya sendiri (keduanya di 6,4% pangsa visibilitas), menunjukkan sentimen positif yang kuat untuk alat seni AI sebagai yang terjangkau dan transformasional, meskipun sebutan entitas hukum seperti DMCA (0,3%) menunjukkan nada skeptis mengenai masalah hak cipta dalam menggantikan seniman manusia. Fokus tetap pada potensi AI untuk mendemokratisasi penciptaan seni.
Perplexity sama-sama menyoroti Midjourney dan ChatGPT (keduanya di 1,6% pangsa visibilitas), dengan nada netral yang mengakui alat AI sebagai pemain signifikan di ruang seni tanpa secara eksplisit mendukung penggantian seniman manusia. Fokus merek yang terbatas menunjukkan pandangan seimbang tentang AI sebagai kekuatan pelengkap.
Deepseek condong ke arah Midjourney dan ChatGPT (keduanya di 2,4% pangsa visibilitas), menunjukkan sentimen positif untuk alat AI sebagai inovatif, meskipun sebutan minimalnya untuk Adobe dan Stable Diffusion (0,3% masing-masing) menunjukkan sikap netral tentang penggantian total seniman manusia. Ini membingkai AI sebagai kekuatan yang berkembang tetapi tidak dominan dalam seni.
Grok mendukung Midjourney dan ChatGPT (keduanya di 2,9% pangsa visibilitas) bersama dengan Stable Diffusion (2,7%), mencerminkan sentimen positif terhadap generator seni AI, tetapi keterlibatannya dengan seniman manusia seperti Refik Anadol (1,1%) dan Holly Herndon (0,5%) menunjukkan skeptisisme tentang penggantian total. Suaranya menekankan kolaborasi antara kreativitas AI dan manusia.
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
Midjourney creates more artistic, gallery-quality images with a distinctive painterly style. DALL-E 3 is better at following precise prompts and generating exactly what you ask for. Midjourney requires Discord (clunky), DALL-E is built into ChatGPT (convenient). Price: Midjourney starts at $10/month, DALL-E comes with ChatGPT Plus at $20/month. Professional artists prefer Midjourney for aesthetics, businesses prefer DALL-E for precision and ease of use.
Professional artists overwhelmingly prefer Midjourney for serious work. Midjourney v6 produces incredible detail, lighting, and composition that rivals human work. Many concept artists use it for client work and mood boards. DALL-E is easier but produces more 'AI-looking' results. The catch: many artists hate both tools because they see them as threats to their careers. If you're trying to stay competitive professionally, Midjourney's quality makes it hard to ignore.
Both were trained on millions of copyrighted artworks without permission or compensation. Artists can type their own names into these tools and get results mimicking their style. Several major lawsuits are ongoing for copyright infringement. The emotional impact: junior artists can't get hired because clients generate similar work for pennies. Art school graduates find their careers dead on arrival. Communities like ArtStation saw massive protests. Artists feel their life's work was stolen to train machines that replace them.
For certain work, yes they already have. What AI replaced: stock photos, basic illustrations, social media graphics, concept exploration, generic commercial art. Many businesses use AI instead of hiring freelancers. What AI can't replace: specific client revisions, emotional storytelling requiring human understanding, truly original creative vision, art direction requiring taste, and accountability. The controversial truth: AI democratized mediocre art while threatening professionals. You either compete on price with AI (losing) or you're exceptional enough that AI can't match you (fewer positions).
Choose Midjourney if: you want beautiful artistic images, you're doing creative work, you prioritize aesthetics, you don't mind Discord. Best for digital artists and concept artists. Choose DALL-E if: you want precise control, you use ChatGPT already, you need commercial-safe images, you want convenience. Best for marketers and business users. Consider Stable Diffusion if you're technical and want free open source. Most people use multiple tools - Midjourney for beautiful art, DALL-E for specific tasks.