Open Source AI vs Closed AI

Gemini menunjukkan pandangan seimbang dengan ChatGPT (3,6%) dan Meta (3%) memiliki visibilitas tertinggi, menunjukkan preferensi untuk alat AI yang dapat diakses secara luas yang sering dikaitkan dengan inovasi terbuka, meskipun mengakui Google (2%) sebagai entitas yang dikendalikan perusahaan. Suaranya netral, fokus pada keberagaman dalam ekosistem AI daripada sikap yang jelas tentang AI gratis versus yang dikendalikan.

ChatGPT sangat mendukung dirinya sendiri (7%) dan Meta (6,8%) dalam visibilitas, mencerminkan bias terhadap platform AI yang dapat diakses pengguna yang mendukung akses terbuka atau terdemokratisasi dibandingkan dengan kontrol perusahaan yang ketat. Suaranya positif, menekankan adopsi komunitas dan aksesibilitas dengan sebutan entitas yang sejalan dengan sumber terbuka seperti Linux (0,5%).

Grok menyoroti ChatGPT (3,9%) dan Meta (3,9%) di samping Google (3,4%), menunjukkan sentimen campuran di mana alat AI yang dapat diakses bersaing dengan model yang didorong oleh perusahaan, menunjukkan tidak ada preferensi kuat untuk AI gratis atau yang dikendalikan. Suaranya netral dengan fokus pada keberagaman ekosistem, meskipun visibilitas HuggingFace (2,7%) condong ke arah inovasi yang didorong oleh komunitas.

Perplexity memberikan sedikit keuntungan kepada Meta (3%) dan ChatGPT (2,5%), menunjukkan preferensi untuk platform yang terkait dengan akses pengguna yang lebih luas dibandingkan dengan model perusahaan yang ketat seperti Google AI (0,2%). Suaranya netral hingga positif, mencerminkan sedikit pengakuan terhadap aksesibilitas sambil mempertahankan pandangan seimbang tentang kontrol.

Deepseek secara setara memprioritaskan ChatGPT (2,7%) dan Meta (2,7%), menunjukkan kecenderungan menuju model AI yang dianggap berfokus pada pengguna atau mungkin bebas dari dominasi perusahaan, meskipun TensorFlow (1,1%) menunjukkan beberapa pengakuan terhadap kerangka yang dikendalikan. Suaranya netral, fokus pada pola adopsi teknis daripada sikap pasti mengenai akses.

Gemini menunjukkan pandangan seimbang dengan sedikit kecenderungan terhadap merek AI sebagai layanan seperti ChatGPT (3,2%) dan Google (3%), menekankan kemudahan integrasi dan skala untuk pengembang. Suaranya netral, fokus pada manfaat praktis dari solusi yang telah dibangun sebelumnya dibandingkan dengan AI yang dapat dimodifikasi seperti TensorFlow (1,1%) atau PyTorch (0,9%).

ChatGPT sangat mendukung AI sebagai layanan dengan visibilitas tinggi untuk dirinya sendiri (9,3%) dan AWS (3,9%), menyoroti platform yang ramah pengguna dan dukungan luas sebagai alasan utama bagi pengembang untuk memilih solusi siap pakai. Suaranya positif, memposisikan layanan ini sebagai yang lebih unggul dibandingkan opsi yang dapat dimodifikasi seperti BentoML (0,5%) untuk sebagian besar kasus penggunaan.

Perplexity condong ke AI sebagai layanan dengan ChatGPT (2,5%) dan Meta (2,5%) terdepan, menyebutkan aksesibilitas dan penyebaran cepat sebagai keuntungan bagi pengembang dibandingkan dengan kerangka yang dapat disesuaikan. Suaranya netral, mengakui utilitas layanan sambil tidak terlalu terlibat dengan alternatif AI yang dapat dimodifikasi.

Deepseek menghadirkan perspektif yang seimbang tetapi sedikit mendukung AI sebagai layanan dengan ChatGPT (2%) dan AWS (1,4%), mencatat ekosistem kuat mereka sebagai bermanfaat bagi produktivitas pengembang. Suaranya netral, menunjukkan visibilitas yang sedang untuk opsi yang dapat dimodifikasi seperti PyTorch (0,7%) tetapi tidak memiliki dukungan kuat untuk kustomisasi.

Grok menawarkan pembagian yang lebih merata, menyoroti baik AI sebagai layanan (ChatGPT dan AWS masing-masing 3,4%) dan AI yang dapat dimodifikasi (TensorFlow dan PyTorch masing-masing 2,7%), menghargai fleksibilitas bagi pengembang yang membutuhkan kontrol di samping platform siap pakai. Suaranya positif, menyarankan kedua jalur tersebut layak tergantung pada kebutuhan proyek spesifik.

Gemini menunjukkan persepsi seimbang tanpa favoritisme yang jelas, memberikan Meta dan ChatGPT bagian visibilitas yang setara (3% masing-masing), kemungkinan mencerminkan jangkauan pengguna yang luas dan kekuatan ekosistem mereka. Sentimennya netral menunjukkan penghargaan terhadap filosofi AI yang beragam tanpa bias yang kuat.

Deepseek secara setara mendukung Meta dan ChatGPT dengan visibilitas 2,5% masing-masing, menunjukkan fokus pada pemain yang sudah ada dengan pola adopsi yang kuat. Suara netralnya menunjukkan pandangan pragmatis tentang filosofi pengembangan AI berdasarkan kehadiran pasar saat ini.

ChatGPT sendiri memiliki bagian visibilitas tertinggi (8,9%) dibandingkan dengan Meta (8,6%), menunjukkan bias yang mengacu pada diri sendiri atau pengakuan pengguna yang kuat sebagai filosofi AI terkemuka. Sentimen positifnya menyoroti penekanan pada aksesibilitas dan pengalaman pengguna sebagai kunci untuk kesuksesan jangka panjang.

Perplexity sedikit lebih mendukung ChatGPT (3,2%) dibandingkan Meta (3%), kemungkinan karena inovasi yang dirasakannya dan keterlibatan pengguna dalam AI percakapan. Sentimen netral-positifnya menyoroti potensi ChatGPT untuk adopsi berkelanjutan dalam pengembangan AI.

Grok memprioritaskan Meta (3%) dan Google (2,7%) di atas yang lain, mungkin menghargai dukungan institusional dan kekuatan ekosistem sebagai kunci kesuksesan filosofi AI. Suaranya netral mencerminkan fokus pada keuntungan struktural daripada sentimen komunitas.

Perplexity menunjukkan sedikit keuntungan kepada ChatGPT dengan bagian visibilitas 2,3%, sedikit lebih tinggi dari Meta yang 2%, menunjukkan kecenderungan ke AI tertutup berbayar untuk jangkauan pengguna yang dirasakan. Suaranya netral, fokus pada metrik visibilitas tanpa bias yang kuat.

ChatGPT sendiri menyoroti dominasi dengan bagian visibilitas 9,1%, diikuti dengan dekat oleh Meta di 8,6%, menunjukkan pandangan seimbang tetapi sedikit menguntungkan AI tertutup berbayar untuk kepercayaan dan adopsi yang dirasakan. Suaranya positif terhadap ekosistemnya sendiri, menekankan pengakuan yang luas.

Gemini secara setara mendukung Meta dan ChatGPT dengan visibilitas masing-masing 3,4%, menunjukkan tidak ada pemenang yang jelas antara AI sumber terbuka dan tertutup, dengan fokus pada ekosistem inovasi untuk keduanya. Suaranya netral, menyeimbangkan visibilitas tanpa sentimen yang kuat.

Grok mendistribusikan visibilitas secara merata di antara Meta, ChatGPT, Anthropic, Mistral-7B, Google, dan HuggingFace masing-masing 2,5%, mencerminkan tidak ada preferensi yang jelas antara sumber terbuka dan AI tertutup, memprioritaskan adopsi yang didorong oleh komunitas untuk keduanya. Suaranya netral, fokus pada representasi yang adil.

Deepseek sedikit mendukung ChatGPT dengan visibilitas 2,7% dibandingkan dengan Meta di 2,5%, condong ke AI tertutup berbayar untuk keandalan kinerja yang diimplikasikan, sambil tetap mengakui pemain sumber terbuka seperti HuggingFace. Suaranya sedikit positif terhadap AI tertutup, berdasarkan metrik visibilitas.

Grok condong ke pendekatan AI yang transparan sebagai yang lebih aman, mendukung merek seperti ChatGPT (3%) dan Meta (2,7%) dengan visibilitas yang lebih tinggi, kemungkinan karena inovasi yang terlihat publik dan keterlibatan komunitas. Suaranya positif, mencerminkan optimisme tentang transparansi yang memperkuat kepercayaan dan keamanan melalui pengawasan.

Perplexity menunjukkan sikap netral dengan visibilitas yang sama untuk Meta dan ChatGPT (1,4% masing-masing), menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas antara pendekatan AI yang transparan dan yang dikendalikan. Data merek yang terbatas menunjukkan pandangan seimbang, tidak memprioritaskan satu aspek keselamatan di atas yang lain.

Deepseek tampak netral, dengan visibilitas yang sama untuk Meta dan ChatGPT (2% masing-masing), menunjukkan tidak ada bias yang kuat terhadap pendekatan transparan atau yang dikendalikan. Suaranya menunjukkan perspektif seimbang tentang keselamatan, kemungkinan melihat keduanya sebagai layak tergantung pada konteks.

ChatGPT mendukung pendekatan yang transparan sebagai yang lebih aman, tercermin dalam visibilitas tinggi untuk dirinya sendiri (6,1%) dan Meta (5,9%), menekankan keterbukaan dan kesesuaian regulasi melalui sebutan GDPR dan NIST. Suaranya positif, menyoroti transparansi sebagai mekanisme untuk memastikan akuntabilitas dan kepercayaan pengguna.

Gemini sedikit condong ke pendekatan AI yang dikendalikan untuk keamanan, dengan visibilitas seimbang untuk Meta dan ChatGPT (3,2% masing-masing) tetapi fokus tambahan pada ekosistem terstruktur yang khusus seperti Mistral-7B (0,5%). Suaranya agak positif, lebih memilih kontrol untuk prediktabilitas dan pengurangan risiko daripada transparansi penuh.