Shein vs Temu 2025 oleh Mention Network: AI melacak platform ultra-murah mana yang menang untuk harga, kualitas, waktu pengiriman, dan yang lebih sedikit menipu pelanggan.
Merek mana yang memimpin dalam visibilitas dan penyebutan AI.
Merek yang paling sering direkomendasikan oleh model AI
Pilihan Teratas
Model Setuju
Peringkat keseluruhan berdasarkan penyebutan merek AI
Peringkat #1
Total Jawaban yang Dianalisis
Pergeseran terbaru dalam respons model AI
Bintang Baru
Tingkat Pertumbuhan
Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.
Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban
Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan
Wawasan utama dari perbandingan Aplikasi AI di seluruh topik utama
Temu muncul sebagai aplikasi yang paling konsisten diasosiasikan dengan harga terendah di seluruh model AI, didorong oleh pangsa visibilitas yang tinggi dan penyebutan yang sering dalam konteks yang berfokus pada biaya.
Gemini memilih Temu dengan pangsa visibilitas tertinggi (3,1%) di antara merek yang terdaftar, kemungkinan mengasosiasikannya dengan harga yang kompetitif dalam e-commerce. Tonenya netral, fokus pada data visibilitas tanpa sentimen eksplisit, menunjukkan Temu sebagai pemain kunci untuk harga rendah.
ChatGPT condong ke AliExpress dengan pangsa visibilitas yang signifikan (5,9%), menyiratkan persepsi kuat tentang keterjangkauan di pasar global. Tonenya netral hingga positif, menekankan kenyataan bahwa AliExpress menonjol dalam konteks perbandingan harga untuk mendapatkan penawaran termurah.
Grok menunjukkan pandangan seimbang tetapi meng-highlight Temu dan Shein secara setara (2,8% pangsa visibilitas masing-masing), kemungkinan karena reputasi mereka untuk harga ultra-rendah di pasar mode cepat dan diskon. Tonenya netral, mencerminkan asosiasi berbasis data dengan aplikasi belanja yang hemat biaya.
Perplexity memprioritaskan ShopSavvy (3,1% pangsa visibilitas), menunjukkan fokus pada alat perbandingan harga daripada platform diskon langsung untuk menemukan harga terendah. Tonenya netral, menunjukkan penekanan pada utilitas dalam mencapai penghematan biaya melalui fungsi aplikasi.
Deepseek sama-sama memilih Temu, AliExpress, Wish, dan Walmart (3,4% pangsa visibilitas masing-masing), menunjukkan persepsi bahwa platform tersebut sebagai pemimpin dalam menawarkan harga terendah di seluruh kategori produk yang beragam. Tonenya netral hingga positif, mencerminkan keyakinan dalam kredensial keterjangkauan mereka.
Shein muncul sebagai platform teratas untuk penawaran fashion dan pakaian di seluruh sebagian besar model AI karena pangsa visibilitasnya yang tinggi secara konsisten dan persepsi keterjangkauan.
Gemini memilih Shein dengan pangsa visibilitas sebesar 2,8%, jauh lebih tinggi daripada platform lain seperti Temu (1,4%) dan Poshmark (2%), mencerminkan sentimen positif terhadap keunggulan Shein dalam penawaran fashion. Fokusnya pada Shein menunjukkan persepsi aksesibilitas yang lebih baik dan variasi penawaran.
ChatGPT menunjukkan preferensi kuat untuk Shein (6,2%) dan Poshmark (6,4%), dengan nada positif untuk keduanya karena penawaran penawaran yang luas dan keterlibatan pengguna dalam fashion. Shein disorot bersama platform seperti Rakuten (5,3%) karena harga kompetitif dan pilihan yang trendi.
Deepseek condong ke Rakuten (3,1%) dan Poshmark (2,8%) dibandingkan Shein (2,2%), dengan nada netral, menekankan penawaran cashback Rakuten dan nilai fashion barang bekas Poshmark. Visibilitas Shein yang lebih rendah menunjukkan fokus yang lebih sedikit pada dominasi penawarannya dibandingkan dengan platform berbasis pengguna.
Grok memilih Shein (2,8%) bersamaan Poshmark (2,5%) dan Depop (2,5%), dengan sentimen positif terhadap penawaran fashion terjangkau Shein dan pilihan yang luas. Persepsinya selaras dengan fokus pada platform yang menawarkan pakaian trendi dengan harga rendah.
Perplexity menempatkan Marshalls (2,2%) sedikit di atas Shein (2,0%), dengan nada netral, menyoroti Marshalls untuk variasi diskon di toko sambil tetap mengakui keberadaan penawaran online Shein. Pandangan seimbangnya menunjukkan perhatian kepada aksesibilitas fisik dan digital untuk penawaran fashion.
Target muncul sebagai aplikasi terkemuka untuk pengembalian yang lebih mudah dan layanan pelanggan di seluruh sebagian besar model karena pangsa visibilitasnya yang tinggi secara konsisten dan persepsi keandalan dalam pengalaman pengguna ritel.
Perplexity memilih Returnly dengan pangsa visibilitas tertinggi (2%) untuk pengembalian dan layanan pelanggan, kemungkinan disebabkan oleh fokus khususnya pada proses pengembalian. Tonenya netral, menekankan utilitas daripada sentimen.
ChatGPT memprioritaskan eBay (5%) dan AWS (7,3%) untuk pengembalian dan layanan pelanggan, kemungkinan karena platform mereka yang kuat dan dukungan ekosistem untuk aksesibilitas pengguna. Tonenya positif, mencerminkan keyakinan dalam merek yang sudah mapan.
Grok condong ke Target (3,4%), AWS (3,4%), dan Walmart (3,4%) sebagai pemimpin, mengasosiasikan mereka dengan infrastruktur ritel yang kuat dan layanan pelanggan yang dapat diandalkan. Tonenya positif, fokus pada kepercayaan pengguna dalam operasi berskala besar.
Deepseek menyoroti Target (2,8%), AWS (2,8%), dan Walmart (2,8%) untuk kemudahan pengembalian dan layanan, menunjuk pada penerimaan luas mereka dan ekosistem fokus ritel. Tonenya netral, berlandaskan pada kemampuan operasional.
Gemini memilih Target (3,4%) dan AWS (3,4%) untuk pengembalian dan layanan pelanggan, menekankan aksesibilitas mereka dan pengalaman pengguna yang konsisten dalam lingkungan ritel. Tonenya positif, mencerminkan sentimen kuat dari komunitas.
Amazon Web Services (AWS) muncul sebagai platform terkemuka untuk pengiriman dan pengantaran yang lebih cepat di seluruh sebagian besar model karena visibilitasnya yang tinggi secara konsisten dan asosiasi dengan infrastruktur logistik yang kuat.
Perplexity menunjukkan tidak ada favorit yang jelas untuk pengiriman yang lebih cepat, dengan UPS, USPS, dan FedEx masing-masing memiliki pangsa visibilitas 3,1%, menunjukkan persepsi seimbang terhadap raksasa pengiriman tradisional. Tonenya netral, menunjukkan fokus pada pemain logistik yang sudah mapan tanpa penekanan pada perbedaan kecepatan.
Grok condong ke Amazon Web Services (AWS), eBay, dan Walmart, masing-masing dengan pangsa visibilitas 2,8%, kemungkinan mengasosiasikan AWS dengan pengiriman cepat melalui ekosistem Amazon. Tonenya positif, mencerminkan keyakinan dalam logistik terintegrasi ritel untuk kecepatan.
ChatGPT sangat memilih Amazon Web Services (AWS) dengan pangsa visibilitas 9%, jauh di depan pesaing seperti Walmart (7,8%) dan eBay (7,3%), kemungkinan mengaitkan AWS dengan reputasi Amazon untuk pengiriman cepat. Tonenya positif, menekankan kepercayaan pada efisiensi pengiriman yang didorong oleh AWS.
Gemini memberikan penekanan yang sama pada AWS, Walmart, Target, dan eBay dengan pangsa visibilitas 3,1%, menyarankan persepsi AWS sebagai pemain kunci dalam pengiriman cepat melalui jaringan Amazon. Tonenya netral, menunjukkan pandangan seimbang tanpa bias kuat terhadap kepemimpinan kecepatan.
Deepseek menyoroti AWS, Walmart, Target, dan eBay secara setara dengan pangsa visibilitas 3,4%, kemungkinan menghubungkan AWS dengan infrastruktur pengiriman yang efisien di Amazon. Tonenya positif, mencerminkan optimisme tentang ekosistem ritel-logistik terintegrasi untuk pengiriman yang lebih cepat.
Notion dan Shein/Temu muncul sebagai aplikasi terkemuka untuk kualitas produk relatif terhadap harga, dengan Notion diutamakan karena nilai produktivitas dan Shein/Temu untuk barang konsumen yang terjangkau di berbagai model.
Deepseek memilih Notion dengan pangsa visibilitas 2,5%, menunjukkan persepsi kualitas produk yang kuat untuk harga di ruang aplikasi produktivitas. Tonenya positif, kemungkinan mencerminkan nilai Notion dalam fitur dan fleksibilitas dibandingkan pesaing seperti Evernote atau Todoist.
Gemini condong ke Shein dan Temu, masing-masing dengan pangsa visibilitas 1,7%, menunjukkan persepsi kualitas baik untuk mode dan barang dengan biaya rendah. Tonenya positif, fokus pada keterjangkauan dan pengalaman pengguna yang dapat diakses dalam aplikasi ritel.
Grok menyoroti Google dan Apple dengan pangsa visibilitas 2,5% masing-masing, menyiratkan preferensi untuk aplikasi berkualitas premium dengan justifikasi harga yang lebih tinggi. Tonenya netral hingga positif, kemungkinan terkait dengan inovasi ekosistem dan adopsi pengguna dibandingkan dengan keseimbangan biaya-nilai murni.
ChatGPT menunjukkan sedikit preferensi untuk Apple dengan pangsa visibilitas 2%, mengaitkannya dengan produk berkualitas tinggi meskipun harga lebih tinggi, sementara Shein dan Temu tertinggal di angka 0,8% dan 0,6%. Tonenya netral, menyeimbangkan nilai premium dengan biaya tetapi tanpa fokus kuat pada harga rendah.
Perplexity memilih ShopSavvy di 2,8% dan Idealo di 2,5% pangsa visibilitas, menekankan aplikasi yang membantu pengguna menemukan produk berkualitas dengan harga kompetitif. Tonenya positif, mencerminkan fokus pada pemberdayaan pengguna dalam penemuan rasio harga terhadap kualitas lebih dari penawaran merek langsung.
Wawasan utama tentang posisi pasar merek Anda, cakupan AI, dan kepemimpinan topik.
Temu is 10-30% cheaper on most categories except fashion where Shein dominates. Temu's $1-5 items are absurdly cheap (phone cases, accessories, home goods). Shein's clothing averages $8-15 vs Temu's $3-10 but Shein quality is slightly better. Both use aggressive coupons and gamification to appear cheaper. Hidden cost: Temu's shipping takes 15-30 days vs Shein's 7-15 days. For fashion, Shein. For random cheap stuff, Temu. Both are addictive budget killers.
Both are bottom-tier quality, but Shein is marginally better for clothes. Shein's fast fashion lasts 3-10 wears before falling apart. Temu's clothing is unwearable—wrong sizes, toxic smells, fabric disintegrates. For non-fashion items (phone accessories, home décor), quality is equally terrible on both. Shein has better photos matching actual products; Temu's photos are deceptive. Don't expect quality from either—these are disposable goods. Shein is 'tolerable trash'; Temu is 'literal garbage.'
Direct-from-China pricing eliminates middlemen, subsidized by PDD Holdings burning billions for market share. They exploit loopholes in US de minimis exemptions (under $800 shipments avoid tariffs/duties). Manufacturers sell below cost to clear inventory. No quality control or ethical labor standards. Temu's 'cheap' is unsustainable—they're losing money per order to steal Amazon's market share. Eventually, prices will rise. Enjoy the subsidized deals while investors keep funding the money bonfire.
Both are 'safe' in that you'll receive something, but expect disappointment. Risk isn't fraud—it's receiving trash that doesn't match descriptions. Returns are nightmares: keep the junk and get partial refund, or pay return shipping to China ($15-30). Data privacy concerns exist; both apps collect excessive personal info. Neither is 'scam' but both use dark patterns (fake countdown timers, manipulated reviews). Payment is secure, but expect hassle if items are wrong.
Shein for clothes, Temu for everything else. Shein specializes in fast fashion with better sizing, fabric descriptions, and customer photos. Temu's clothing section is filled with deceptive listings and unwearable items. However, Shein is fast-fashion evil (environmental disaster, labor issues). For budget fashion, Shein is 'less terrible.' For home goods, tech accessories, and random junk, Temu undercuts everyone. Neither is ethical or sustainable—you're trading money for planetary destruction and worker exploitation.