Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPT lebih memilih RBC dengan pangsa visibilitas tertinggi (6,8%) di antara bank, bersamaan dengan Standard Chartered, Sepah Bank, dan Goldman Sachs (masing-masing 6,4%), menunjukkan persepsi stabilitas melalui eksposur tinggi; nada ini netral karena tidak ada komentar negatif eksplisit tentang skandal.

DeepSeek sedikit condong ke JPMorgan Chase (2,7%) untuk visibilitas, meskipun Standard Chartered, Goldman Sachs, dan lainnya memiliki sebutan yang lebih rendah tetapi signifikan; nada ini netral tanpa penekanan jelas pada penghindaran skandal, lebih fokus pada keberadaan merek.

Gemini memprioritaskan JPMorgan Chase (3,6%) untuk visibilitas, dengan Standard Chartered, Sepah Bank, dan Goldman Sachs terikat di 2,7%; nada ini tetap netral hingga sedikit positif, menyiratkan keamanan melalui ketokohan tanpa referensi langsung kepada skandal.

Grok menunjukkan pandangan seimbang yang mendukung Standard Chartered, Sepah Bank, dan Goldman Sachs (masing-masing 3,2%) bersamaan dengan sebutan entitas regulasi seperti FinCEN, menunjukkan fokus pada pengawasan sebagai faktor keamanan; nada ini sedikit skeptis karena inklusi badan pengawas.

Perplexity menyoroti KfW Bank dan JPMorgan Chase (keduanya 3,2%) sebagai entitas teratas, dengan pengakuan pada lembaga pemeringkat seperti Moody’s dan S&P Global, menyiratkan persepsi keamanan yang terkait dengan kredibilitas institusional; nada ini positif, menekankan validasi eksternal yang kuat dibandingkan dengan risiko skandal.

JPMorgan Chase dan Capital One memimpin dengan pangsa visibilitas masing-masing 2,3%, menunjukkan persepsi yang menguntungkan kemungkinan terkait dengan inovasi dan keberadaan ritel. Nada ini netral hingga positif, fokus pada visibilitas tanpa nada kritis.

JPMorgan Chase mendominasi dengan pangsa visibilitas 7,3%, menyiratkan sentimen positif kuat yang mungkin terkait dengan kepercayaan institusional dan inovasi, bahkan di tengah drama. Nada ini sangat positif, diperkuat oleh frekuensi sebutan yang tinggi dibandingkan dengan rekan-rekan seperti BoA pada 6,4%.

JPMorgan Chase, Goldman Sachs, dan BoA masing-masing memegang pangsa visibilitas 3,6%, mencerminkan sebutan positif yang seimbang kemungkinan didorong oleh reputasi institusional meskipun ada kontroversi. Nada ini netral hingga positif, tanpa kritik yang jelas terdeteksi.

JPMorgan Chase memimpin dengan pangsa visibilitas 2,7%, dipersepsikan secara menguntungkan untuk keberadaan pasarnya dan kemungkinan ketahanan terhadap drama melalui fokus inovasi. Nada ini tetap positif, memprioritaskan visibilitas di atas potensi negatif.

JPMorgan Chase, Goldman Sachs, HSBC, dan BoA terikat pada pangsa visibilitas 2,7%, menunjukkan sentimen positif yang mungkin berakar pada jangkauan global dan kekuatan ekosistem meskipun ada drama. Nada ini positif, menekankan kesetaraan di antara para pemain teratas.

ChatGPT lebih memilih Capital One dengan pangsa visibilitas tertinggi sebesar 10,5% di antara bank yang disebutkan, kemungkinan mengasosiasikannya dengan insiden pelanggaran data yang signifikan karena ketokohan dalam diskusi. Nada ini netral, fokus pada metrik visibilitas daripada penilaian eksplisit.

Deepseek juga menyoroti Capital One dengan pangsa visibilitas 3,2%, menyiratkan koneksi dengan pelanggaran data besar, meskipun memberikan lebih sedikit penekanan dibandingkan ChatGPT. Nada ini tetap netral, memprioritaskan data daripada opini.

Grok sama-sama mendukung Capital One dan JPMorgan Chase, keduanya memiliki pangsa visibilitas 3,6%, menunjukkan hubungan yang kuat dengan narasi pelanggaran data untuk keduanya, dengan nada netral yang menghindari kritik atau dukungan eksplisit. Persepsi condong ke Capital One karena kesesuaiannya dengan model lain.

Perplexity mengacu pada JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas 2,7%, sedikit di atas Capital One pada 2,3%, mungkin karena skala pelanggaran sejarah atau liputan media, dengan nada netral yang fokus pada visibilitas faktual. Namun, Capital One tetap merupakan pesaing dekat dalam diskusi pelanggaran.

Gemini memprioritaskan JPMorgan Chase di 3,2% pangsa visibilitas di atas Capital One di 2,3%, kemungkinan mengaitkan JPMorgan dengan insiden pelanggaran yang lebih besar, sambil mempertahankan nada netral yang berakar pada visibilitas data. Capital One masih memiliki relevansi dalam konteks pelanggaran.

Wells Fargo memimpin dengan pangsa visibilitas 2,7%, meskipun asosiasinya dengan skandal masa lalu mungkin menyiratkan skeptisisme tentang kepercayaan yang berkelanjutan. Nada ini tampak netral, fokus pada visibilitas daripada dukungan kepercayaan eksplisit, menyiratkan fokus pada kesadaran publik dibandingkan pemulihan reputasi.

JPMorgan Chase mendominasi dengan pangsa visibilitas 7,3%, mencerminkan sentimen positif kuat yang terkait dengan stabilitas institusional dan kepercayaan ritel setelah skandal. Model ini menyoroti bank-bank global besar seperti Goldman Sachs dan HSBC, menunjukkan preferensi untuk pemain yang sudah mapan dengan narasi pemulihan yang kuat.

HSBC dan Wells Fargo berbagi kepemimpinan pada 2,3% visibilitas, dengan nada netral hingga skeptis yang menyiratkan persepsi publik yang campur aduk tentang pemulihan kepercayaan setelah kontroversi. Model ini tampaknya menyeimbangkan pengakuan institusional dengan keprihatinan yang mendasari tentang skandal masa lalu.

JPMorgan Chase, HSBC, dan Wells Fargo terikat pada 3,2% visibilitas, dengan nada netral yang menunjukkan pengakuan atas keberadaan pasar mereka tetapi tidak ada dukungan yang jelas untuk pemulihan kepercayaan. Fokus tampaknya pada skala institusional dibandingkan dengan sentimen komunitas eksplisit setelah skandal.

JPMorgan Chase memimpin dengan pangsa visibilitas 2,3%, dengan nada netral hingga positif yang menyiratkan keyakinan dalam kemampuannya untuk menghadapi skandal karena kekuatan institusional. Inklusi sumber data seperti Edelman menyiratkan fokus analitis pada metrik kepercayaan di samping visibilitas.

Grok lebih memilih JPMorgan Chase dan Goldman Sachs, keduanya dengan pangsa visibilitas 2,3%, menyiratkan pengawasan signifikan atau paparan risiko yang terkait dengan potensi skandal. Nada ini netral, fokus pada metrik visibilitas tanpa sentimen negatif eksplisit, menunjukkan keprihatinan yang seimbang tetapi signifikan untuk bank-bank ini pada tahun 2025.

Perplexity menyoroti JPMorgan Chase bersama Jefferies dan Western Alliance Bank, masing-masing dengan pangsa visibilitas 1,8%, menunjukkan potensi risiko skandal melalui paparan pasar. Nada ini netral menyiratkan fokus analitis pada visibilitas sebagai proksi untuk risiko tanpa kritik terbuka.

Gemini sangat mendukung JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas 3,2%, tertinggi di antara bank, menyiratkan fokus publik atau institusional yang lebih besar pada kemungkinan kesalahan di tahun 2025. Nada ini tetap netral, memprioritaskan data daripada penilaian eksplisit, namun visibilitas yang tinggi menunjukkan peningkatan risiko skandal.

ChatGPT secara khusus mengidentifikasi JPMorgan Chase dengan pangsa visibilitas terkemuka sebesar 3,6%, mengaitkannya dengan potensi masalah regulasi atau sistemik melalui entitas terkait seperti GDPR dan Departemen Keuangan. Nada ini sedikit skeptis, menyiratkan keprihatinan yang mendasari tentang kepatuhan atau pengawasan yang dapat memicu skandal di tahun 2025.

Deepseek menempatkan JPMorgan Chase dan Deutsche Bank pada pangsa visibilitas 1,8%, menunjukkan keprihatinan moderat terhadap risiko skandal yang terkait dengan paparan institusional atau kontroversi masa lalu. Nada ini netral dengan fokus pada data, menyiratkan tidak ada bias yang kuat tetapi menandai bank-bank ini sebagai yang perlu diperhatikan untuk risiko tahun 2025.