Aster vs Hyperliquid

ChatGPT cho thấy một sự ưu ái rõ rệt đối với Astar với tỷ lệ hiển thị 1.6%, trong khi Hyperliquid không được đề cập đến trong dữ liệu của nó. Điều này cho thấy sự nhận thức mạnh mẽ về sự hiện diện của Astar trên thị trường, với cảm xúc trung tính đến tích cực dựa trên khả năng hiển thị đơn thuần.

Gemini ưu ái Astar hơn Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 1.2% so với 0.8%, cho thấy sự ưu tiên một chút cho sự liên quan của Astar trên thị trường, có lẽ gắn liền với các mô hình chấp nhận; âm điệu cảm xúc vẫn trung tính nhưng có chiều hướng tích cực đối với Astar.

DeepSeek hơi ưu ái Astar với tỷ lệ hiển thị 0.4% so với 0.1% của Hyperliquid, phản ánh một lợi thế tinh tế trong sự nhận thức về vốn hóa thị trường; âm điệu cảm xúc trung tính, tập trung hoàn toàn vào đại diện dữ liệu.

Grok công nhận Astar với tỷ lệ hiển thị 0.8% trong khi Hyperliquid không có trong dữ liệu của nó, cho thấy một cảm xúc tích cực đối với khả năng hiển thị vốn hóa thị trường và sự liên quan của Astar trong hệ sinh thái crypto.

Perplexity ưu ái Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 0.3% trong khi Astar không được đề cập, cho thấy một sự ưu tiên hiếm hoi cho sự hiện diện của Hyperliquid trên thị trường; âm điệu cảm xúc trung tính, dựa hoàn toàn vào khả năng hiển thị dữ liệu.

Dữ liệu của Google không nhắc đến Astar hoặc Hyperliquid, cho thấy không có sự ưu tiên hay khả năng hiển thị cho cả hai thương hiệu liên quan đến vốn hóa thị trường; âm điệu cảm xúc vẫn trung tính do thiếu dữ liệu liên quan.

Hyperliquid chiếm ưu thế với tỷ lệ hiển thị 4.1%, vượt xa Aster DEX chỉ với 0.1%, cho thấy một sự hiện diện mạnh mẽ hơn trên thị trường và các pool thanh khoản sâu hơn. Âm điệu cảm xúc tích cực đối với Hyperliquid, phản ánh sự tự tin vào sự liên quan của nó đối với khối lượng giao dịch.

Hyperliquid được nhắc đến với tỷ lệ hiển thị 0.4%, trong khi Aster không có trong dữ liệu, cho thấy một sự ưu tiên rõ ràng cho Hyperliquid như là nhà cung cấp thanh khoản. Âm điệu trung tính nhưng có chiều hướng thiên về Hyperliquid do sự hiện diện có thể đo lường.

Hyperliquid nắm giữ tỷ lệ hiển thị 3.7%, cao hơn đáng kể so với bất kỳ đối thủ nào, với Aster không được đề cập, chỉ ra độ sâu thanh khoản vượt trội và sự chấp nhận trên thị trường của Hyperliquid. Âm điệu cảm xúc tích cực, nhấn mạnh sự nổi bật của Hyperliquid.

Hyperliquid được ghi nhận với tỷ lệ hiển thị 0.4%, trong khi Aster không được tham chiếu, cho thấy sự liên quan của Hyperliquid trong các cuộc thảo luận thanh khoản so với Aster. Âm điệu trung tính, chỉ tập trung vào khả năng hiển thị mà không có sự ủng hộ rõ ràng.

Hyperliquid xuất hiện với tỷ lệ hiển thị 0.6%, trong khi Aster không có, ngụ ý Hyperliquid được coi là perp DEX thanh khoản hơn và có liên quan hơn. Âm điệu cảm xúc trung tính nhưng nghiêng về Hyperliquid thông qua sự liên quan của nó.

Không có Hyperliquid cũng như Aster xuất hiện trong dữ liệu, dẫn đến không có sự ưu tiên hay cái nhìn nào có thể phân biệt về độ sâu thanh khoản cho bất kỳ DEX nào. Âm điệu trung tính, vì mô hình không cung cấp góc nhìn có liên quan cho câu hỏi này.

Hyperliquid đạt được một tỷ lệ hiển thị đáng chú ý là 1.3%, cho thấy một sự chia sẻ trí nhớ mạnh mẽ hơn so với các nền tảng DeFi khác, với không có đề cập đến Aster cho thấy nó chưa phải là một đối thủ trong nhận thức của mô hình này. Âm điệu trung tính, nghiêng về Hyperliquid một cách tự nhiên do sự hiện diện của nó đã được thiết lập.

Cả Hyperliquid và Aster đều không xuất hiện trong dữ liệu hiển thị, phản ánh sự thiếu tập trung vào cả hai thương hiệu trong bối cảnh của mô hình này. Âm điệu trung tính, không có chứng cứ để đánh giá sự cạnh tranh giữa hai thương hiệu.

Hyperliquid đạt được tỷ lệ hiển thị 0.9%, ngang bằng với Ethereum về sự liên quan, trong khi Aster không có trong dữ liệu, chỉ ra sự nhận thức mạnh mẽ hơn đối với Hyperliquid. Âm điệu cảm xúc tích cực đối với Hyperliquid, định vị nó như một người chơi quan trọng mà không có sự cạnh tranh từ Aster.

Cả Hyperliquid và Aster đều vắng mặt trong dữ liệu hiển thị, cho thấy không có ai là tâm điểm trong phân tích của mô hình này. Âm điệu trung tính, không cung cấp cái nhìn về động lực cạnh tranh giữa hai bên.

Hyperliquid có tỷ lệ hiển thị 0.4%, trong khi Aster xuất hiện với mức tối thiểu 0.1%, cho thấy sự hiện diện mạnh mẽ hơn của Hyperliquid, mặc dù việc đề cập đến Aster gợi ý sự nhận thức sơ khởi. Âm điệu hơi hoài nghi về sự liên quan của Aster, nghiêng về Hyperliquid trong việc chấp nhận của hệ sinh thái.

Cả Hyperliquid và Aster đều không được đề cập trong dữ liệu hiển thị, phản ánh không có cái nhìn cạnh tranh hoặc tập trung vào cả hai thương hiệu. Âm điệu trung tính, không có căn cứ để đánh giá câu hỏi.

ChatGPT cho thấy một sự ưu tiên rõ ràng đối với Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 1.6% so với 0.2% của Aster, có lẽ liên kết Hyperliquid với phí giao dịch cạnh tranh do sự nổi bật của nó trong các cuộc thảo luận có liên quan. Âm điệu trung tính nhưng có chiều hướng tích cực đối với Hyperliquid dựa trên dữ liệu hiển thị.

Gemini ưu ái Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 0.8%, trong khi Aster không được đề cập, cho thấy một nhận thức về Hyperliquid là có liên quan hơn đối với các cuộc thảo luận về phí giao dịch. Âm điệu của nó trung tính, tập trung vào khả năng hiển thị mà không có cảm xúc rõ ràng.

Perplexity nổi bật Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 0.4%, trong khi Aster không có, ngụ ý một sự liên kết mạnh mẽ hơn với các nền tảng giao dịch có thể liên quan đến phí thấp hơn. Âm điệu vẫn trung tính, driven by data rather than explicit opinion.

Deepseek cho Hyperliquid tỷ lệ hiển thị 0.3%, với Aster không xuất hiện, cho thấy một nhận thức về Hyperliquid là có liên quan hơn đến các môi trường giao dịch tiết kiệm chi phí. Âm điệu trung tính, phản ánh một sự tập trung dựa trên dữ liệu.

Grok công nhận Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 0.6%, cùng với các nền tảng giao dịch khác như Bybit và dYdX, cho thấy một liên kết ngụ ý với phí cạnh tranh, trong khi Aster không được đề cập. Âm điệu trung tính đến hơi tích cực đối với Hyperliquid dựa trên các liên kết ngữ cảnh.

Google không đề cập đến cả Hyperliquid và Aster trong bộ dữ liệu hạn chế của nó, cho thấy không có sự ưu tiên hay liên quan đến các cuộc thảo luận về phí giao dịch. Âm điệu trung tính do thiếu dữ liệu áp dụng.

Grok không đề cập đến Aster hay Hyperliquid trong dữ liệu hiển thị của nó, mà tập trung vào các DEX khác như dYdX và GMX với các tỷ lệ hiển thị cao hơn (0.8% mỗi cái), cho thấy không có sự thiên vị hay cảm xúc nào đối với các thương hiệu đang được xem xét.

ChatGPT không cho thấy khả năng hiển thị cho cả Aster và Hyperliquid, ưu tiên các nền tảng khác như dYdX (0.9%) và Ethereum (1.2%), phản ánh một lập trường trung tính mà không có cảm xúc hay reasoning liên quan cho sự so sánh này.

Perplexity bao gồm Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 0.2%, trong khi Aster không có, ngụ ý một cảm xúc tích cực nhẹ đối với Hyperliquid như là một người chơi được công nhận trong không gian perp DEX, mặc dù với sự chú ý tối thiểu so với các hệ sinh thái lớn hơn như Ethereum (1.3%).

Gemini mạnh mẽ ưu ái Hyperliquid với tỷ lệ hiển thị 1.2%, cao hơn đáng kể so với 0.2% của Aster, phản ánh một cảm xúc tích cực đối với Hyperliquid như là một perp DEX nổi bật hơn và có khả năng đổi mới trong nhận thức của nó.

Deepseek không tham chiếu đến Aster hay Hyperliquid, mà tập trung vào các nền tảng không liên quan như Solana và Ethereum (cả hai đều 0.9%), dẫn đến một cảm xúc trung tính mà không có ảnh hưởng đến sự so sánh giữa các DEX perp này.

Dữ liệu của Google không cho thấy khả năng hiển thị cho Aster hoặc Hyperliquid, với các tỷ lệ không đáng kể cho các nền tảng khác (ví dụ, Binance ở 0.1%), cho thấy một cảm xúc trung tính và không có cái nhìn liên quan đến sự so sánh DEX perp.