Best AI Coding Assistants 2025

ChatGPT cho thấy sự nghiêng mạnh mẽ về hỗ trợ IDE đầy đủ với độ hiển thị cao hơn cho các công cụ như Cursor (6.6%) và JetBrains (4.5%), cho thấy sự ưu tiên cho các môi trường phát triển toàn diện hơn là các công cụ hoàn thành mã độc lập như Copilot (0.1%). Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh sự tích hợp mạnh mẽ trong hệ sinh thái.

Deepseek có vẻ trung lập, với độ hiển thị cân bằng cho cả các công cụ hoàn thành mã như Tabnine (2.5%) và các giải pháp IDE đầy đủ như JetBrains (2.8%) và VS Code (2.8%), cho thấy không có sở thích rõ ràng nhưng công nhận tiện ích của cả hai cách tiếp cận.

Gemini nghiêng về hỗ trợ IDE đầy đủ, cho độ hiển thị đáng kể cho Cursor (2.5%) và JetBrains (2.4%) so với các công cụ hẹp hơn như Amazon CodeWhisperer (0.1%), với giọng điệu tích cực làm nổi bật trải nghiệm người dùng và chức năng rộng hơn.

Grok thể hiện một chút ưu ái cho hỗ trợ IDE đầy đủ, với độ hiển thị tương đương cho VS Code (2.2%) và JetBrains (2.1%) so với các công cụ hoàn thành mã như Tabnine (1.9%), duy trì giọng điệu trung tính đến tích cực tập trung vào nhu cầu thực tiễn của lập trình viên.

Perplexity nghiêng về hỗ trợ IDE đầy đủ, ưu tiên JetBrains (2.7%) và Cursor (2.5%) hơn các công cụ hoàn thành độc lập như Tabnine (1.9%), với giọng điệu tích cực tập trung vào các mẫu chấp nhận và hỗ trợ hệ sinh thái.

Dữ liệu của Google không kết luận được do phần chia sẻ độ hiển thị tối thiểu (0.1% cho tất cả các thương hiệu) và khối lượng câu hỏi thấp, cho thấy một giọng điệu trung lập mà không có ưu tiên đáng kể cho bất kỳ hỗ trợ hoàn thành mã hay hỗ trợ IDE đầy đủ nào.

Gemini cho độ hiển thị bằng nhau cho GitHub (2.7%) và Cursor (2.7%), cho thấy một lập trường trung lập mà không có sự ưu ái rõ ràng. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào đại diện cân bằng trong các công cụ phát triển mà không có lý do sâu hơn cho sự ưu tiên.

ChatGPT thể hiện sự thiên lệch mạnh mẽ đối với GitHub (9% độ hiển thị) mà không đề cập đến Cursor, cho thấy sự ưa thích cho GitHub Copilot do sự hiện diện established của nó trong các hệ sinh thái lập trình. Giọng điệu cảm xúc là tích cực cho GitHub, nhấn mạnh sự chấp nhận của nó trong số các lập trình viên.

Grok gán độ hiển thị bằng nhau cho cả GitHub (2.7%) và Cursor (2.7%), phản ánh một cảm nhận trung lập mà không dành ưu ái cho một bên nào. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập, thiếu lý do cụ thể để phân biệt tiện ích hoặc trải nghiệm người dùng của họ.

Perplexity hơi hướng về GitHub (3.1%) hơn Cursor (2.7%) về độ hiển thị, cho thấy một sở thích nhẹ nhàng cho GitHub Copilot do sự công nhận rộng hơn trong cộng đồng lập trình. Giọng điệu cảm xúc là trung lập đến hơi tích cực cho GitHub, mà không có cái nhìn phê phán nào về Cursor.

Deepseek cho độ hiển thị bằng nhau cho GitHub (2.7%) và Cursor (2.7%), nhưng cũng đề cập đến 'Copilot' một cách rõ ràng (0.1%), gợi ý về một sự nghiêng nhẹ về GitHub Copilot do liên kết trực tiếp. Giọng điệu cảm xúc là trung lập đến hơi tích cực cho GitHub Copilot, thiếu đánh giá phê phán về Cursor.

Google cho thấy độ hiển thị tối thiểu cho GitHub (0.1%) và không có đề cập nào đến Cursor, gợi ý một cảm nhận yếu, không phù hợp về cả hai liên quan đến câu hỏi. Giọng điệu cảm xúc là trung lập, với không có dữ liệu hữu nghĩa nào để đánh giá sự ưu tiên cho bất kỳ công cụ nào.

GitHub Copilot giữ cổ phần hiển thị cao nhất tại 2.8%, gợi ý một sự ưu tiên nhẹ cho sự công nhận và chấp nhận của nó trong số các lập trình viên cho hỗ trợ lập trình. Giọng điệu là trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có đánh giá giá trị rõ ràng.

GitHub Copilot lại dẫn đầu với cổ phần hiển thị 3.1%, cho thấy sự công nhận mạnh mẽ như một trợ lý lập trình, có thể do sự tích hợp và cơ sở người dùng của nó; cảm xúc vẫn trung lập với sự nhấn mạnh vào sự hiện diện hơn là đánh giá ROI trực tiếp.

GitHub Copilot và Tabnine hòa nhau với cổ phần hiển thị 3.1%, với giọng điệu trung lập phản ánh sự công nhận bằng nhau, mặc dù mô hình không đi sâu vào lợi ích ROI cụ thể, tập trung hoàn toàn vào các chỉ số độ hiển thị.

GitHub Copilot chiếm ưu thế với cổ phần hiển thị 9.6%, vượt xa các công cụ khác, cho thấy cảm xúc tích cực mạnh mẽ cho hiệu quả cảm nhận của nó và sự tích hợp trong các môi trường lập trình, liên quan trực tiếp đến ROI tốt hơn cho giá cả.

GitHub Copilot dẫn đầu với cổ phần hiển thị 3.0%, với giọng điệu trung lập đến tích cực gợi ý sự đáng tin cậy và chấp nhận của cộng đồng, mặc dù ROI được suy diễn gián tiếp thông qua độ hiển thị chứ không phải thông qua phân tích chi phí-giá trị rõ ràng.

GitHub Copilot hòa với các công cụ khác tại một cổ phần hiển thị thấp 0.3%, phản ánh giọng điệu trung lập đến hoài nghi do dữ liệu hạn chế và tập trung, mà không có dấu hiệu rõ ràng về ROI hoặc ưu tiên cho bất kỳ trợ lý lập trình cụ thể nào.

ChatGPT rất ưa chuộng GitHub với cổ phần hiển thị 7.6%, nhấn mạnh cộng đồng vững mạnh và nguồn tài nguyên phong phú của nó, lý tưởng cho các lập trình viên junior cần hướng dẫn và senior tìm kiếm sự hợp tác. Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh tính đa dạng của GitHub bên cạnh các công cụ như Tabnine (7.3%) cho việc hoàn thành mã.

Perplexity cũng ưu tiên GitHub với cổ phần hiển thị 3.3%, tập trung vào tính khả dụng rộng rãi cho tất cả cấp độ kỹ năng, mặc dù tập dữ liệu hạn chế của nó gợi ý một giọng điệu thận trọng, trung lập. Nó bỏ qua các công cụ chuyên biệt, cho thấy một sự tập trung vào các nền tảng chính thống cho sử dụng chung.

Deepseek nghiêng về GitHub và Tabnine một cách bằng nhau (cả hai đều ở 2.7%), đánh giá GitHub vì hệ sinh thái của nó phù hợp cho các lập trình viên senior và Tabnine vì sự hỗ trợ AI có lợi cho các lập trình viên junior, với một giọng điệu tích cực. Nó cân bằng các công cụ do cộng đồng điều khiển và các công cụ do AI cung cấp như những thứ bổ sung cho nhau.

Gemini ưa thích GitHub (2.4%) vì các tính năng hợp tác hấp dẫn cho các lập trình viên senior, trong khi lưu ý đến VS Code (1.5%) vì tính khả dụng nhẹ của nó cho các lập trình viên junior, với giọng điệu trung lập đến tích cực. Sự tập trung của nó là vào tích hợp thực tiễn trong các môi trường lập trình.

Grok làm nổi bật GitHub, VS Code, Tabnine, và Cursor (mỗi công cụ xung quanh 1.9%) với giọng điệu tích cực, ca ngợi GitHub và VS Code vì giao diện thân thiện với người dùng cho các lập trình viên junior và các công cụ AI như Tabnine vì năng suất cho các lập trình viên senior. Nó nhấn mạnh một bộ công cụ đa dạng để đáp ứng nhiều cấp độ kinh nghiệm khác nhau.

Google cho thấy mức độ tương tác tối thiểu với cổ phần hiển thị 0.1% cho GitHub và các công cụ khác, áp dụng giọng điệu trung lập đến hoài nghi do dữ liệu hạn chế. Cảm nhận của nó thiếu chiều sâu, không cung cấp cái nhìn nào sâu sắc về sở thích cho lập trình viên junior hay senior.

Grok ưa chuộng GitHub với cổ phần hiển thị 2.7%, nhấn mạnh tính hữu dụng rộng rãi của nó trên nhiều ngôn ngữ lập trình, được hỗ trợ bởi một giọng điệu cảm xúc tích cực nhấn mạnh sức mạnh của hệ sinh thái của nó. Sự tập trung của nó vào các công cụ như JetBrains (2.4%) cũng gợi ý một sự ưu tiên cho các môi trường phát triển vững mạnh.

Deepseek ưu tiên GitHub (2.5%) và Tabnine (2.5%) một cách bằng nhau, với giọng điệu cảm xúc trung lập cho thấy tính hữu dụng cân bằng cho các nhu cầu lập trình khác nhau. Nó coi GitHub như một nền tảng linh hoạt và Tabnine như một trợ lý lập trình AI mạnh mẽ trên nhiều ngôn ngữ.

ChatGPT rất ưa chuộng GitHub (9.3%) và Tabnine (8.8%), với giọng điệu cảm xúc tích cực dựa trên việc áp dụng rộng rãi của chúng và giao diện thân thiện với người dùng cho nhiều ngôn ngữ lập trình khác nhau. Nó cũng nhấn mạnh VS Code (6.7%) như một công cụ quan trọng, nhấn mạnh tính khả dụng và sự tích hợp.

Perplexity nghiêng về GitHub (3.3%) với giọng điệu cảm xúc tích cực, trích dẫn sự hỗ trợ cộng đồng và tính ứng dụng trong nhiều ngôn ngữ lập trình. Cursor (2.8%) cũng thu hút sự chú ý cho vai trò đang nổi lên của nó trong các môi trường lập trình hỗ trợ AI.

Gemini ủng hộ GitHub (2.5%) như một công cụ hàng đầu với giọng điệu cảm xúc trung lập đến tích cực, tập trung vào khả năng tương thích của nó với nhiều ngôn ngữ và hệ sinh thái cộng đồng mạnh mẽ. Nó cũng lưu ý đến VS Code (1.8%) như một tùy chọn thân thiện với người dùng cho nhiều nhiệm vụ lập trình khác nhau.

Google không cho thấy sự ưu tiên rõ ràng do cổ phần hiển thị đồng đều thấp (0.1%) trên tất cả các công cụ, bao gồm cả GitHub, với giọng điệu cảm xúc trung lập. Dữ liệu hạn chế của nó gợi ý một sự thiếu thiên lệch mạnh mẽ hoặc cái nhìn sâu sắc về hỗ trợ ngôn ngữ cụ thể.