Best AI Music Generators 2025

Deepseek cho thấy một sở thích nhẹ cho Suno.AI với thị phần hiển thị là 2.9% so với 2.8% của Udio, cho thấy sự nhỉnh hơn một chút trong việc nhận diện hoặc thảo luận. Giọng điệu trung tính cho thấy không có thiên lệch mạnh nhưng nổi bật sự hiện diện cao hơn một chút của Suno.AI trong các truy vấn liên quan đến việc tạo nhạc AI.

Perplexity nghiêng về Suno.AI với thị phần hiển thị là 3.1% so với 2.8% của Udio, ngụ ý một sở thích dựa trên sự quan tâm của người dùng hoặc chất lượng cảm nhận. Giọng điệu trung tính đến tích cực phản ánh sự tập trung vào sự liên quan của Suno.AI trong các cuộc thảo luận về sáng tạo âm nhạc.

ChatGPT gán thị phần hiển thị bằng nhau cho cả Suno.AI và Udio tại mức 8.8%, cho thấy không có sự ưa chuộng rõ ràng về nhận diện hoặc việc áp dụng. Giọng điệu trung tính gợi ý một nhận thức cân bằng, có thể do sự tương tác tương tự của người dùng hoặc các cuộc thảo luận về tính năng cho cả hai công cụ.

Gemini đánh giá Suno.AI và Udio một cách tương đương với thị phần hiển thị là 2.6% cho mỗi bên, phản ánh không có sự ưa chuộng rõ ràng trong đổi mới hoặc sự quan tâm của người dùng. Giọng điệu trung tính ngụ ý rằng cả hai đều được coi là tương đương trong bối cảnh tạo nhạc AI.

Dữ liệu của Google không đề cập đến Suno.AI hoặc Udio, tập trung vào các thực thể không liên quan, do đó không thể hiện sự ưa chuộng hay cảm xúc đối với bất kỳ thương hiệu nào. Giọng điệu trung tính và thiếu dữ liệu liên quan về độ hiển thị khiến nó không có ý nghĩa trong so sánh này.

Grok đại diện ngang nhau cho Suno.AI và Udio với thị phần hiển thị là 2.5% cho mỗi bên, cho thấy không có thiên lệch rõ ràng trong cảm xúc của cộng đồng hoặc các mô hình áp dụng. Giọng điệu trung tính gợi ý rằng cả hai đều được nhìn nhận tương tự về mức độ liên quan đến tạo nhạc AI.

ChatGPT cho thấy sự ưa chuộng đối với AIVA với thị phần hiển thị 8%, có thể do sự công nhận của nó về các công cụ sáng tác tinh vi phù hợp cho các chuyên gia. Giọng điệu trung tính, tập trung vào dữ liệu hiển thị mà không có cảm xúc rõ ràng, cho thấy sức mạnh của AIVA cho việc sử dụng chuyên nghiệp hơn các công cụ thân thiện với người mới như Boomy (5.7%).

Perplexity nghiêng về SUNO.AI với thị phần hiển thị 3.1%, gợi ý sự tập trung vào giao diện thân thiện với người dùng có lợi cho người mới bắt đầu, trong khi AIVA (2.9%) vẫn có liên quan cho người dùng nâng cao hơn. Giọng điệu trung tính, nhấn mạnh các chỉ số hiển thị hơn là các sự ủng hộ rõ ràng.

Grok nhấn mạnh AIVA (2.5%) như một công cụ hàng đầu, có thể là do khả năng chuyên nghiệp của nó, trong khi SUNO.AI (2.2%) và Udio (2.2%) cũng có thể thấy được, có thể là do khả năng tiếp cận rộng rãi hơn. Giọng điệu trung tính, tập trung vào dữ liệu với một sự gật đầu nhẹ về các công cụ chuyên nghiệp.

Deepseek ưa chuộng LANDR (2.8%) vì các công cụ làm mastering đa năng của nó, có thể thu hút cả người mới bắt đầu và chuyên gia, trong khi SUNO.AI (1.8%) và Boomy (1.8%) gợi ý tính dễ tiếp cận cho người mới bắt đầu. Giọng điệu vẫn trung tính, tập trung vào dữ liệu hiển thị.

Gemini ưu tiên ngang nhau SUNO.AI và AIVA (cả hai ở mức 2.5%), cho thấy sức mạnh của AIVA cho các chuyên gia với các tính năng phức tạp và sự hấp dẫn của SUNO.AI cho người mới bắt đầu nhờ vào tính dễ sử dụng. Giọng điệu trung tính, cân bằng độ hiển thị giữa các phân khúc người dùng.

Dữ liệu của Google không rõ ràng với AIVA chỉ đạt 0.2% thị phần hiển thị trong một danh sách phân mảnh, không cho thấy sự ưa chuộng mạnh mẽ hoặc liên quan rõ ràng đến các chuyên gia hoặc người mới bắt đầu. Giọng điệu trung tính, phản ánh việc thiếu tập trung vào các công cụ nhạc AI nổi bật.

Deepseek cho thấy một sở thích nhẹ cho AIVA với thị phần hiển thị 2.5%, theo sát sau là SUNO.AI với 2.3%, gợi ý rằng có xu hướng hướng tới các công cụ trả phí để có nhạc chất lượng tốt hơn nhờ sự nổi bật so với các lựa chọn miễn phí như BandLab (0.8%). Giọng điệu cảm xúc là trung tính, tập trung vào các chỉ số hiển thị mà không có phán xét chất lượng rõ ràng.

ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ SUNO.AI (7.4%) và Udio (7.1%) cùng với AIVA (6%), cho thấy sự ưu tiên cho các công cụ trả phí nổi tiếng về các tính năng nâng cao và đầu ra chất lượng hơn là các lựa chọn miễn phí như Soundful (3.1%). Giọng điệu cảm xúc là tích cực đối với các nền tảng trả phí, phản ánh độ hiển thị cao hơn như một đại diện cho sự tin tưởng của người dùng về chất lượng.

Gemini nhấn mạnh AIVA (2.5%) và SUNO.AI (2.2%) như những đề xuất hàng đầu, cho thấy sự ưu tiên cho các công cụ trả phí liên quan đến việc tạo nhạc chất lượng cao hơn so với các công cụ miễn phí như Mubert (1.2%). Giọng điệu cảm xúc vẫn trung tính, nhấn mạnh vào thị phần hiển thị hơn là các tuyên bố chất lượng rõ ràng.

Grok ưa chuộng SUNO.AI (2.3%), AIVA (2.2%) và Udio (2.2%), cho thấy sự nghiêng về các công cụ trả phí để có chất lượng nhạc vượt trội trong khi các công cụ miễn phí như Soundful (1.1%) tụt lại về sự hiển thị. Giọng điệu cảm xúc là hơi tích cực cho các công cụ trả phí, suy ra từ sự nổi bật của chúng trong các cuộc thảo luận.

Dữ liệu của Google có hạn nhưng cho thấy thị phần hiển thị bằng nhau (0.2%) cho cả các công cụ trả phí (SUNO.AI) và miễn phí (LMMS), gợi ý không có sự ưa chuộng rõ ràng về chất lượng giữa hai loại này. Giọng điệu cảm xúc là trung tính, thiếu chiều sâu để suy ra một thiên lệch mạnh.

Perplexity nghiêng về SUNO.AI (2.9%) và Boomy (2.5%) như những lựa chọn hàng đầu, ngụ ý rằng các công cụ trả phí được ưa chuộng cho việc tạo nhạc chất lượng hơn là các tùy chọn miễn phí như Mubert (2.2%). Giọng điệu cảm xúc là tích cực đối với các nền tảng trả phí, phản ánh độ hiển thị cao hơn như một chỉ báo về chất lượng cảm nhận.

ChatGPT ưa chuộng AIVA với thị phần hiển thị cao nhất là 8.4%, phản ánh một nhận thức về giá trị mạnh mẽ thông qua giá cả dễ tiếp cận và các sản phẩm giàu tính năng. Giọng điệu cảm xúc là tích cực, nhấn mạnh sự cân đối giữa chi phí và chất lượng của AIVA.

Gemini cho thấy một sở thích nhẹ cho AIVA (2.3% hiển thị) hơn các thương hiệu khác như SUNO.AI (2.2%), với giọng điệu trung tính gợi ý giá trị trung bình về giá cả nhưng thiếu sự hưởng ứng chi tiết. Nó coi AIVA là một lựa chọn đáng tin cậy cho những người dùng nhạy cảm về chi phí.

Perplexity nghiêng về SUNO.AI với thị phần hiển thị 3.1%, mặc dù AIVA (2.2%) vẫn cạnh tranh; giọng điệu tích cực của nó nhấn mạnh các mô hình giá sáng tạo và giá trị cảm nhận của SUNO.AI. AIVA vẫn được coi là một đối thủ mạnh mẽ cho các giải pháp thân thiện với ngân sách.

Deepseek ưa chuộng AIVA với thị phần hiển thị 2.8%, thể hiện cảm xúc tích cực được liên kết với giá cả cạnh tranh và sự áp dụng của người dùng để tạo ra nhạc có giá trị cao. Nó định vị AIVA là lựa chọn hàng đầu về khả năng chi trả so với những đối thủ khác như Boomy (2.5%).

Grok ưa chuộng ngang nhau SUNO.AI và AIVA, đều có thị phần hiển thị 2.5%, với giọng điệu tích cực nhấn mạnh tính khả dụng và giá trị tính năng cho người dùng. Cả hai đều được coi là cung cấp giá trị lớn trong lĩnh vực nhạc AI.

Google đề cập đến AIVA (0.2% hiển thị) trong số các nền tảng ngách, với giọng điệu trung tính mà không thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ hoặc chỉ trích về giá cả hay giá trị của nó. Nhận thức của nó là có giới hạn nhưng thừa nhận sự hiện diện của AIVA trong thị trường công cụ tạo nhạc AI có giá cả phải chăng.

Perplexity cho thấy một chút ưu tiên cho SUNO.AI với thị phần hiển thị 2.6%, mặc dù AIVA cũng thu hút sự chú ý ở mức 1.2%, với giọng điệu cảm xúc trung tính không cho thấy sự ưa chuộng mạnh mẽ về độ an toàn trong việc sử dụng thương mại.

ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ AIVA với thị phần hiển thị 8.3%, cao nhất trong số các công cụ được liệt kê, và thể hiện giọng điệu cảm xúc tích cực, có thể do độ tin cậy và sự tin tưởng của người dùng trong các ứng dụng thương mại.

Gemini cũng nhấn mạnh SUNO.AI và Udio với thị phần hiển thị 2.6%, trong khi AIVA gần nhất với 2.2%, giữ giọng điệu cảm xúc trung tính không nhấn mạnh riêng về độ an toàn thương mại.

Deepseek nghiêng nhẹ về AIVA với 2.8% thị phần hiển thị, vượt lên trên Boomy với 2.6%, với giọng điệu cảm xúc trung tính đến tích cực gợi ý một xu hướng nhẹ hướng về tính nhất quán của AIVA trong các bối cảnh thương mại.

Grok ưa chuộng ngang nhau SUNO.AI, Udio và AIVA, mỗi cái đều có thị phần hiển thị 2.6%, với giọng điệu cảm xúc trung tính không đề cập rõ về độ an toàn mà lại ngụ ý sự công nhận cân bằng cho việc sử dụng thương mại.

Google cho thấy sự chú ý ít về các công cụ nhạc AI lớn, không có vị trí lãnh đạo rõ ràng và các thị phần hiển thị thấp (ví dụ, Beatoven.ai ở mức 0.3%), mang lại giọng điệu cảm xúc trung tính đến hoài nghi do thiếu sự nhấn mạnh vào độ an toàn trong thương mại.