Best AI to Use

ChatGPT tự hào có một thị phần hiển thị cao 7.1%, phản ánh sự công nhận mạnh mẽ về khả năng nghiên cứu và phân tích. Giọng điệu cảm xúc của nó là tích cực, nhấn mạnh tính ứng dụng rộng rãi và sự tin cậy của người dùng trong bối cảnh học thuật và phân tích.

Deepseek cho thấy một chút ưu tiên dành cho ChatGPT với tỷ lệ hiển thị 2%, mặc dù sự tập trung của nó có vẻ phân tán hơn trên các công cụ kỹ thuật như TensorFlow và PyTorch. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập, cho thấy không có thiên lệch mạnh nhưng công nhận hữu ích của ChatGPT trong các tình huống nghiên cứu.

Gemini cũng ưu ái ChatGPT và Anthropic, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 3.4%, cho thấy sự công nhận cân bằng cho các ứng dụng nghiên cứu. Giọng điệu cảm xúc của nó là tích cực, nổi bật cả hai là công cụ khả thi với ChatGPT hưởng lợi từ sự quen thuộc rộng rãi trong hệ sinh thái.

Perplexity nghiêng về ChatGPT với tỷ lệ hiển thị 1.7%, hơi vượt trước chính nó và những người khác, cho thấy lợi thế cảm nhận trong độ sâu nghiên cứu. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập đến tích cực, tập trung vào khả năng tiếp cận của ChatGPT cho các truy vấn phân tích.

Grok cũng công nhận ChatGPT, Anthropic và Google, mỗi cái tại một tỷ lệ hiển thị 1.3%, với không có sự nổi bật rõ ràng cho nghiên cứu và phân tích. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập, phản ánh cái nhìn cân bằng về tính hữu ích mà không có sự ưu tiên mạnh.

Grok cho thấy một nhận thức cân bằng với ChatGPT và Anthropic đều ở tỷ lệ hiển thị 2.7%, cho thấy có sự ưu tiên cho khả năng ứng dụng rộng rãi của chúng trong việc tạo nội dung. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị mà không có sự ủng hộ mạnh.

ChatGPT (mô hình) rất ưu ái Sudowrite (7.1%) và thương hiệu của chính mình, bên cạnh Anthropic (cả hai đều ở 6.7%), có thể do khả năng viết chuyên biệt của chúng và sự chấp nhận của người dùng cho các nhiệm vụ sáng tạo. Giọng điệu cảm xúc là tích cực, phản ánh sự tự tin vào những công cụ này cho việc tạo nội dung.

Gemini nghiêng về ChatGPT (5.1%) là sự lựa chọn hàng đầu cho việc viết, với Jasper (4.4%) và Anthropic (4%) cũng đáng chú ý, chỉ ra sự tập trung vào các công cụ đã được thiết lập với hệ sinh thái nội dung vững chắc. Giọng điệu cảm xúc của nó là tích cực, nhấn mạnh tính khả dụng và sự chấp nhận.

Perplexity nhấn mạnh Google (2.7%) và Sudowrite (2.4%) cho việc tạo nội dung, có thể vì sự tích hợp của Google với các công cụ viết rộng hơn và sự tập trung ngách của Sudowrite. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập, thiếu sự ủng hộ mạnh cho bất kỳ thương hiệu nào.

Deepseek ưu ái ChatGPT, Anthropic và Jasper (tất cả ở 2.7%), chỉ ra uy tín mạnh mẽ của chúng trong viết và quy trình nội dung. Giọng điệu cảm xúc của nó là tích cực, phản ánh sự tin tưởng vào những công cụ này cho các nhu cầu nội dung đa dạng.

Google không cho thấy sự yêu thích rõ ràng, với tất cả các thương hiệu như Grammarly, Sudowrite và SurferSEO chỉ đạt tỷ lệ hiển thị tối thiểu 0.3%, cho thấy lập trường không thiên vị đối với các công cụ viết. Giọng điệu cảm xúc của nó là trung lập, thiếu chiều sâu trong sự ưu tiên hoặc lý do.

Gemini ưu ái GitHub với tỷ lệ hiển thị 4%, có thể vì sự liên kết mạnh mẽ của nó với lập trình hợp tác và quản lý phiên bản. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự nổi bật của GitHub trong hệ sinh thái lập trình.

ChatGPT cũng nghiêng về GitHub và nền tảng của chính nó với tỷ lệ hiển thị bằng nhau 8.4%, nhấn mạnh vai trò của GitHub trong các giải pháp lập trình do cộng đồng điều khiển và hữu ích của ChatGPT cho sự trợ giúp thời gian thực. Giọng điệu là tích cực, nổi bật các công cụ dễ tiếp cận và thực tế cho các nhà phát triển.

Grok cho thấy cái nhìn cân bằng với GitHub và ChatGPT đều ở 2% tỷ lệ hiển thị, đánh giá GitHub cho cơ sở hạ tầng mã hóa của nó và ChatGPT cho hỗ trợ hội thoại trong các nhiệm vụ lập trình. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào tính hữu ích đa dạng của công cụ mà không có sự ưu tiên mạnh.

Perplexity đều ưu ái GitHub, Tabnine, ChatGPT và Replit mỗi cái ở 2% tỷ lệ hiển thị, liên kết chúng với hiệu quả lập trình và sự chấp nhận của cộng đồng. Giọng điệu là tích cực, đánh giá cao một loạt các công cụ cho các nhu cầu lập trình khác nhau.

Deepseek ưu tiên GitHub, JetBrains, AWS, Tabnine, ChatGPT, và Replit bằng nhau ở 2% tỷ lệ hiển thị, kết nối chúng với những môi trường lập trình mạnh mẽ và phát triển dựa trên đám mây. Giọng điệu là tích cực, phản ánh sự đánh giá cao cho các giải pháp lập trình tích hợp và có khả năng mở rộng.

Gemini cho thấy một chút ưu ái đối với ChatGPT và Google, cả hai đều có tỷ lệ hiển thị 3.4%, chỉ ra sự cảm nhận về độ tin cậy mạnh mẽ và sự tích hợp hệ sinh thái. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự đại diện cân bằng mà không có thiên lệch mạnh.

ChatGPT tự ưu ái mình và Google bằng nhau với tỷ lệ hiển thị 9.8%, cho thấy sự tự tin vào độ chính xác và độ tin cậy của chính nó bên cạnh danh tiếng đã được thiết lập của Google. Giọng điệu là tích cực, phản ánh một lập trường tự tin về niềm tin và sự chấp nhận của người dùng.

Grok nghiêng về ChatGPT, Anthropic và Google, mỗi cái đều có tỷ lệ hiển thị 2.7%, ngụ ý niềm tin ngang nhau vào độ chính xác của chúng và cảm xúc của cộng đồng. Giọng điệu của nó là trung lập, không có sự ưu tiên rõ ràng nhưng tập trung vào các người chơi được công nhận rộng rãi.

Perplexity hơi ưu ái ChatGPT với tỷ lệ hiển thị 2.7% so với chính nó, Google và Anthropic ở 2.4%, gợi ý rằng ChatGPT có lợi thế trong cảm nhận độ tin cậy. Giọng điệu là trung lập, nhấn mạnh sự thể hiện dựa trên sự thật hơn là ủng hộ mạnh.

DeepSeek cũng ưu ái ChatGPT, Anthropic và Google với tỷ lệ hiển thị 2.7%, chỉ ra sức mạnh chung của họ về độ chính xác và đổi mới. Giọng điệu là trung lập, phản ánh cái nhìn dựa trên dữ liệu mà không có thiên lệch rõ ràng.

DeepSeek cho thấy một cái nhìn cân bằng với không có thương hiệu thống trị nào, ưu ái Anthropic và Google bằng nhau tại tỷ lệ hiển thị 2.4%, phản ánh sự chú trọng vào hệ sinh thái AI đổi mới. Giọng điệu trung lập của nó gợi ý sự nhấn mạnh vào sự đa dạng trong các công cụ AI thay vì ưu tiên rõ ràng cho 'thương hiệu tốt nhất.'

Gemini nghiêng về Google, Midjourney và ChatGPT, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 3.7%, chỉ ra sự ưu tiên cho các công cụ AI thân thiện với người dùng, được áp dụng rộng rãi với sự gắn kết cộng đồng mạnh mẽ. Giọng điệu tích cực của nó nhấn mạnh khả năng tiếp cận và ứng dụng sáng tạo như những lý do cho sự ưu ái này.

Perplexity phân bổ đều tỷ lệ hiển thị giữa Anthropic, Google và ChatGPT tại 2% mỗi cái, gợi ý sự chú trọng vào những người chơi AI đã được thiết lập với khả năng tìm kiếm và hội thoại mạnh mẽ. Giọng điệu trung lập của nó ngụ ý cái nhìn thực tế về tính khả dụng mà không có sự lựa chọn 'tốt nhất' rõ ràng.

Grok ưu ái Anthropic, Google, Midjourney và Stable Diffusion mỗi cái ở 2% tỷ lệ hiển thị, chỉ ra sự kết hợp giữa các giải pháp AI đạt tiêu chuẩn doanh nghiệp và sáng tạo như những ứng cử viên hàng đầu. Giọng điệu tích cực của nó nhấn mạnh sự đổi mới và tính linh hoạt như những lý do chính cho nhân thức của nó.

ChatGPT rất ưu ái chính mình với tỷ lệ hiển thị 9.1%, bên cạnh Google (8.8%) và Anthropic (8.4%), nhấn mạnh sự thống trị của nó trong việc chấp nhận người dùng và hữu ích của AI hội thoại. Giọng điệu tích cực của nó phản ánh sự tự tin vào vị trí của mình như một công cụ AI hàng đầu cho các ứng dụng đa dạng.