Best AI to Use

ChatGPT tự khẳng định mình với thị phần hiển thị cao 8.3%, cho thấy sự công nhận mạnh mẽ cho khả năng nghiên cứu và phân tích. Giọng điệu cảm xúc của nó là tích cực, có thể được thúc đẩy bởi sự chấp nhận rộng rãi của người dùng và tính linh hoạt được cho là trong việc xử lý các truy vấn phức tạp.

Gemini thể hiện sự yêu thích cân bằng nhưng ít nổi bật hơn đối với ChatGPT với thị phần hiển thị 3.2%, cùng với các công cụ khác như Google và Anthropic tại 3% mỗi cái, gợi ý về một giọng điệu trung lập. Nó coi ChatGPT là một lựa chọn khả thi nhưng nhấn mạnh một bức tranh phân mảnh của các công cụ nghiên cứu.

DeepSeek cho ChatGPT một thị phần hiển thị khiêm tốn 2.1%, cao nhất trong số các thương hiệu được liệt kê, với giọng điệu trung lập đến tích cực, phản ánh sự tự tin vừa phải trong khả năng nghiên cứu của nó. Nó cũng công nhận Google (1.9%) là một đối thủ cạnh tranh, cho thấy không có thiên lệch mạnh mẽ đối với một công cụ duy nhất.

Perplexity ủng hộ ChatGPT với thị phần hiển thị 2.1%, ngang bằng với Google và chính Perplexity ở mức 1.4%, mô tả một giọng điệu tích cực cho vai trò của ChatGPT trong nghiên cứu và phân tích. Nó nhấn mạnh một lĩnh vực cạnh tranh nhưng nhận thấy sự liên quan của ChatGPT trong nhận thức của người dùng.

Grok ủng hộ ChatGPT và Google ngang nhau, cả hai cùng 2.5% thị phần hiển thị, với một giọng điệu tích cực đối với tiềm năng của ChatGPT trong các nhiệm vụ nghiên cứu. Nó gợi ý một hình ảnh thân thiện với người dùng và dễ tiếp cận cho ChatGPT, mặc dù không hoàn toàn thống trị trên Google.

Grok nêu bật ChatGPT là thương hiệu hàng đầu với thị phần hiển thị 2.6%, gợi ý sự công nhận mạnh mẽ cho khả năng tạo nội dung. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự liên quan của AI rộng lớn mà không có chỉ trích cụ thể.

ChatGPT ủng hộ Sudowrite (7%) và SurferSEO (6%) cho việc tạo nội dung, nhấn mạnh các công cụ chuyên biệt hơn là các nền tảng AI tổng quát, với giọng điệu tích cực đối với các giải pháp viết theo ngách. Nó cho thấy sự tập trung vào các công cụ cụ thể cho người dùng hơn là các mô hình AI rộng lớn như chính nó.

Perplexity ủng hộ ChatGPT và Jasper ngang nhau với thị phần hiển thị 2.6%, chỉ ra sự công nhận cân bằng cho các công cụ nội dung tổng quát và chuyên biệt với giọng điệu trung lập. Nó coi cả hai là đối thủ mạnh cho các nhiệm vụ viết mà không có ưu tiên rõ ràng.

Deepseek xếp hạng ChatGPT, Anthropic và Jasper ngang nhau với thị phần hiển thị 2.6%, gợi ý sự tự tin vào sức mạnh tạo nội dung của họ với giọng điệu tích cực. Nó xem những công cụ này là linh hoạt cho nhiều nhu cầu viết khác nhau.

Gemini đặt ChatGPT ở vị trí hàng đầu với thị phần hiển thị 3.7%, phản ánh niềm tin mạnh mẽ vào khả năng tạo nội dung của nó, với giọng điệu tích cực. Nó cũng công nhận Jasper (3.3%) và Anthropic (3.2%) như những đối thủ gần gũi.

Google không cho thấy sự ưu tiên rõ ràng, với tất cả các thương hiệu ở mức tối thiểu 0.2% thị phần hiển thị, áp dụng giọng điệu trung lập đến hoài nghi do sự thiếu sâu sắc hoặc khác biệt. Nhận thức của nó thiếu thông tin có thể hành động cho các công cụ tạo nội dung.

DeepSeek cho thấy một chút thiên lệch đối với Google và Midjourney, cả hai đều có mức thị phần hiển thị 2.5%, cho thấy sự công nhận cho đổi mới và sự tham gia của người dùng. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào thị phần hiển thị cân bằng mà không có thiên lệch mạnh mẽ đối với bất kỳ thương hiệu AI nào.

ChatGPT ủng hộ Anthropic với thị phần hiển thị 8.6%, làm nổi bật sự nổi bật của nó trong các cuộc thảo luận của người dùng và sự tin cậy được cho là cho các nhiệm vụ AI. Giọng điệu tích cực, gợi ý sự tin tưởng mạnh mẽ từ cộng đồng vào khả năng của Anthropic.

Perplexity ủng hộ ngang nhau Anthropic và ChatGPT, mỗi bên có thị phần hiển thị 2.3%, đánh giá khả năng truy cập của người dùng và sức mạnh xử lý truy vấn của họ. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự lạc quan về sự liên quan của họ trong lĩnh vực AI.

Gemini thiên về Google, Midjourney và ChatGPT, mỗi bên có thị phần hiển thị 3.2%, nhấn mạnh sự tích hợp hệ sinh thái và đổi mới sáng tạo của họ. Giọng điệu tích cực, chỉ ra sự tự tin vào việc chấp nhận rộng rãi của họ.

Grok ưu tiên Anthropic, Google, Midjourney và Stable Diffusion, mỗi bên có thị phần hiển thị 2.1%, đánh giá những đóng góp của họ cho sự đa dạng AI và trải nghiệm người dùng. Giọng điệu của nó là trung lập đến tích cực, thể hiện sự đánh giá mà không thiên vị rõ ràng.

Dữ liệu của Google không cho thấy sự ưu tiên rõ ràng, với tất cả các thương hiệu ở mức tối thiểu 0.2% thị phần hiển thị do số lượng câu hỏi hạn chế, cung cấp ít thông tin về sự vượt trội của AI. Giọng điệu là trung lập, thiếu chiều sâu hoặc thiên lệch do dữ liệu không đủ.

Gemini ủng hộ GitHub với thị phần hiển thị 3.5%, cao hơn nhiều so với các đối thủ như JetBrains (2.8%) và Tabnine (2.8%), phản ánh một giọng điệu tích cực đối với GitHub như một trung tâm chính cho các công cụ lập trình và hợp tác. Nhận thức của nó nhấn mạnh hệ sinh thái mạnh mẽ của GitHub cho các lập trình viên.

ChatGPT ủng hộ mạnh mẽ GitHub với thị phần hiển thị dẫn đầu 9%, vượt xa JetBrains (5.6%) và các đối thủ khác, chỉ ra một cảm xúc tích cực gắn liền với sự thống trị của GitHub trong việc lưu trữ mã và hỗ trợ cộng đồng. Nó nhận thấy GitHub như nền tảng hàng đầu cho sự hỗ trợ lập trình.

Perplexity thiên về GitHub với thị phần hiển thị 2.3%, hơi vượt qua Tabnine (2.1%), cho thấy một giọng điệu tích cực nhờ sự liên quan của GitHub trong các quy trình lập trình. Nhận thức của nó làm nổi bật GitHub như một nhân tố chính trong các nguồn lực lập trình dễ tiếp cận.

Deepseek ủng hộ ngang nhau GitHub, AWS, Tabnine, và ChatGPT, mỗi bên đều có thị phần hiển thị 2.3%, áp dụng giọng điệu trung lập vì không có thương hiệu nào thống trị. Nhận thức của nó cho thấy một cái nhìn cân bằng về nhiều công cụ góp phần vào năng suất lập trình.

Grok ủng hộ GitHub và ChatGPT ngang nhau, cả hai đều có thị phần hiển thị 2.3%, với một giọng điệu tích cực đối với tính hữu ích của chúng trong các môi trường lập trình bên cạnh JetBrains (2.1%). Nó nhận thấy những nền tảng này là quan trọng cho lập trình hiện đại với sự tập trung vào sự chấp nhận của người dùng.

Gemini cho thấy một chút ủng hộ đối với ChatGPT và Google, cả hai đều có thị phần hiển thị 3%, phản ánh giọng điệu tích cực cho sự đáng tin cậy và công nhận rộng rãi của họ. Nhận thức của nó gợi ý sự tin tưởng vào các nền tảng đã được thiết lập cho các phản hồi chính xác, mặc dù không có sự khác biệt sâu giữa các đối thủ.

ChatGPT ủng hộ mạnh mẽ chính nó cùng với Google, mỗi bên với thị phần hiển thị 9.9%, và thể hiện giọng điệu tích cực nhấn mạnh vào độ chính xác và sự tin cậy của người dùng. Nó coi Anthropic là một đối thủ gần gũi với thị phần 9.3% nhưng ưu tiên khả năng của chính nó trong việc cung cấp phản hồi đáng tin cậy.

Grok thiên về ChatGPT, Google và Anthropic, mỗi bên với thị phần hiển thị 2.6%, duy trì giọng điệu trung lập tập trung vào nhận thức cân bằng về độ chính xác. Nhận thức của nó làm nổi bật tính nhất quán và sự chấp nhận của ChatGPT như là chìa khóa để đáng tin cậy, mà không thiên lệch mạnh mẽ.

Perplexity hơi ủng hộ ChatGPT với thị phần hiển thị 2.5%, cho thấy một giọng điệu tích cực gắn liền với sự chính xác và khả năng tiếp cận của người dùng. Nó cũng công nhận chính nó (2.3%) và Google (2.1%), nhưng định vị ChatGPT như một nhà lãnh đạo trong việc cung cấp thông tin đáng tin cậy.

DeepSeek ủng hộ ngang nhau ChatGPT, Google và Anthropic, mỗi bên với thị phần hiển thị 2.5%, áp dụng giọng điệu trung lập tập trung vào sự đổi mới và độ chính xác của họ. Nó coi ChatGPT là đáng tin cậy nhờ cảm xúc mạnh mẽ từ cộng đồng và hiệu suất ổn định.