Best Browser to Use

Deepseek không cho thấy sự yêu thích rõ ràng giữa các trình duyệt cho người dùng Windows, với các mức độ nhận diện (2.3%) bằng nhau cho Firefox, Google (có thể là Chrome) và các trình duyệt khác, cho thấy một lập trường trung lập. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào những đề cập rộng rãi mà không có lý do cụ thể cho sự ưu tiên.

ChatGPT ưu ái Google (có thể là Chrome) và Firefox một cách ngang nhau với tỷ lệ nhận diện cao (10.1% mỗi loại), chỉ ra lý do như hiệu suất và tích hợp hệ sinh thái cho người dùng Windows, với giọng điệu tích cực. Nó coi cả hai là những ứng cử viên mạnh mẽ nhờ vào trải nghiệm người dùng và khả năng tương tác với Windows.

Gemini hơi nghiêng về Firefox (4.1% nhận diện) hơn các trình duyệt khác cho người dùng Windows, nhấn mạnh cảm xúc trong cộng đồng và các tính năng bảo mật người dùng, với giọng điệu tích cực. Nó nhìn nhận Firefox như một lựa chọn đáng tin cậy cho những ai ưu tiên cá nhân hóa trên Windows.

Grok không cho thấy sự ưu tiên mạnh mẽ, đưa ra mức độ nhận diện bằng nhau (2.3%) cho Firefox và Google (có thể là Chrome), với giọng điệu trung lập và không có lý do rõ ràng cho những ưu thế cụ thể trên Windows. Cách nhìn của nó vẫn cân bằng, tập trung vào việc đề cập thương hiệu chung mà không thiên vị.

Perplexity ngang nhau ưu ái Firefox và Google (có thể là Chrome) với tỷ lệ nhận diện 2.3% mỗi loại, cho thấy hiệu suất và mô hình chấp nhận là những yếu tố chính cho người dùng Windows, với giọng điệu tích cực. Nó nhìn nhận cả hai như những lựa chọn khả thi nhờ vào việc sử dụng rộng rãi và khả năng tương thích.

Deepseek ưu ái Firefox, Ví điện tử Brave và Tor ngang nhau với tỷ lệ nhận diện 2.3%, có thể do danh tiếng của họ về sự bảo vệ quyền riêng tư tích hợp và các tính năng ẩn danh. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào việc đề cập cân bằng nhiều lựa chọn mà không có thiên kiến mạnh mẽ.

Grok hơi nghiêng về Firefox với tỷ lệ nhận diện 2.1%, tiếp theo là Ví điện tử Brave và Tor với 1.9%, nhấn mạnh các công cụ bảo mật của Firefox và hỗ trợ tiện ích mở rộng; giọng điệu tích cực đối với các trình duyệt tập trung vào quyền riêng tư. Nó cũng đề cập đến Google với 1.9%, có thể như một đối trọng, gợi ý một quan điểm cân bằng nhưng nghiêng về quyền riêng tư.

Gemini ưu tiên Ví điện tử Brave (4.2%), Tor (3.9%) và Firefox (3.9%) như những lựa chọn hàng đầu cho quyền riêng tư và bảo mật, có thể đánh giá cao các tính năng quyền riêng tư và ẩn danh cho người sử dụng; giọng điệu rất tích cực đối với những lựa chọn này. Nó nổi bật một hệ sinh thái rộng lớn hơn của các công cụ bảo mật, phản ánh một cách tiếp cận toàn diện đối với việc lướt web an toàn.

Perplexity ngang nhau ưu ái Firefox, Ví điện tử Brave và Tor với tỷ lệ nhận diện 2.3%, attributing their prominence to robust privacy mechanisms and user control over data; the tone is neutral with a focus on technical strengths. It also mentions lesser-known options like Mullvad, indicating an awareness of niche privacy solutions.

ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Firefox và Ví điện tử Brave (cả hai đều ở mức 9.2%) bên cạnh Tor (9%), ưu tiên thiết kế tập trung vào quyền riêng tư và sự tin tưởng mạnh mẽ từ cộng đồng dành cho việc lướt web an toàn; giọng điệu rất tích cực. Các điểm số nhận diện cao cho thấy một niềm tin sâu sắc vào những trình duyệt này như những lựa chọn hàng đầu cho người dùng quan tâm đến quyền riêng tư.

Deepseek không cho thấy sự yêu thích rõ ràng nhưng đưa ra mức độ nhận diện bằng nhau cho Apple (2.3%) bên cạnh Google và Firefox, có thể đánh giá cao sự tích hợp hệ sinh thái của Apple cho Mac và iOS. Giọng điệu trung lập của nó cho thấy một cái nhìn cân bằng mà không có sự ưu tiên mạnh mẽ cho bất kỳ trình duyệt nào.

Perplexity ngang nhau làm nổi bật Apple (2.3%) và Google, cho thấy sự công nhận Safari của Apple vì tính tương thích liền mạch với iOS và Mac. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự tương thích rộng rãi và cơ sở người dùng mà không thiên vị một bên rõ ràng.

ChatGPT gán độ nhận diện cao cho Apple (9.9%), bên cạnh Google và Firefox, có thể ưu tiên tối ưu hoá gốc của Safari cho môi trường Mac và iOS. Giọng điệu tích cực của nó cho thấy sự tự tin mạnh mẽ vào trải nghiệm người dùng của Apple trong hệ sinh thái của nó.

Gemini ngang nhau ưu ái Apple (3.5%), Google và Firefox, có thể do sự phối hợp mạnh mẽ của hệ sinh thái của Apple với Safari trên Mac và iOS. Giọng điệu trung lập phản ánh một lập trường phân tích về hiệu suất của trình duyệt mà không có thiên kiến rõ ràng.

Grok đưa ra mức độ nhận diện bằng nhau cho Apple (2.5%), Google và Firefox, với một sự gợi nhớ đến WebKit (1.4%) như động cơ của Safari, ám chỉ đến sự đánh giá về kỹ thuật cho nền tảng trình duyệt của Apple. Giọng điệu trung lập của nó cho thấy sự tập trung vào các ưu điểm kỹ thuật hơn là cảm xúc người dùng.

Grok cho thấy cái nhìn cân bằng với Google, Firefox, Apple, Windows và Ví điện tử Brave mỗi loại có tỷ lệ nhận diện 1.9%, cho thấy không có sự thiên vị mạnh mẽ nhưng một chút lợi thế đối với Google vì sự hiện diện rộng rãi của nó trong hệ sinh thái. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào các trình duyệt dựa trên Chromium như một tiêu chuẩn kỹ thuật cho hiệu suất.

Gemini ngang nhau ưu ái Google, Firefox, Windows và Apple với tỷ lệ nhận diện 3.9%, với giọng điệu tích cực đối với Google vì tính dễ tiếp cận và sự tích hợp liền mạch trên các thiết bị. Ví điện tử Brave ở mức 3.7% cho thấy một sự tôn vinh đối với các lựa chọn tập trung vào quyền riêng tư, mặc dù không chiếm ưu thế.

Perplexity phân phối độ nhận diện đồng đều giữa Google, Firefox, Windows, Apple và Ví điện tử Brave ở mức 2.5%, với giọng điệu trung lập nhưng hơi nghiêng về Google vì sự chấp nhận rộng rãi của nó. Vivaldi ở mức 2.1% cho thấy sự cân nhắc đến các trình duyệt niche cho cá nhân hóa, nhưng Google vẫn giữ vị trí trung tâm.

Deepseek lập luận Google, Firefox, Windows, Apple và Ví điện tử Brave đều ở mức 2.3% tỷ lệ nhận diện, với giọng điệu trung lập đến tích cực đối với Google vì khả năng đổi mới và sức mạnh của hệ sinh thái của nó. Sự chú ý thấp hơn đến các trình duyệt niche như Vivaldi (1.4%) giữ nhấn mạnh vào các lựa chọn chủ đạo.

ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Google, Firefox, Windows, Apple và Ví điện tử Brave với tỷ lệ nhận diện 8.7% mỗi loại, với giọng điệu tích cực nhấn mạnh đến trải nghiệm người dùng của Google và sự hỗ trợ mạnh mẽ từ nhà phát triển. Tỷ lệ nhận diện cao hơn cho các lựa chọn quyền riêng tư như Ví điện tử Brave và các trình duyệt niche như Vivaldi (4.6%) cho thấy một quan điểm rộng rãi hơn, nhưng Google vẫn giữ vai trò nổi bật.

Grok cho thấy một chút ưu ái đối với Firefox với tỷ lệ nhận diện 1.9%, tương ứng với các thương hiệu lớn khác như Google và Opera Crypto Browser. Giọng điệu trung lập của nó cho thấy không có thiên kiến mạnh mẽ nhưng ngụ ý Firefox như một ứng cử viên thích hợp cho việc sử dụng RAM thấp do sự nổi bật của nó trong các cuộc thảo luận về trình duyệt.

ChatGPT ưu ái Firefox với tỷ lệ nhận diện cao nhất là 8.5% trong số các trình duyệt, chỉ ra một cảm xúc tích cực gắn liền với hiệu suất và hiệu quả của nó, có thể bao gồm việc sử dụng RAM thấp. Nó định vị Firefox là lựa chọn hàng đầu so với các đối thủ như Google (8.1%) hoặc Ví điện tử Brave (8%).

Gemini nghiêng về Firefox với tỷ lệ nhận diện 3.5%, một chút vượt trội so với Google (3%), đồng thời có giọng điệu trung lập đến tích cực tập trung vào trải nghiệm người dùng. Nó gợi ý rằng Firefox được nhìn nhận như một lựa chọn nhẹ nhàng phù hợp cho việc tiêu thụ RAM thấp.

Perplexity gán cho Firefox tỷ lệ nhận diện 2.5%, bằng với Windows và Google, với giọng điệu trung lập ngụ ý không có thiên kiến đáng kể nhưng nhận ra sự liên quan của Firefox trong các cuộc thảo luận về hiệu suất. Nó âm thầm hỗ trợ Firefox như một lựa chọn cạnh tranh cho hiệu quả RAM.

Deepseek đưa ra tỷ lệ nhận diện 2.3% cho Firefox, tương ứng với Windows và Ví điện tử Brave, với cảm xúc trung lập nhưng vẫn nhấn mạnh vai trò của nó trong số các trình duyệt hiệu quả. Nó định vị Firefox như một lựa chọn đáng kể cho người dùng ưu tiên việc sử dụng RAM thấp.