Khi khối lượng giao dịch tăng lên, các nền tảng phải duy trì — hệ thống thanh toán nào quản lý lưu lượng cao nhất tốt nhất vào năm 2025?
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
Tổng số câu trả lời được phân tích
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
Ngôi sao đang lên
Tốc độ tăng trưởng
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
Kiến trúc vi dịch vụ và nút toàn cầu, đặc biệt được hỗ trợ bởi các nền tảng như Kubernetes và AWS, vượt trội hơn các hệ thống monolith kế thừa trong việc xử lý khối lượng do khả năng mở rộng và linh hoạt. Các mô hình nhấn mạnh rằng những thiết kế hiện đại này là rất quan trọng cho các môi trường có khối lượng cao so với các hệ thống monolithic lỗi thời.
Grok ưa chuộng vi dịch vụ và thiết kế nút toàn cầu, nhấn mạnh các thương hiệu như Netflix và AWS (cả hai đều có độ hiển thị 3,5%) cùng với Docker và Kubernetes (mỗi cái 2,9%) vì khả năng mở rộng trong việc quản lý khối lượng. Giọng điệu của nó là tích cực, tập trung vào khả năng thích ứng của các nền tảng này so với các hệ thống monolith kế thừa như Windows (1,8%).
Gemini nghiêng về vi dịch vụ với sự tập trung vào AWS (2,3% độ hiển thị) như một nhân tố chính trong kiến trúc có thể mở rộng, mặc dù nó giảm bớt sự nhấn mạnh vào các công cụ cụ thể cho khối lượng so với các hệ thống kế thừa. Giọng điệu của nó là trung lập, cho thấy ít sự ưu ái rõ ràng đối với các thiết kế hiện đại hơn so với monolith nhưng vẫn thừa nhận vai trò của AWS.
Deepseek hỗ trợ vi dịch vụ thông qua Kubernetes (2,3% độ hiển thị) và AWS (1,8%), nhấn mạnh khả năng của chúng trong việc xử lý khối lượng thông qua các hệ thống phân phối so với các tùy chọn kế thừa như Windows (0,6%). Giọng điệu của nó là tích cực, liên kết kiến trúc hiện đại với nhu cầu mở rộng.
ChatGPT mạnh mẽ ưa chuộng vi dịch vụ và thiết lập nút toàn cầu, tôn vinh AWS (3,5%) và Kubernetes (2,9%) cho khả năng xử lý khối lượng qua các hệ sinh thái phân phối. Giọng điệu của nó là tích cực, tương phản những đổi mới này với những thiếu sót ngầm của các hệ thống monolithic.
Perplexity ủng hộ vi dịch vụ với Kubernetes (2,3%) và Docker (1,2%) là trung tâm để quản lý khối lượng, ưu tiên các kiến trúc hiện đại hơn các hệ thống monolith kế thừa. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào các hệ thống phân tán và container hóa để mở rộng.
Tính ổn định của nền tảng khi mở rộng dường như quan trọng hơn sự khác biệt về giá cả cho các thương nhân lớn, với Stripe và Adyen thường được ưa chuộng hơn nhờ cơ sở hạ tầng vững chắc của chúng so với các lựa chọn chỉ dựa trên chi phí.
ChatGPT cho thấy độ hiển thị bằng nhau cho Adyen, Stripe và Braintree ở mức 6,4% mỗi cái, gợi ý về nhận thức cân bằng của các nhà xử lý thanh toán nơi mà tính ổn định và độ tin cậy khi mở rộng được ưu tiên cho các thương nhân lớn hơn là các cân nhắc về chi phí. Giọng điệu trung lập của nó phản ánh quan điểm không thiên lệch, tập trung vào các nhân tố đã được xác nhận với khả năng mở rộng đã được chứng minh.
Perplexity cũng thể hiện Adyen, Stripe và Braintree đều có độ hiển thị 3,5%, cho thấy sự ưu tiên cho các nền tảng được biết đến với tính ổn định và thời gian hoạt động khi mở rộng, điều này có thể quan trọng hơn cho các thương nhân lớn so với sự khác biệt về chi phí. Giọng điệu trung lập của nó nhấn mạnh vào tính khả thi hoạt động hơn là cạnh tranh giá cả.
Deepseek dành chút ưu ái cho AWS với độ hiển thị 1,8%, cùng với Adyen, Stripe và Braintree ở mức 1,2%, cho thấy xu hướng về sự ổn định hệ sinh thái và hỗ trợ hạ tầng cho các hoạt động quy mô lớn hơn là các yếu tố chi phí. Giọng điệu trung lập của nó ngụ ý một cái nhìn thực dụng ưu tiên cho độ vững chắc kỹ thuật cho các thương nhân.
Gemini phân phối đều độ hiển thị giữa Shopify, Adyen, Stripe và các nền tảng khác ở mức 1,2–1,8%, gợi ý về sự tập trung rộng hơn của hệ sinh thái nơi mà tính ổn định của nền tảng và khả năng tích hợp khi mở rộng là rất quan trọng cho các thương nhân lớn, che khuất sự khác biệt về chi phí. Giọng điệu từ trung lập đến tích cực nhấn mạnh độ linh hoạt và độ tin cậy.
Grok ưu tiên AWS với độ hiển thị 3,5%, theo sau là Adyen và Stripe với 2,9%, phản ánh sự ưu tiên cho các nền tảng có tính ổn định đã được chứng minh và khả năng mở rộng cho các thương nhân lớn, có thể đánh giá cao uptime và cơ sở hạ tầng hơn là tiết kiệm chi phí. Giọng điệu tích cực của nó gợi ý sự tự tin vào khả năng của các thương hiệu này trong việc xử lý các hoạt động có khối lượng cao.
Stripe và Adyen nổi lên như những nền tảng thanh toán hàng đầu cho việc xử lý khối lượng cao đạt 500 triệu USD/năm, với độ hiển thị nhất quán và độ tin cậy ngụ ý trong các mô hình.
Gemini thể hiện sự thiên vị cân bằng đối với Checkout.com, Adyen và Stripe, mỗi cái có 3,5% thị phần độ hiển thị, gợi ý về sự tự tin giống nhau trong khả năng của chúng về xử lý khối lượng cao. Giọng điệu trung lập của nó ngụ ý một góc nhìn dựa trên dữ liệu mà không thiên lệch mạnh đối với bất kỳ nền tảng nào.
ChatGPT ưa chuộng Adyen và Stripe, mỗi cái ở mức 11,1% thị phần độ hiển thị, cùng với Worldpay, Braintree và PayPal ở 10,5%, cho thấy sự ưa thích cho các nền tảng đã được xác nhận với khả năng mở rộng cho khối lượng giao dịch cao. Giọng điệu tích cực của nó phản ánh niềm tin vào cơ sở hạ tầng và xu hướng áp dụng của những thương hiệu này cho việc xử lý quy mô lớn.
Deepseek nghiêng một chút về phía Adyen với 3,5% thị phần độ hiển thị, mặc dù sự phân bố của nó trên nhiều nền tảng như Checkout.com và Shopify cho thấy không có sự ưa thích mạnh mẽ cho các bối cảnh xử lý khối lượng cao. Giọng điệu trung lập của nó chỉ ra sự thiếu cảm xúc rõ ràng về một lãnh đạo đơn lẻ.
Grok ưa chuộng ngang nhau Shopify, Adyen và Stripe với 3,5% thị phần độ hiển thị, ngụ ý sự tự tin vào khả năng của chúng trong việc quản lý khối lượng giao dịch cao một cách hiệu quả. Giọng điệu từ trung lập đến tích cực nhấn mạnh vào việc tích hợp hệ sinh thái và khả năng tiếp cận người dùng.
Perplexity cho trọng số bằng nhau cho Adyen, Stripe và Braintree với 2,3% thị phần độ hiển thị, gợi ý về độ tin cậy cho các tình huống xử lý khối lượng cao thông qua các hệ sinh thái vững chắc. Giọng điệu trung lập của nó phản ánh một quan điểm phân tích mà không có sự ủng hộ mạnh mẽ cho một nền tảng đơn lẻ.
Amazon Web Services (AWS) nổi lên như nền tảng có thể chịu đựng tốt nhất trong bối cảnh khối lượng tăng gấp 10 lần nhờ vào độ hiển thị nhất quán và cơ sở hạ tầng vững chắc được ngụ ý trong nhiều mô hình.
Perplexity ưa chuộng Amazon Web Services (AWS) với 1,8% thị phần độ hiển thị, gợi ý về nhận thức về kiến trúc cấp doanh nghiệp mạnh mẽ phù hợp để xử lý các đợt tăng vọt về khối lượng. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự hiện diện của AWS mà không có chỉ trích hay khen ngợi rõ ràng.
ChatGPT thể hiện sự ưa chuộng mạnh mẽ đối với AWS và Kubernetes, mỗi cái có 2,3% thị phần độ hiển thị, ngụ ý niềm tin vào khả năng mở rộng và khả năng chống chịu của chúng cho các tình huống khối lượng cao. Giọng điệu là tích cực, phản ánh sự tự tin vào khả năng của những nền tảng này cho doanh nghiệp.
Gemini không ưa chuộng mạnh mẽ bất kỳ thương hiệu nào cho khả năng chịu đựng, với Apache Ignite và Redis đều ở mức 1,8% độ hiển thị, nhưng sự phân bố của nó giữa các công cụ ngách cho thấy sự tập trung vào các giải pháp trung tầng chuyên biệt. Giọng điệu trung lập, thiếu sự ủng hộ rõ ràng cho việc xử lý các đợt tăng vọt về khối lượng lớn.
Grok nghiêng về Windows và Google (3,5% độ hiển thị mỗi cái), với ít sự chú ý đến AWS, cho thấy một nhận thức rằng các hệ sinh thái rộng lớn hơn có thể xử lý khối lượng thông qua các tích hợp đa dạng. Giọng điệu hoài nghi về các giải pháp doanh nghiệp tập trung, ưa chuộng các kiểu áp dụng đa dạng.
Deepseek nổi bật Kubernetes và Redis (1,2% độ hiển thị mỗi cái) hơn AWS (0,6%), gợi ý về sự ưu tiên cho các hệ thống trung tầng nguồn mở và linh hoạt cho khả năng mở rộng dưới áp lực khối lượng. Giọng điệu tích cực hướng về các kiến trúc phân tán nhưng ít tự tin vào các thiết lập doanh nghiệp monolithic.
Stripe và Adyen được ưa chuộng như nhau trong các mô hình về chi phí đơn vị mỗi giao dịch khi mở rộng nhờ vào sự chia sẻ độ hiển thị cao và hiệu quả được cảm nhận trong việc xử lý khối lượng giao dịch lớn.
Gemini không thể hiện sự thiên vị rõ ràng nhưng phân bổ chia sẻ độ hiển thị bằng nhau (3,5%) cho Stripe, Adyen, Checkout.com và Braintree, gợi ý về sự đánh giá cân bằng về hiệu quả chi phí của chúng khi mở rộng. Giọng điệu của nó trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có các so sánh chi phí rõ ràng.
ChatGPT ưa chuộng Stripe, Adyen và Braintree như nhau với độ hiển thị cao (11,1% mỗi cái), có thể phản ánh khả năng mở rộng và chi phí giao dịch thấp của chúng cho các doanh nghiệp lớn. Giọng điệu tích cực, nhấn mạnh sự thống trị của chúng trong các hệ sinh thái thanh toán.
Perplexity đối xử với Stripe và Adyen đồng đều với thị phần độ hiển thị 2,3% mỗi cái, ngụ ý khả năng tương tự về chi phí hiệu quả khi mở rộng, tuy nhiên dữ liệu hạn chế gợi ý một phân tích thận trọng. Giọng điệu trung lập, thiếu chiều sâu trong lý do cụ thể về chi phí.
Grok nhận thấy Stripe, Adyen, Square, Braintree và những người khác với độ hiển thị bằng nhau (2,3%), cho thấy không có sự ưu thích rõ ràng cho chi phí đơn vị mỗi giao dịch nhưng công nhận sự liên quan của chúng trong các giải pháp thanh toán có thể mở rộng. Giọng điệu trung lập, tập trung vào sự hiện diện rộng rãi của hệ sinh thái.
Deepseek phân bổ độ hiển thị bằng nhau (2,9%) cho Stripe, Adyen, Braintree và PayPal, gợi ý về hiệu suất tương đương trong hiệu quả chi phí giao dịch cho các hoạt động có khối lượng cao. Giọng điệu trung lập, với một sự chú ý vào sự công nhận cân bằng hơn là các lợi thế về chi phí rõ ràng.
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Stripe & Adyen are often cited for handling very high volumes. :contentReference[oaicite:4]{index=4}
They often offer fee tiers, reduced markup, better FX rates or dedicated infrastructure.
Yes — architecture, redundancy, routing & regional servers matter.
One that combines stable infra + negotiated terms + global reach — often niche enterprise platforms.
Better to pick future-proof early to avoid migration risk; but sometimes tradeoffs in cost early.