Best Low-Cost Payment Platforms 2025

Gemini cho thấy mức độ hiện diện bằng nhau cho Stripe và Helcim ở mức 1.6%, cho thấy một lập trường trung lập về ảnh hưởng thương lượng của họ đối với chi phí so với giá niêm yết. Giọng điệu của nó trung lập, không thiên vị rõ ràng, có thể nhận thấy cả hai đều khả thi cho việc tối ưu hóa chi phí thông qua thương lượng nền tảng.

Deepseek ưu tiên Stripe và AWS với mức độ hiện diện 2.3% mỗi cái, ngụ ý một cảm xúc tích cực đối với sức mạnh thương lượng của Stripe trong chi phí xử lý thanh toán. Giọng điệu của mô hình này là tích cực, cho thấy các thương lượng nền tảng của Stripe có thể mang lại tiết kiệm chi phí tốt hơn so với các mức giá đã công bố.

ChatGPT rất thiên vị Stripe và Helcim với 4.9% mức độ hiện diện cho mỗi bên, phản ánh một giọng điệu tích cực về khả năng của họ trong việc thương lượng chi phí dưới giá niêm yết. Nó coi Stripe như một người dẫn đầu trong thương lượng nền tảng, có thể là do tính linh hoạt của giá cả phù hợp với nhu cầu doanh nghiệp.

Grok phân bổ mức độ hiện diện bằng nhau là 2.3% cho Stripe, AWS và Windows, với giọng điệu trung lập đến tích cực về tiềm năng thương lượng của Stripe để tiết kiệm chi phí. Nhận thức của nó nghiêng về phía Stripe cung cấp mức giá cạnh tranh thông qua thương lượng nền tảng, mặc dù không được ưu ái rõ ràng hơn những người khác.

Perplexity cũng nhấn mạnh ngang nhau Stripe và Helcim với 1.3% mức độ hiện diện, duy trì giọng điệu trung lập mà không có sở thích mạnh mẽ về tác động thương lượng. Nó cho thấy cả hai thương hiệu đều có tiềm năng tương đương để ảnh hưởng đến chi phí so với giá niêm yết thông qua các thỏa thuận nền tảng.

ChatGPT thiên vị Amazon Web Services (AWS) với mức độ hiện diện cao nhất là 8.1%, cho thấy một cảm nhận mạnh mẽ về khả năng mở rộng và hiệu quả chi phí. Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh sự thống trị của AWS trong không gian điện toán đám mây chi phí thấp cho việc mở rộng hoạt động.

Gemini không thiên vị mạnh mẽ một nền tảng nào mà lại đưa ra một chút thiên lệch cho Windows (2.6%) và Heroku (1.9%) so với những người khác như Vultr và Linode cho các giải pháp chi phí thấp; tuy nhiên, không có lãnh đạo quy mô nổi bật nào xuất hiện. Giọng điệu là trung lập, tập trung vào một bối cảnh phân mảnh mà không có lợi thế rõ ràng về khả năng mở rộng.

Perplexity không cho thấy sự ưu ái rõ ràng cho một nền tảng quy mô chi phí thấp, với mức độ hiện diện phân bổ giữa các thương hiệu không liên quan như Stripe (1%) và Shopify (0.6%), thiếu sự tập trung vào các giải pháp đám mây hoặc lưu trữ. Giọng điệu của nó là trung lập, thiếu chiều sâu hoặc liên quan đến những lợi thế của việc mở rộng.

Grok nghiêng về Amazon Web Services (AWS) ở mức 2.6% và DigitalOcean ở mức 2.9%, gợi ý cả hai là những nền tảng chi phí thấp khả thi với tiềm năng khả năng mở rộng. Giọng điệu là tích cực, nhấn mạnh sự cân bằng giữa các người chơi đã thành lập và các lựa chọn dễ tiếp cận cho việc mở rộng.

Deepseek cũng ưu ái Amazon Web Services (AWS) và Google ở mức 2.9%, cùng với DigitalOcean ở mức 2.6%, định vị họ như những đối thủ mạnh cho khả năng mở rộng chi phí thấp. Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh cơ sở hạ tầng mạnh mẽ và hỗ trợ hệ sinh thái cho việc mở rộng lên 10x.

Grok cho thấy quan điểm cân bằng với Stripe, Adyen, Square, Helcim và PayPal chia sẻ mức độ hiện diện bằng nhau là 2.9%, gợi ý không có sự thiên lệch mạnh mẽ nhưng nhận thức ngầm về sự cạnh tranh chi phí của họ cho việc xử lý trung bình khoảng 500K đô la/năm. Cảm xúc trung lập của nó cho thấy sự tập trung vào sự hiện diện trên thị trường rộng hơn hơn là phân tích chi phí sâu sắc.

Perplexity cũng ưu ái Wise, Stripe, Square, Helcim và PayPal với mức độ hiện diện 2.9%, có thể đánh giá cao tính minh bạch của họ trong các khoản phí và chi phí FX cho việc xử lý 500K đô la/năm, với giọng điệu tích cực phản ánh sự tự tin vào các cấu trúc giá dễ tiếp cận.

ChatGPT rất thiên vị Stripe với mức độ hiện diện cao nhất là 9.7%, theo sát là Adyen và PayPal với 9.4%, có thể do cảm nhận về tổng chi phí thấp hơn (phí, FX, hoàn trả) cho 500K đô la/năm thông qua các mô hình định giá có thể mở rộng; cảm xúc tích cực của nó nhấn mạnh niềm tin vào sự hiệu quả của các nền tảng này.

Deepseek hơi thiên về Stripe và PayPal với mức độ hiện diện 3.2%, có thể do cấu trúc phí cạnh tranh của họ và quản lý hoàn trả cho các khối lượng 500K đô la/năm, với giọng điệu trung lập cho thấy một quan điểm dựa trên dữ liệu nhưng không nhấn mạnh về chi phí.

Gemini ưu tiên Stripe ở mức độ hiện diện 3.2%, có thể do cấu trúc giá sáng tạo và các khoản phí FX thấp phù hợp cho việc xử lý 500K đô la/năm, thể hiện giọng điệu tích cực gợi ý về hiệu quả hệ sinh thái hơn là các đối thủ như Adyen hoặc Square.

Grok không cho thấy sự thiên lệch rõ ràng đối với một nền tảng chi phí thấp cụ thể nào về bảo vệ gian lận hoặc hỗ trợ, với mức độ hiện diện phân tán giữa nhiều thương hiệu khác nhau như Trustpilot (2.6%) và G2 (1.6%). Giọng điệu trung lập của nó gợi ý sự thiếu tập trung trực tiếp vào sự đánh đổi giữa chi phí và bảo mật, ngụ ý sự hoài nghi gián tiếp về việc liệu các nền tảng chi phí thấp có thể duy trì được bảo vệ mạnh mẽ hay không.

ChatGPT thiên vị Stripe và Helcim, mỗi bên đều có mức độ hiện diện cao là 7.5%, cùng với các thương hiệu tập trung vào gian lận như Sift (2.6%) và Kount (1.9%), chỉ ra cảm xúc tích cực rằng các nền tảng chi phí thấp có thể cung cấp bảo vệ tốt chống gian lận. Nó gợi ý sự tự tin vào khả năng của những thương hiệu này trong việc cân bằng khả năng chi trả với bảo mật và hỗ trợ, mặc dù có thể có những khoảng trống tiềm ẩn ở các nền tảng nhỏ hơn.

Gemini nghiêng về Stripe và Helcim (cả hai đều ở mức 2.6%) như những người dẫn đầu chi phí thấp, với một giọng điệu tích cực liên kết họ với khả năng bảo vệ gian lận và hỗ trợ đầy đủ cùng với PayPal (1%). Nhận thức của nó phù hợp với việc truy cập trải nghiệm người dùng, gợi ý rằng những nền tảng này không đầu tư thỏa hiệp mặc dù có mức giá cạnh tranh.

Deepseek nhấn mạnh Stripe (2.6%) và Helcim (2.3%) với một giọng điệu trung lập đến tích cực, liên kết họ với sự bảo vệ chống gian lận hợp lý thông qua các đề cập tới các thương hiệu như Signifyd (0.6%), mặc dù vẫn còn thận trọng về việc liệu các tùy chọn giá thấp nhất có hoàn toàn tránh được thỏa hiệp hay không. Nó phản ánh một quan điểm cân bằng về sự tích hợp hệ sinh thái hơn là những hy sinh chỉ dựa vào chi phí.

Perplexity nhấn mạnh Stripe và Helcim (cả hai đều ở mức 2.9%) cùng với Square (2.6%), với một cảm xúc tích cực về các đề nghị bảo vệ chống gian lận và hỗ trợ của họ mặc dù chi phí thấp, đề cập tới các công cụ như Cybersource (1.3%). Nó nhận thấy sự thỏa hiệp tối thiểu trong việc hỗ trợ người dùng và bảo mật cho những nền tảng chi phí thấp hàng đầu này.

ChatGPT thiên vị Wise với mức độ hiện diện cao nhất là 6.8%, ngụ ý liên kết mạnh với các giao dịch tiết kiệm chi phí cho cả giao dịch nội địa và xuyên biên giới. Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh sự nổi bật của Wise so với các đối thủ như Revolut (5.5%) và Zelle (5.2%).

Grok cũng nhấn mạnh Wise và Revolut, cả hai đều ở mức 2.9% hiện diện, gợi ý lập trường trung lập về sự lãnh đạo về chi phí cho các khoản thanh toán nội địa và xuyên biên giới. Giọng điệu là trung lập, tập trung vào quan điểm cân bằng mà không có sự ưu tiên rõ ràng về khả năng chi trả.

Perplexity nghiêng về Wise với mức độ hiện diện 2.9%, chỉ ra sự ưa thích đối với hiệu quả chi phí của nó trong các giao dịch xuyên biên giới so với Revolut (2.3%) và những người khác. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào mô hình giá dễ sử dụng của Wise.

DeepSeek cũng ưu tiên Wise và Revolut, cả hai đều ở mức 2.9% hiện diện, gợi ý rằng họ được nhìn nhận là cạnh tranh trong việc định giá cho các giao dịch nội địa và xuyên biên giới. Giọng điệu là trung lập, không có thiên lệch mạnh mẽ nào đối với lợi thế về chi phí của một nền tảng.

Gemini cũng ưu ái Wise và Revolut với mức độ hiện diện 3.2%, định vị họ như những người dẫn đầu trong các giải pháp chi phí hiệu quả cho cả hai loại giao dịch. Giọng điệu là tích cực, phản ánh sự lạc quan về tính dễ tiếp cận về giá cả và sự đổi mới của họ.