ChatGPT vs Copilot
So sánh ChatGPT và Copilot: AI của OpenAI và Microsoft. Chatbot nào tốt hơn cho công việc, lập trình, và tích hợp Windows vào năm 2025?
Những phát hiện chính
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
ChatGPT chiếm ưu thế hơn Copilot trong bảng xếp hạng độ hiển thị AI
Đề xuất của AI
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Windows
Lựa chọn hàng đầu
6/6
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng mức độ phổ biến
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Windows
Hạng #1
14/15
Tổng số câu trả lời được phân tích
Các đề cập thịnh hành
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
ChatGPT
Ngôi sao đang lên
20%
Tốc độ tăng trưởng
Mức độ hiển thị thương hiệu
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Xếp hạng thị phần hiển thị AI
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Thị phần hiển thị AI theo thời gian
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
Các chủ đề được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
"What's the best AI for Edge browser?"
ChatGPT nổi lên như AI hàng đầu cho việc tích hợp trình duyệt Edge dựa trên độ hiển thị và khả năng tương thích nội suy giữa các mô hình, mặc dù Bing cũng cho thấy sự liên quan mạnh mẽ nhờ vào mối liên hệ trong hệ sinh thái Microsoft của nó.
ChatGPT tự ưu ái mình với tỷ lệ hiển thị cao 8.8%, cho thấy sự công nhận mạnh mẽ của người dùng và khả năng tương thích tiềm năng với trình duyệt Edge thông qua các tiện ích mở rộng hoặc tích hợp. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào khả năng áp dụng của nó cho các tác vụ AI dựa trên trình duyệt.
Deepseek cũng nổi bật ChatGPT, Windows và Grammarly với tỷ lệ hiển thị 2.3%, cho thấy không có sự ưa thích mạnh mẽ nhưng nhận ra sự liên quan của ChatGPT cho Edge bên cạnh sự đồng bộ tự nhiên của Windows. Giọng điệu của nó là trung lập, thiếu sự ủng hộ sâu sắc cho bất kỳ thương hiệu nào.
Gemini nghiêng về ChatGPT và Windows với tỷ lệ hiển thị 2.8%, gợi ý cả hai như là các tùy chọn AI khả thi cho Edge, với Bing (2.3%) cũng đáng chú ý do sự tích hợp với Microsoft. Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh khả năng tương thích của hệ sinh thái hơn là sự ưa thích đơn lẻ.
Grok cũng ưu ái ChatGPT và Windows với tỷ lệ hiển thị 3%, hàm ý sự công nhận mạnh mẽ về tiềm năng của ChatGPT cho Edge bên cạnh lợi thế tự nhiên của Windows, với Bing (2.5%) cũng gần theo sau. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự lạc quan cân bằng cho việc tích hợp trình duyệt.
Perplexity đặt mình và Windows lên hàng đầu với tỷ lệ hiển thị 2.8%, trong khi ChatGPT gần sát với 2.5%, cho thấy một chút ưa thích cho việc tự quảng bá nhưng nhận ra sự liên quan của ChatGPT cho việc sử dụng trình duyệt Edge. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có sự bảo đảm mạnh mẽ.
"Which AI is best for Windows and Microsoft Office?"
Windows và Office 365 được nhìn nhận chung là có liên quan nhất cho việc tích hợp AI, nhờ vào độ hiển thị cao và sự đồng bộ hệ sinh thái giữa các mô hình.
ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Windows (8.8% độ hiển thị) và Office 365 (6.8% độ hiển thị) vì sự thống trị của chúng trong các cuộc thảo luận, có thể là do sự tích hợp sâu và sự áp dụng rộng rãi trong môi trường làm việc. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào hệ sinh thái của Microsoft như một sự phù hợp tự nhiên cho các công cụ AI.
DeepSeek thể hiện một cái nhìn cân bằng hơn nhưng vẫn nghiêng về Windows (2.5% độ hiển thị) và Office 365 (1.8% độ hiển thị), nhấn mạnh sự liên quan của chúng trong các bối cảnh AI có thể do khả năng tương thích và cơ sở người dùng. Giọng điệu của nó là trung lập, chỉ ra một đánh giá thực tế mà không có sự thiên lệch mạnh.
Perplexity nghiêng về việc ưu ái một chút cho Windows (2.8% độ hiển thị) và Office 365 (2.5% độ hiển thị), có thể đánh giá cao sự tích hợp mượt mà của chúng cho các quy trình làm việc dựa trên AI trong các môi trường chuyên nghiệp. Giọng điệu của nó là tích cực, gợi ý lòng lạc quan về các nền tảng của Microsoft cho tiện ích AI.
Grok cũng nổi bật Windows (2.5% độ hiển thị) và ChatGPT (2.5% độ hiển thị), với Office 365 (1.5% độ hiển thị) hơi đứng sau, cho thấy sự tập trung vào Windows như một nền tảng cơ bản trong khi nhận ra các công cụ AI khác. Giọng điệu của nó là trung lập, phản ánh một quan điểm cân bằng về sự liên quan của nền tảng.
Gemini ưu tiên Windows (2.5% độ hiển thị) và Office 365 (2.0% độ hiển thị), có thể do hệ sinh thái đã được thiết lập của chúng và tính khả dụng cho các ứng dụng AI trong các trường hợp sử dụng chuyên nghiệp. Giọng điệu của nó là tích cực, thể hiện lòng tin vào cơ sở hạ tầng của Microsoft cho việc tích hợp AI.
"Which AI can help with Excel and PowerPoint?"
Windows nổi lên như thương hiệu hàng đầu trong việc hỗ trợ Excel và PowerPoint giữa các mô hình AI do tỷ lệ hiển thị cao liên tục và mối liên hệ trực tiếp với bộ công cụ sản phẩm của Microsoft.
ChatGPT ưu ái Windows với tỷ lệ hiển thị 9%, có thể do mối liên hệ mạnh mẽ của nó với các công cụ Microsoft Office như Excel và PowerPoint. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào Windows như một giải pháp chính cho các tác vụ năng suất.
Grok thể hiện một cái nhìn cân bằng nhưng nghiêng về Windows và Google, mỗi bên với tỷ lệ hiển thị 2.8%, có thể do sự tích hợp của chúng với các công cụ văn phòng; giọng điệu của nó là trung lập khi không có sự ưa thích mạnh mẽ nào được nổi bật. Nó công nhận sự liên quan của Windows cho Excel và PowerPoint nhưng cũng nhấn mạnh các lựa chọn thay thế như Canva cho các bài thuyết trình.
Perplexity cũng ưu ái Windows với tỷ lệ hiển thị 2.8%, liên kết nó với các phần mềm năng suất chính như Excel và PowerPoint, mặc dù giọng điệu của nó vẫn trung lập với các đề cập đến các công cụ chuyên biệt như Zebra BI. Sự nhận thức của nó liên kết Windows với các giải pháp văn phòng đã được thiết lập hơn là các công cụ dựa trên AI mới hơn.
Gemini cũng hỗ trợ Windows và ChatGPT, cả hai đều có tỷ lệ hiển thị 3.3%, với giọng điệu tích cực gợi ý sự mạnh mẽ của hệ sinh thái Windows cho các tác vụ Excel và PowerPoint. Nó cũng nhận ra Beautiful.ai như một công cụ thuyết trình nhưng ưu tiên Windows vì sự liên quan trực tiếp.
Deepseek nghiêng về Windows và ChatGPT, mỗi bên có tỷ lệ hiển thị 2.5%, với giọng điệu trung lập đến tích cực, liên kết Windows trực tiếp với khả năng của Excel và PowerPoint. Sự nhận thức của nó nhấn mạnh vai trò cơ bản của Windows trong năng suất hơn là các công cụ thiết kế đang nổi như Beautiful.ai.
"Which AI works with Microsoft 365 and Teams?"
Microsoft 365 (Office 365) và các công cụ liên quan liên tục được liên kết với việc tích hợp vào các hệ sinh thái Microsoft như Teams trên hầu hết các mô hình AI, với Windows thường được nổi bật như một nền tảng cơ bản.
Perplexity cho thấy một sự ưu ái nhẹ về Windows (2.8% tỷ lệ hiển thị) và Office 365 (0.8%) cho việc tích hợp với Microsoft 365 và Teams, phản ánh một giọng điệu trung lập công nhận đây là những công cụ có liên quan mà không có sự ủng hộ mạnh mẽ.
ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Windows (9% tỷ lệ hiển thị) và Office 365 (2.3%) là những nhân tố chính cho sự tích hợp của Microsoft 365 và Teams, với giọng điệu tích cực nhấn mạnh sự thống trị và khả năng kết nối liền mạch của chúng trong hệ sinh thái.
Deepseek nghiêng về Windows (2.8% tỷ lệ hiển thị) và Office 365 (1%) cho sự tương thích với Microsoft 365 và Teams, áp dụng một giọng điệu trung lập liệt kê chúng như là các thành phần chức năng mà không có sự ủng hộ sâu sắc.
Grok ưu tiên Windows (2.8% tỷ lệ hiển thị) hơn Office 365 (0.3%) vì sự liên quan đến Microsoft 365 và Teams, với giọng điệu trung lập đến hoài nghi giảm bớt sự tập trung vào tích hợp trực tiếp so với các đề cập rộng rãi hơn về hệ sinh thái.
Gemini nổi bật Windows (3% tỷ lệ hiển thị) và Office 365 (0.8%) như trung tâm cho việc tích hợp Microsoft 365 và Teams, trình bày một giọng điệu tích cực nhấn mạnh vai trò của chúng trong tính khả dụng của người dùng và năng suất.
"Should I use ChatGPT or Copilot for work?"
ChatGPT hơi vượt trội hơn Copilot cho các tác vụ liên quan đến công việc nhờ vào độ hiển thị rộng hơn và sự linh hoạt được cảm nhận qua nhiều mô hình khác nhau, mặc dù sự tích hợp của Copilot với các hệ sinh thái Microsoft cung cấp những lợi thế độc đáo cho các nhóm người dùng cụ thể.
Grok cho thấy một sự ưu ái nhẹ về ChatGPT với tỷ lệ hiển thị 2.8% so với các thương hiệu liên quan đến Microsoft như Windows (2.3%) và Bing (1.3%) thường được liên kết với Copilot, phản ánh một giọng điệu trung lập đến tích cực cho ChatGPT như một công cụ độc lập cho các truy vấn công việc đa dạng.
Deepseek cũng nghiêng về ChatGPT với tỷ lệ hiển thị 2.8% đối với các công cụ trong hệ sinh thái Microsoft như Windows (1.3%) và Office 365 (0.3%), duy trì một giọng điệu trung lập nhưng gợi ý rằng sự áp dụng rộng rãi của ChatGPT cho các tác vụ công việc chung hơn là sự tích hợp chuyên biệt của Copilot.
Mô hình của chính ChatGPT cũng ưu ái bản thân mình với tỷ lệ hiển thị cao 8.8%, vượt xa các công cụ Microsoft như Windows (5%) và Office 365 (1%), với giọng điệu tích cực nhấn mạnh vào sự mạnh mẽ và quen thuộc của nó cho các tác vụ năng suất và lập trình liên quan đến công việc.
Perplexity cũng ưu ái ChatGPT và Windows với tỷ lệ hiển thị 2.8%, với giọng điệu trung lập, cho thấy không có sự ưa thích rõ ràng nhưng gợi ý rằng tiện ích độc lập của ChatGPT so với các lợi ích của hệ sinh thái Copilot cho các môi trường chuyên nghiệp.
Gemini hơi ưu ái ChatGPT với tỷ lệ hiển thị 3% so với các thương hiệu liên quan đến Microsoft như Windows (2.8%) và Office 365 (1.3%), áp dụng một giọng điệu trung lập đến tích cực mà nhấn mạnh sự khả dụng rộng rãi của ChatGPT cho các tác vụ công việc hơn là các tích hợp chuyên biệt của Copilot.
Câu hỏi thường gặp
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Which is better, ChatGPT or Copilot?
ChatGPT is better if you want flexibility, lots of plugins, and use multiple platforms (Mac, Linux, mobile). It's platform-agnostic and has a huge third-party ecosystem. Copilot is the clear winner if you're deep in the Microsoft world - it's built directly into Windows 11, Microsoft Edge, and Microsoft 365 apps. Copilot can control your computer, open apps, change settings, and work seamlessly in Word, Excel, and Teams without any setup. If you already pay for Microsoft 365 or use Windows as your main OS, Copilot's native integration makes your workflow much smoother. ChatGPT is more powerful standalone, but Copilot is more convenient if you live in Microsoft's ecosystem.
Is Copilot the same as ChatGPT?
No, they're different even though Copilot uses GPT-4 under the hood. Copilot is specifically designed for Microsoft products and has unique features ChatGPT doesn't have. For example, Copilot can read your Outlook emails, edit PowerPoint presentations, analyze Excel spreadsheets, and even control Windows settings - all natively. ChatGPT needs plugins and workarounds for these tasks. Think of Copilot as GPT-4 with Microsoft superpowers, while ChatGPT is GPT-4 in its pure, flexible form. If you use Microsoft 365 for work, Copilot's tight integration makes it dramatically more useful than ChatGPT for those specific tasks.
Which AI works better with Microsoft Office?
Copilot wins this easily - it's literally built into Office apps. In Word, Copilot can write documents, rewrite sections, summarize content, and even change formatting. In Excel, it can create charts, analyze data, and write formulas. In PowerPoint, it can design slides and create presentations from scratch. In Teams, it can summarize meetings and catch you up on conversations you missed. ChatGPT can help you write content that you then copy-paste into Office, but Copilot works inside the apps themselves. If you spend your workday in Microsoft 365, Copilot saves hours by eliminating copy-pasting and letting AI work directly with your files.
Is Copilot free like ChatGPT?
Kind of yes and no. Copilot is free to use in Bing and Windows 11 with limited features. ChatGPT also has a free tier. But for full features, ChatGPT Plus costs $20/month and gives you GPT-4, faster responses, and plugins. Microsoft Copilot Pro costs $20/month for individuals or comes with Microsoft 365 Business plans. The catch is: if you already pay for Microsoft 365 (which most businesses do), Copilot is included in higher-tier plans. So for business users, Copilot might actually be cheaper because it's bundled with tools you're already paying for. For individuals, both cost about the same at the premium tier.
Which AI is better for Windows users?
Copilot is way better for Windows users because it's built into the operating system itself. You can press a keyboard shortcut to open Copilot instantly, ask it to change system settings, open apps, switch themes, or troubleshoot problems without leaving what you're doing. Copilot can search your local files, help with Windows features, and even control your PC through voice commands. ChatGPT runs in a browser or separate app and can't interact with Windows at all. If you're on Windows 11 and want AI that actually helps you use your computer better, Copilot is the obvious choice. It's like having a smart assistant that knows Windows inside and out.
