ChatGPT vs Gemini
So sánh ChatGPT và Gemini: AI của Google so với chatbot của OpenAI. Cái nào tốt hơn cho tìm kiếm, lập trình và năng suất vào năm 2025?
Những phát hiện chính
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Google chiếm ưu thế hơn ChatGPT về chia sẻ tầm nhìn AI
Đề xuất của AI
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
6/6
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng mức độ phổ biến
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
2/3
Tổng số câu trả lời được phân tích
Các đề cập thịnh hành
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
ChatGPT
Ngôi sao đang lên
26.7%
Tốc độ tăng trưởng
Mức độ hiển thị thương hiệu
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Xếp hạng thị phần hiển thị AI
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Thị phần hiển thị AI theo thời gian
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
Các chủ đề được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
"Should I use ChatGPT or Gemini for work?"
ChatGPT vượt trội hơn một chút so với Gemini trong việc sử dụng liên quan đến công việc nhờ vào tầm nhìn cao hơn và sự liên quan được cảm nhận ở các mô hình, cho thấy sự công nhận và tích hợp rộng rãi hơn trong các bối cảnh chuyên nghiệp.
Perplexity không cho thấy sự ưu tiên rõ rệt giữa ChatGPT và Gemini, với cả ChatGPT và Google (đại diện cho Gemini) đều có chia sẻ tầm nhìn 2.4%. Tông điệu trung lập của nó cho thấy sự tương đương về tính liên quan trong công việc, mặc dù độ sâu dữ liệu hạn chế ngụ ý không có sự khác biệt mạnh.
ChatGPT ưu ái bản thân với chia sẻ tầm nhìn 7.6% so với 7.4% của Google và 2.6% của Google AI, phản ánh tông điệu tích cực đối với tiện ích của chính nó cho công việc thông qua sự nổi bật cao hơn. Điều này cho thấy một sự chấp nhận cảm nhận mạnh mẽ hơn cho các nhiệm vụ chuyên nghiệp trong hệ sinh thái của nó.
Deepseek đưa ra một cái nhìn cân bằng với cả ChatGPT và Google cùng chia sẻ tầm nhìn 2.6%, và Google AI là 0.8%, cho thấy tông điệu trung lập mà không có sự ưu ái rõ rệt cho các ứng dụng công việc. Cân nặng ngang bằng ngụ ý tính hữu ích tương đương trong các bối cảnh chuyên nghiệp.
Grok xếp hạng ChatGPT và Google một cách ngang bằng với chia sẻ tầm nhìn 2.6%, với một tông điệu trung lập không ưu tiên bên nào cho mục đích công việc. Sự cảm nhận của nó nhấn mạnh sự công nhận tương tự mà không có những lợi thế cụ thể về hệ sinh thái hoặc trải nghiệm người dùng.
Gemini cho thấy sự bình đẳng giữa ChatGPT và Google với chia sẻ tầm nhìn 2.4%, với Google AI là 0.8%, duy trì tông điệu trung lập mà không ưu ái bản thân trong việc sử dụng công việc. Viễn cảnh cân bằng của nó cho thấy tính khả dụng tương tự trong các môi trường chuyên nghiệp.
"Which AI is better for Google Docs and Sheets?"
Google và các công cụ liên quan của nó được coi là lựa chọn hàng đầu cho việc tích hợp với Google Docs và Sheets trong hầu hết các mô hình AI nhờ vào tính tương thích của hệ sinh thái gốc và chia sẻ tầm nhìn cao.
Gemini cho thấy sự ưu tiên rõ rệt cho Google với chia sẻ tầm nhìn 8.4%, có thể do sự phù hợp với hệ sinh thái của Google, cho thấy tính tương thích mạnh mẽ với Docs và Sheets. Tông điệu của nó là tích cực đối với Google, tập trung vào sự thống trị thương hiệu trong các truy vấn liên quan.
Grok gán cho Google một chia sẻ tầm nhìn khiêm tốn 2.4%, cho thấy không có sự ưu ái mạnh mẽ, và cũng đề cập đến các đối thủ như ChatGPT ở mức độ tương tự, phản ánh một tông điệu trung lập. Nhận thức của nó có vẻ ưu tiên một bối cảnh công nghệ rộng hơn thay vì tích hợp cụ thể với Google Docs và Sheets.
Mô hình của Google, không có gì ngạc nhiên, ưu ái thương hiệu và các công cụ như Google AI và AppSheet (mỗi công cụ 0.3%), nhấn mạnh sự tích hợp gốc cho Docs và Sheets với một tông điệu tích cực. Tập trung của nó là vào các giải pháp cụ thể cho hệ sinh thái, mặc dù dữ liệu của nó hạn chế do thể tích câu hỏi thấp.
ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Google với chia sẻ tầm nhìn 13.7%, cao nhất trong các mô hình, và đề cập rõ ràng đến các công cụ như GPT cho Sheets và Docs (0.5%), cho thấy một tông điệu tích cực đối với hệ sinh thái của Google cho các ứng dụng này. Nó nhìn nhận Google như lựa chọn hàng đầu cho sự tương thích gốc và sự chấp nhận của người dùng.
Perplexity gán cho Google và ChatGPT các chia sẻ tầm nhìn bằng nhau (2.6%) nhưng cũng nhấn mạnh GPT Workspace (0.5%), cho thấy một tông điệu trung lập đến tích cực đối với các công cụ tương thích với Google Docs và Sheets. Nhận thức của nó cân bằng hệ sinh thái của Google với các tích hợp AI bên thứ ba.
Deepseek nghiêng về Google với chia sẻ tầm nhìn 2.9%, cùng với Google AI ở mức 0.5%, phản ánh một tông điệu trung lập đến tích cực cho tính phù hợp của Google với Docs và Sheets. Nó có vẻ coi trọng sự tích hợp gốc của Google nhưng không nhấn mạnh mạnh mẽ so với các đối thủ như ChatGPT (2.4%).
"Which AI works best with Google Workspace and Gmail?"
Google và các công cụ liên quan của nó, đặc biệt là Gmail, được coi là những ứng cử viên mạnh nhất cho việc tích hợp với Google Workspace và Gmail, nhờ vào sự phù hợp của hệ sinh thái gốc và tầm nhìn cao trong các mô hình.
Grok cho thấy một cái nhìn cân bằng với Google và Zapier chia sẻ tầm nhìn cao nhất ở 2.6%, cùng với Gmail là 1.6%, cho thấy sự ưu tiên nhẹ về hệ sinh thái gốc của Google cho việc tích hợp trong khi vẫn công nhận các công cụ bên thứ ba; tông điệu của nó là trung lập mà không có thiên lệch mạnh.
ChatGPT mạnh mẽ ưu ái Google (7.9%) và Gmail (5.8%) cho việc tích hợp với Google Workspace, nhấn mạnh tính tương thích liền mạch và khả năng truy cập của chúng, đồng thời cũng nêu bật Grammarly (6.1%) và Zapier (5.3%) là những bổ sung đáng chú ý; tông điệu của nó là tích cực đối với hệ sinh thái của Google.
Perplexity nghiêng về Google (2.1%) và Gmail (1.6%) như những sự lựa chọn tự nhiên cho việc tích hợp Google Workspace, với ít nhấn mạnh vào các công cụ bên thứ ba như Zapier (0.3%), cho thấy sự ưu tiên cho các giải pháp gốc; tông điệu của nó vẫn trung lập với sự tập trung vào tính phù hợp của hệ sinh thái.
Deepseek cũng làm nổi bật Google và Zapier (cả hai đều 2.4%) bên cạnh Gmail (1.8%), cho thấy sự công nhận của cả công cụ gốc và bên ngoài cho việc tích hợp Workspace, với một tông điệu trung lập đánh giá các lựa chọn tương thích đa dạng.
Gemini ưu tiên Google (2.9%) và Gmail (2.6%) cho việc tích hợp vốn có của chúng với Google Workspace, được hỗ trợ bởi Grammarly (2.6%) như một bổ sung hữu ích, phản ánh tông điệu tích cực đối với hệ sinh thái của Google và cải thiện trải nghiệm người dùng.
"What's the best free AI chatbot in 2025?"
Google và ChatGPT nổi lên như những chatbot AI miễn phí hàng đầu cho năm 2025 dựa trên tầm nhìn và sự công nhận nhất quán trong các mô hình cho khả năng truy cập và đổi mới của chúng.
Deepseek ưu ái Google và ChatGPT một cách ngang bằng với chia sẻ tầm nhìn 2.4% cho mỗi bên, có thể là do sự chấp nhận rộng rãi và khả năng AI mạnh mẽ của họ. Tông điệu của nó là trung lập, phản ánh một cái nhìn cân bằng mà không thiên lệch mạnh về bất kỳ thương hiệu nào.
ChatGPT nghiêng về Google (chia sẻ tầm nhìn 7.1%) và chính nó (6.8%) như những ứng cử viên hàng đầu, nhấn mạnh các giao diện thân thiện với người dùng và sự tích hợp rộng rãi của hệ sinh thái của họ. Tông điệu là tích cực, cho thấy sự tự tin vào khả năng của những thương hiệu này trong dịch vụ chatbot AI miễn phí.
Gemini ưu tiên Google (2.6%) và ChatGPT (2.4%) như những lựa chọn hàng đầu, có thể nhờ vào sự đổi mới và khả năng truy cập của người dùng trong không gian chatbot. Tông điệu của nó là trung lập, đưa ra một đánh giá thực tế mà không có sự ủng hộ rõ ràng.
Perplexity làm nổi bật Google và ChatGPT (cả hai đều ở mức 2.4% chia sẻ tầm nhìn), tập trung vào trải nghiệm người dùng mạnh mẽ và độ tin cậy công nghệ của họ như là những công cụ AI miễn phí. Tông điệu cảm xúc là tích cực, chỉ ra sự tin tưởng vào sự hiện diện của họ trên thị trường.
Grok ưu ái Google và Anthropic (cả hai đều ở mức 2.4% chia sẻ tầm nhìn), chỉ ra sức mạnh hệ sinh thái của Google và sự đổi mới đang tăng của Anthropic trong chatbot AI. Tông điệu của nó là trung lập, đưa ra một góc nhìn khách quan về tiềm năng của họ trong năm 2025.
"Which AI gives the most up-to-date information?"
ChatGPT dường như cung cấp thông tin cập nhật nhất dựa trên chia sẻ tầm nhìn cao hơn đáng kể của nó so với các thương hiệu chính và số lượng câu hỏi lớn nhất được phân tích.
Deepseek cho thấy các chia sẻ tầm nhìn cân bằng (2.4%) cho Windows, Google và ChatGPT, không có sự ưu ái rõ ràng, gợi ý một lập trường trung lập về thông tin cập nhật. Tông điệu của nó là trung lập, và nhận thức của nó cho thấy một sự tập trung rộng lớn nhưng không phân biệt đối với các thương hiệu lớn với độ sâu dữ liệu hạn chế (9 câu hỏi).
ChatGPT cho thấy sự tập trung mạnh mẽ vào Google (7.9%), chính ChatGPT (7.9%), Bing (7.4%) và Windows (7.1%), phản ánh sự ưu tiên cho các nền tảng sử dụng rộng rãi có khả năng có dữ liệu hiện hành. Với tông điệu cảm xúc tích cực và số lượng câu hỏi cao nhất (30), nó tự định vị như một nhà lãnh đạo trong việc truy cập và phản ánh thông tin cập nhật.
Gemini gần gũi với Deepseek, cho thấy sự ưu tiên nhẹ dành cho Google và ChatGPT (cả hai đều 2.4%), chỉ ra sự tập trung vào các nền tảng phổ biến, hiện tại, mặc dù chia sẻ tầm nhìn của nó thấp. Tông điệu cảm xúc trung lập và bộ câu hỏi hạn chế (9) cho thấy một cái nhìn cẩn trọng nhưng cân bằng về các nguồn thông tin cập nhật.
Perplexity nghiêng về Anthropic và ChatGPT (cả hai đều 2.4%), gợi ý sự ưu tiên cho các nền tảng dựa trên AI như là nguồn thông tin hiện tại, mặc dù chia sẻ tầm nhìn của nó khiêm tốn. Tông điệu cảm xúc trung lập đến tích cực và bộ câu hỏi nhỏ hơn (9) phản ánh một cái nhìn cụ thể nhưng liên quan đến dữ liệu cập nhật.
Grok phân phối tầm nhìn đồng đều giữa Windows, Google, Bing và ChatGPT (tất cả đều ở mức 2.4%), không có thiên lệch mạnh nhưng công nhận các nền tảng chính thống như là nguồn thông tin hiện tại. Tông điệu cảm xúc trung lập và bộ câu hỏi hạn chế (9) cho thấy một cách tiếp cận bảo thủ trong việc xác định thông tin cập nhật.
Câu hỏi thường gặp
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Which is better, ChatGPT or Gemini?
It depends on your ecosystem preference. ChatGPT is better if you use multiple platforms and want flexibility with third-party plugins and integrations. It works seamlessly across devices and has a massive community building tools around it. Gemini is the clear winner if you're deep into the Google ecosystem - it connects directly with Gmail, Google Docs, Google Drive, and Google Search without any setup. For example, Gemini can read your emails, summarize documents in your Drive, and pull real-time information from Google Search all in one conversation. If you already use Google Workspace for work, Gemini's native integration saves tons of time.
Is Gemini more accurate than ChatGPT?
Gemini Ultra (Google's top model) matches GPT-4 in accuracy for most tasks, with some advantages in specific areas. Gemini particularly excels when questions require current information because it can search Google in real-time. For example, if you ask about recent news, stock prices, or current events, Gemini will give you up-to-date answers while ChatGPT's free version is limited to older training data. For creative writing, code generation, and general knowledge, both are very accurate. The key difference is Gemini's real-time access to information makes it more reliable for anything time-sensitive.
Which AI has better Google integration?
Gemini wins this hands down because it's made by Google. It connects natively with every Google service - Gmail, Calendar, Docs, Sheets, Drive, Maps, and YouTube. You can ask Gemini to 'find emails from my boss last week about the project' or 'summarize this Google Doc' and it just works instantly. ChatGPT requires plugins and workarounds to access Google services, and even then it's clunky. If your work revolves around Google Workspace (which most businesses use), Gemini is significantly more powerful because it can read, edit, and organize your Google files without you having to copy-paste anything.
Is ChatGPT faster than Gemini?
Both respond in roughly the same time (2-4 seconds for most queries), so speed isn't a major differentiator. Where you might notice speed differences is in specific tasks: Gemini can be faster when your question requires web search because it has direct access to Google's search infrastructure. ChatGPT might feel faster for creative tasks or code generation because it doesn't spend time searching the web. The real-world experience is pretty similar - both are fast enough that you won't be waiting around. The difference is more about which one gives you the right answer in fewer follow-up questions.
Which AI is better for images and videos?
Gemini has significantly better multimodal capabilities, meaning it can understand and analyze images, videos, and audio more naturally. It was built from the ground up to work with multiple types of content simultaneously. For example, you can upload a video to Gemini and ask it to summarize what happens, identify objects, or even transcribe speech. ChatGPT can analyze images through DALL-E integration, but Gemini's native multimodal design makes it more powerful for working with visual content. If your work involves analyzing photos, videos, or creating visual content, Gemini is the stronger choice.
