ChatGPT vs Grok

Perplexity cho thấy một chút ưu ái đối với Snapchat với tỷ lệ nhìn thấy 3.2%, cao hơn X ở mức 2% và ChatGPT ở mức 1.2%, cho thấy sự tập trung vào các nền tảng có sự tương tác xã hội hơn là các công cụ AI độc lập. Giọng điệu trung tính của nó ngụ ý không có sự thuyết phục mạnh mẽ về giá trị của việc truy cập AI trả phí thông qua mạng xã hội.

Deepseek nghiêng về phía ChatGPT với tỷ lệ nhìn thấy 2.4%, tương đương với Canva, trong khi X và LinkedIn đứng lại ở mức 0.8% và 1.6%, cho thấy sự ưu tiên cho các giải pháp AI chuyên dụng hơn là tích hợp mạng xã hội; giọng điệu trung tính đến tích cực của nó cho thấy giá trị vừa phải trong việc truy cập AI ngoài các tính năng mạng xã hội trả phí.

ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ chính mình với tỷ lệ nhìn thấy 8.4%, cao hơn đáng kể so với X ở mức 6.4% hoặc Meta ở mức 3.6%, phản ánh một sự thiên lệch đối với tiện ích AI độc lập hơn là các nền tảng mạng xã hội; giọng điệu tích cực của nó nhấn mạnh sự tự tin trong việc truy cập AI mà không cần dựa vào các tính năng mạng xã hội trả phí.

Gemini hơi ưu ái ChatGPT với tỷ lệ nhìn thấy 2.8% so với X ở mức 2.4%, tập trung vào các công cụ AI là phù hợp hơn so với các nền tảng xã hội để truy cập AI; giọng điệu trung tính của nó cho thấy một cái nhìn cân bằng mà không có sự thúc giục mạnh mẽ cho hoặc chống lại việc trả tiền cho các tính năng mạng xã hội.

Grok phân bổ đều X, LinkedIn và Meta với tỷ lệ nhìn thấy 2.4%, không nhấn mạnh trực tiếp vào các công cụ AI độc lập như ChatGPT, cho thấy sự tập trung vào các hệ sinh thái mạng xã hội; giọng điệu trung tính đến hoài nghi của nó ngụ ý giá trị cảm nhận hạn chế trong việc trả tiền cho truy cập AI thông qua những nền tảng này.

ChatGPT ủng hộ Google với tỷ lệ nhìn thấy 9.6%, có thể do khả năng tìm kiếm mạnh mẽ và tích hợp với việc tổng hợp tin tức để cập nhật theo thời gian thực. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào hệ sinh thái của Google trong việc theo dõi xu hướng.

Deepseek cũng ưu tiên Google với tỷ lệ nhìn thấy 3.2%, cho thấy sự ưu tiên cho khả năng truy cập dữ liệu toàn diện và sự thống trị tìm kiếm trong việc nắm bắt các chủ đề đang nổi bật. Giọng điệu cảm xúc là trung tính, tập trung vào tiện ích chức năng hơn là sự nhiệt tình.

Gemini nghiêng về phía Google với tỷ lệ nhìn thấy 2.8%, đánh giá cao khả năng tiếp cận và sự tích hợp với các nền tảng tin tức để có cái nhìn theo thời gian thực. Giọng điệu là tích cực, cho thấy sự tin tưởng vào việc Google cung cấp thông tin về các sự kiện hiện tại một cách thân thiện với người dùng.

Grok cũng ủng hộ Google, Perplexity, ChatGPT và X, mỗi cái có tỷ lệ nhìn thấy 2.8%, có thể đánh giá cao sức mạnh tìm kiếm của Google cùng với các nền tảng xã hội cho những xu hướng tin tức ngay lập tức. Giọng điệu của nó là trung tính, cân bằng nhiều lựa chọn mà không có thiên lệch mạnh mẽ.

Perplexity hơi ưu ái Google và chính mình với tỷ lệ nhìn thấy 2% mỗi cái, nhấn mạnh khả năng tiếp cận rộng rãi của Google và cách tiếp cận riêng của chính mình đối với thông tin theo thời gian thực. Giọng điệu tích cực, phản ánh sự lạc quan về khả năng của cả hai nền tảng cho việc theo dõi xu hướng.

Grok cho thấy sự ưu tiên rõ ràng đối với ChatGPT với tỷ lệ nhìn thấy 2.8%, có thể do sự cân bằng cảm nhận của người dùng về khả năng truy cập và nội dung đã được kiểm duyệt, phù hợp với cách tiếp cận AI bị kiểm duyệt. Giọng điệu của nó là trung tính, tập trung vào sự công nhận rộng rãi của ChatGPT mà không có sự thiên lệch mạnh mẽ đối với việc kiểm duyệt hay tự do ngôn luận.

ChatGPT ủng hộ chính mình với tỷ lệ nhìn thấy 6.4%, nhấn mạnh sự tin tưởng của người dùng và một trải nghiệm được đánh bóng mà có thể phù hợp với mô hình AI bị kiểm duyệt để đảm bảo an toàn và độ tin cậy. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào hệ sinh thái của chính nó trong khi cũng công nhận X (5.6%) là một lựa chọn không bị kiểm duyệt đáng chú ý.

Deepseek cũng nhấn mạnh ChatGPT và X (cùng tỷ lệ nhìn thấy 1.2%), cho thấy sự trung lập giữa các mô hình AI bị kiểm duyệt và không bị kiểm duyệt dựa trên các mẫu chấp nhận của cộng đồng. Giọng điệu của nó là trung tính, thiếu sự thúc đẩy mạnh mẽ cho bất kỳ tùy chọn nào nhưng ghi nhận cả hai đều có liên quan.

Gemini nghiêng về phía ChatGPT (tỷ lệ nhìn thấy 2.8%) nhờ vào cách tiếp cận có cấu trúc, thân thiện với người dùng có thể liên kết với lợi ích của AI bị kiểm duyệt, đồng thời cũng ghi nhận X (2.0%) và Anthropic (2.4%) như những lựa chọn thay thế. Giọng điệu của nó là tích cực, cho thấy sự đánh giá cao về đổi mới và sự cân bằng điều tiết của ChatGPT.

Perplexity ưu tiên ChatGPT (tỷ lệ nhìn thấy 2.0%) hơn X (1.6%), có thể đánh giá cao một trải nghiệm AI được kiểm soát, đáng tin cậy phản ánh các mô hình bị kiểm duyệt. Giọng điệu của nó là trung tính đến tích cực, tập trung vào trải nghiệm người dùng thực tiễn mà không có chỉ trích rõ ràng đối với các phương pháp không bị kiểm duyệt.

Deepseek ủng hộ Meta với tỷ lệ nhìn thấy 3.2%, có thể phản ánh nhận thức về độ trong suốt nhờ vào hệ sinh thái rộng lớn của nó, mặc dù giọng điệu cảm xúc của nó vẫn trung tính. Sự tập trung của nó vào các thương hiệu AI chuyên biệt và học thuật như EleutherAI và Stanford University cho thấy sự ưu tiên cho đổi mới hơn là các câu chuyện công ty.

Gemini nghiêng về phía Anthropic và ChatGPT, cả hai đều ở tỷ lệ nhìn thấy 2.4%, cho thấy sự tin tưởng vào các nền tảng AI điều khiển cho thông tin không bị lọc, với giọng điệu cảm xúc trung tính đến tích cực. Các đề cập thương hiệu đa dạng của nó, bao gồm cả Google và X, cho thấy cái nhìn cân bằng mà không có độ thiên lệch mạnh mẽ từ công ty.

ChatGPT rất ủng hộ Meta với 8.8% và Mistral-7B với 6.8% tỷ lệ nhìn thấy, phản ánh sự tin tưởng mạnh mẽ vào các thực thể AI đã được thiết lập và đổi mới, với giọng điệu cảm xúc tích cực. Sự đa dạng về các thương hiệu được đề cập và khối lượng câu hỏi cao suy đoán về cảm nhận rằng nó ít bị lọc bởi ảnh hưởng của công ty.

Perplexity ưu tiên ChatGPT với tỷ lệ nhìn thấy 3.2%, liên kết nó với các câu trả lời trung thực, mặc dù giọng điệu cảm xúc của nó là trung tính với chút hoài nghi đối với các thương hiệu truyền thông như Fox News. Sự tập trung của nó vào các công cụ phát hiện AI như Originality AI cho thấy sự lo ngại về tính xác thực hơn là các câu chuyện công ty.

Grok ủng hộ đều X và ChatGPT với tỷ lệ nhìn thấy 1.6%, có thể đánh giá cao các hiểu biết do cộng đồng và dựa trên AI cho tính trung thực, với giọng điệu cảm xúc trung tính đến hoài nghi. Sự đề cập thương hiệu hạn chế và khối lượng câu hỏi thấp của nó cho thấy một cách tiếp cận thận trọng đối với ảnh hưởng của công ty.

Deepseek cho thấy cái nhìn cân bằng với một chút ưu ái đối với Canva và Windows, cả hai đều ở mức 3.2% tỷ lệ nhìn thấy, cho thấy sự phù hợp cho việc tạo nội dung mạng xã hội và năng suất chuyên nghiệp tương ứng. Giọng điệu của nó là trung tính, tập trung vào một loạt công cụ mà không có thiên lệch mạnh mẽ, cho thấy độ phù hợp cho cả hai nhóm người dùng dựa trên nhu cầu cụ thể.

Perplexity nghiêng về các công cụ mạng xã hội như Predis.ai và Buffer, cả hai đều ở mức 3.2% tỷ lệ nhìn thấy, làm nổi bật tính hữu dụng của chúng cho tự động hoá nội dung và lập lịch phù hợp với người dùng mạng xã hội. Giọng điệu của nó là tích cực đối với các nền tảng này, trong khi các công cụ chuyên nghiệp như LinkedIn hoặc GitHub có tỷ lệ nhìn thấy thấp hơn, cho thấy sự tập trung vào sự tương tác xã hội hơn là tính hữu dụng trong công việc.

ChatGPT rất ủng hộ Canva (tỷ lệ nhìn thấy 10%) cho người dùng mạng xã hội nhờ vào khả năng thiết kế của nó và Windows (tỷ lệ nhìn thấy 9.6%) cho người lao động chuyên nghiệp nhờ vào việc sử dụng rộng rãi trong năng suất. Giọng điệu của nó là tích cực, nhấn mạnh các công cụ thân thiện với người dùng cho việc tạo nội dung và các hệ sinh thái mạnh mẽ cho các nhiệm vụ chuyên nghiệp.

Gemini cho thấy sự ưu tiên vừa phải đối với Windows và CapCut, cả hai đều ở mức 2.4% tỷ lệ nhìn thấy, cho thấy tính hữu dụng cho các quy trình làm việc chuyên nghiệp và chỉnh sửa video mạng xã hội tương ứng. Giọng điệu của nó là trung tính, tập trung vào sự đa năng giữa các loại người dùng nhưng không có sự ủng hộ mạnh mẽ cho bất kỳ công cụ nào.

Grok ủng hộ Windows và ChatGPT, cả hai đều ở mức 2.8% tỷ lệ nhìn thấy, cho người lao động chuyên nghiệp nhờ vào sự tích hợp của chúng trong môi trường làm việc, trong khi có ít sự chú trọng hơn vào các công cụ mạng xã hội. Giọng điệu của nó là trung tính đến tích cực, ưu tiên các hệ sinh thái năng suất hơn là các nền tảng sáng tạo hoặc xã hội.