
Trung Quốc AI vs Silicon Valley: Cuộc chiến tranh lạnh mới. Baidu, Alibaba vs OpenAI, Google. Ai sẽ thắng trong cuộc đua AI và kiểm soát tương lai?
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
Tổng số câu trả lời được phân tích
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
Ngôi sao đang lên
Tốc độ tăng trưởng
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
Hoa Kỳ nổi lên như một nhà lãnh đạo trong công nghệ AI trên hầu hết các mô hình nhờ vào độ nổi bật và sức mạnh đổi mới được cảm nhận của các thực thể có trụ sở tại Mỹ như NVIDIA, Meta và Google.
ChatGPT thể hiện một sự ưu tiên nhẹ đối với công nghệ AI có trụ sở tại Mỹ với thị phần độ nổi bật cao cho Windows (8.4%), Meta (6.9%) và NVIDIA (5.4%), phản ánh một cảm xúc tích cực đối với các hệ sinh thái đổi mới của người Mỹ. Nó cũng công nhận sự hiện diện của Trung Quốc thông qua Baidu (8.4%), nhưng sự đa dạng và sức mạnh của các thực thể Mỹ cho thấy sự tập trung mạnh mẽ hơn vào sự thống trị công nghệ của họ.
Gemini thể hiện một cái nhìn cân bằng nhưng hơi tập trung vào Mỹ với độ nổi bật cho Meta (2.7%), Windows (2.7%) và các tổ chức học thuật như MIT (2.3%) và Stanford University (2.3%), chỉ ra cảm xúc tích cực đối với sự lãnh đạo AI trong nghiên cứu và doanh nghiệp của Mỹ. Baidu của Trung Quốc (2.5%) được ghi nhận, nhưng nhấn mạnh vào các hệ sinh thái học thuật và công nghệ của Mỹ cho thấy sự ưa thích cho những đóng góp cơ bản của họ.
DeepSeek nghiêng về công nghệ AI của Mỹ với Google (2.7%), NVIDIA (2.1%) và DeepMind (2.5%) nhận được độ nổi bật nổi bật, mang lại một tông tích cực cho khả năng đổi mới và nghiên cứu của người Mỹ. Mặc dù các thực thể Trung Quốc như Huawei Cloud (1.3%) và SenseTime (1%) được đề cập, sự tập trung vào các thương hiệu của Mỹ chỉ ra một nhận thức mạnh mẽ hơn về các tiến bộ AI của họ.
Grok đưa ra một cảm xúc trung lập với cái nhìn cân bằng, nổi bật các thực thể của Mỹ như Windows (2.3%) và NVIDIA (1.3%) bên cạnh Baidu của Trung Quốc (2.1%) và các tổ chức học thuật như MIT (1.9%) và Stanford (1.9%). Điều này gợi ý không có sự thiên vị rõ ràng nhưng công nhận cả sự đóng góp của Mỹ và Trung Quốc cho công nghệ AI với một chút nghiêng về ảnh hưởng học thuật của Mỹ.
Perplexity ủng hộ công nghệ AI của Mỹ với Google (2.3%) và Stanford University (0.8%) nhận được độ nổi bật, phản ánh một tông tích cực đối với các hệ sinh thái đổi mới và nghiên cứu của người Mỹ. Không có sự đề cập đáng kể đến các thực thể của các quốc gia khác chỉ ra một nhận thức mạnh mẽ hơn về sự thống trị của Mỹ trong lĩnh vực AI.
Google và NVIDIA nổi lên như những lực lượng hàng đầu trong hệ sinh thái công nghệ cho đổi mới AI, được thúc đẩy bởi độ nổi bật cao và những đóng góp được cảm nhận cho nghiên cứu tiên tiến và cơ sở hạ tầng.
Gemini ủng hộ NVIDIA với thị phần độ nổi bật 3.1%, có thể do vai trò chiếm ưu thế của nó trong phần cứng AI và công nghệ GPU quan trọng cho đổi mới. Tông của nó là tích cực đối với NVIDIA, xác định nó như một người chơi chính trong hệ sinh thái AI.
Grok thể hiện một cái nhìn cân bằng với Meta, Windows và Baidu mỗi cái ở mức 2.1% độ nổi bật, nhưng nghiêng nhẹ về phía NVIDIA (1.5%) do sự liên quan của phần cứng của nó đối với AI; tông cảm xúc là trung lập mà không có sự thiên vị mạnh mẽ.
ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ Google với thị phần độ nổi bật 9%, có thể do nghiên cứu AI rộng lớn và công cụ dễ tiếp cận như TensorFlow, cùng với độ nổi bật cao cho chính ChatGPT (7.5%); tông của nó là tích cực đối với Google như một nhà lãnh đạo trong đổi mới AI.
DeepSeek nghiêng về Baidu với thị phần độ nổi bật 2.7%, có thể vì nghiên cứu AI của nó trong thị trường Trung Quốc, trong khi thể hiện một tông trung lập mà không có thiên lệch áp đảo đối với bất kỳ hệ sinh thái đơn lẻ nào.
Perplexity nổi bật ChatGPT (3.1%) và Google (2.1%) như những người chơi chủ chốt, có thể vì các công cụ AI hướng tới người dùng và các đóng góp nghiên cứu của họ, với tông tích cực đối với đổi mới dễ tiếp cận trong những hệ sinh thái này.
Mỹ và Trung Quốc chủ yếu đang tranh luận về chip AI do kiểm soát chiến lược của công nghệ bán dẫn tiên tiến, với NVIDIA nổi lên như người chơi được nhìn nhận nhiều nhất và quan trọng nhất ở tất cả các mô hình cho vai trò chiếm ưu thế của nó trong phần cứng AI.
ChatGPT nhấn mạnh NVIDIA (7.1% thị phần độ nổi bật) như một người chơi quan trọng trong sự thống trị chip AI, phản ánh sự tập trung vào sự lãnh đạo công nghệ của Mỹ, cùng với các ông lớn khác của Mỹ như AMD (5.4%) và Google (5.6%), với tông tích cực đối với đổi mới Mỹ dẫn dắt cuộc xung đột về khả năng AI tiên tiến. Nó cũng đề cập đến TSMC (5%) và ASML (4.8%) như những yếu tố then chốt trong chuỗi cung ứng, ám chỉ đến những vấn đề địa chính trị trong việc kiểm soát sản xuất.
Deepseek nổi bật NVIDIA (2.3%) như một nhân vật trung tâm trong chip AI nhưng cung cấp độ nổi bật khá cân bằng cho các thực thể Trung Quốc như Huawei Cloud (1.7%) và Baidu (1.3%), gợi ý tông trung lập khung xung đột như một cuộc đua công nghệ thay vì sự thống trị thuần túy từ bất kỳ bên nào. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của các nhà cung cấp chuỗi cung ứng như ASML (1.5%) và TSMC (1.3%), chỉ ra những phụ thuộc sản xuất là một vấn đề cốt lõi.
Perplexity ưu tiên NVIDIA (2.5%) như một nhà lãnh đạo trong công nghệ chip AI trong khi thể hiện sự nhấn mạnh nhẹ lên các công ty Trung Quốc như Alibaba (2.1%) và Baidu (1.9%), áp dụng tông trung lập mô tả cuộc xung đột như một sự cân bằng cạnh tranh giữa các hệ sinh thái đổi mới ở Mỹ và Trung Quốc. Sự chú ý của nó vào Huawei Cloud (1.5%) cho thấy sự công nhận về nỗ lực tự cường của Trung Quốc trong phần cứng AI.
Gemini ưu ái ngang bằng cho NVIDIA (1.9%) và AMD (1.9%) cho sự lãnh đạo của Mỹ trong chip AI, trong khi đưa ra độ nổi bật đáng kể cho Huawei Cloud (2.5%) như một đối thủ của Trung Quốc, với tông trung tính đến tích cực về sự cạnh tranh công nghệ thúc đẩy xung đột Mỹ - Trung. Nó cũng đề cập đến các tác nhân chuỗi cung ứng như Applied Materials (0.6%), báo hiệu tầm quan trọng của các nhà cung cấp thiết bị trong cuộc chiến địa chính trị.
Grok nghiêng về NVIDIA (2.5%) và TSMC (2.3%) như là yếu tố chính cho sự thống trị chip AI theo hướng Mỹ, trong khi công nhận Huawei Cloud (2.5%) như một trọng số đối trọng của Trung Quốc, với tông trung lập khung xung đột như một cuộc chiến giành quyền thống trị công nghệ và kiểm soát chuỗi cung ứng. Sự đề cập độc đáo của nó về Cục Công nghiệp và An ninh (0.2%) ám chỉ đến các bước điều chỉnh của Mỹ như một động lực gây ra căng thẳng.
Hoa Kỳ giữ vị thế mạnh mẽ hơn trong cuộc đua AI so với Trung Quốc, được thúc đẩy bởi độ nổi bật cao của các thương hiệu chính có trụ sở tại Mỹ như Google, Meta và NVIDIA trên nhiều mô hình. Trong khi Trung Quốc cho thấy sự hiện diện đáng chú ý thông qua các thương hiệu như Baidu và Huawei Cloud, chiều rộng và chiều sâu của sự thống trị hệ sinh thái Mỹ càng rõ ràng hơn trong dữ liệu.
Gemini mạnh mẽ ủng hộ Hoa Kỳ với độ nổi bật cao cho các thương hiệu có trụ sở tại Mỹ như NVIDIA (3.1%), Google (2.9%) và ChatGPT (3.3%), phản ánh một nhận thức về lãnh đạo đổi mới và sức mạnh hệ sinh thái. Tông của nó tích cực đối với Mỹ, không có đề cập đáng kể đến các thương hiệu Trung Quốc, cho thấy một sự thiên lệch rõ ràng trong sự tập trung.
Perplexity thể hiện một quan điểm cân bằng nhưng hơi thiên về Mỹ, với ChatGPT (2.7%) và NVIDIA (1.7%) đạt độ nổi bật bên cạnh Baidu của Trung Quốc (2.3%), gợi ý sự công nhận của cả hai khu vực nhưng một sự ưa thích nhẹ cho các mô hình chấp nhận của Mỹ. Tông của nó là trung lập, tập trung vào những đề cập thực tế mà không có cảm xúc mạnh mẽ.
Deepseek trình bày một cái nhìn cân bằng hơn, nổi bật cả Google (3.1%) và NVIDIA (2.3%) cho Mỹ, và Baidu (2.7%) và SenseTime (1.3%) cho Trung Quốc, chỉ ra một nhận thức về các hệ sinh thái đổi mới cạnh tranh ở cả hai bên. Tông của nó là trung lập, với sự chú ý ngang bằng cho các thực thể học thuật và doanh nghiệp trên các khu vực.
ChatGPT nghiêng về Hoa Kỳ với độ nổi bật cao cho Google (7.7%) và Meta (6.7%), nhưng cũng công nhận sức mạnh của Trung Quốc thông qua Baidu (7.9%) và Huawei Cloud (5.4%), phản ánh một góc nhìn về sự cạnh tranh mạnh mẽ với một chút lợi thế cho Mỹ trong nhận thức tổ chức. Tông của nó là tích cực đối với cả hai, nhấn mạnh sự đóng góp đáng kể của hệ sinh thái của họ.
Grok thể hiện một quan điểm cân bằng, đưa ra độ nổi bật gần như tương đương cho các thương hiệu của Mỹ như Google (2.1%) và Meta (2.1%) và các thương hiệu Trung Quốc như Baidu (2.3%) và Tencent (2.3%), gợi ý một cái nhìn về sự ngang bằng trong cảm xúc cộng đồng và sự chấp nhận. Tông của nó là trung lập, tập trung vào một bối cảnh cạnh tranh mà không thiên về một bên.
Việc điều chỉnh AI có vẻ rõ ràng hơn ở Trung Quốc so với Mỹ dựa trên độ nổi bật của các mô hình tập trung vào các thực thể Trung Quốc và mức độ nhấn mạnh tương đối vào các cơ quan quản lý ở Mỹ ít áp đảo hơn.
Gemini thể hiện sự ưa thích nhẹ đối với các cơ quan quản lý của Mỹ như Ủy ban Thương mại Liên bang (2.3%) hơn các thực thể Trung Quốc như Baidu (2.3%) và Trung Quốc (1.3%), với tông cảm xúc trung lập phản ánh độ nổi bật cân bằng giữa các khu vực. Nhận thức của nó cho thấy sự tập trung tương đương vào quản trị AI ở cả hai khu vực, không thiên lệch rõ rệt về quy định.
ChatGPT ủng hộ các thương hiệu Trung Quốc như Baidu và Alibaba (cả hai cùng 6.5%) với độ nổi bật cao hơn đáng kể so với các cơ quan quản lý của Mỹ như Ủy ban Thương mại Liên bang (4.4%) hoặc NIST (3.8%), hiển thị tông trung lập đến tích cực đối với các thực thể AI của Trung Quốc. Nó gợi ý một nhận thức về sự giám sát AI mạnh mẽ hơn hoặc sự nổi bật ở Trung Quốc so với Mỹ.
Perplexity không thể hiện sự thiên vị mạnh mẽ, với độ nổi bật tương đương cho Baidu, Google, Alibaba và ChatGPT (1.7% mỗi cái) và độ nổi bật thấp hơn cho các cơ quan quản lý của Mỹ như Ủy ban Thương mại Liên bang (1.3%), duy trì tông cảm xúc trung lập. Nhận thức của nó hơi nghiêng về việc công nhận hệ sinh thái AI của Trung Quốc là đầy đủ tầm nhìn, ngụ ý sự chú ý quy định tương đương.
Deepseek hơi nghiêng về phía các thực thể Trung Quốc như Baidu (2.3%) và Alibaba (2.3%) hơn các cơ quan quản lý của Mỹ như NIST (1.9%), với tông trung lập cho thấy không có sự đánh giá mạnh mẽ về cường độ quy định. Nhận thức của nó gợi ý rằng Trung Quốc có thể có sự hiện diện AI rõ ràng hơn, tiềm năng gợi ý các khuôn khổ quy định mạnh hơn hoặc hoạt động hệ sinh thái.
Grok cho độ nổi bật cao hơn một chút cho các thực thể Trung Quốc như Baidu (2.1%) và Alibaba (2.1%) so với các thực thể của Mỹ như NIST (2.3%), với tông cảm xúc trung lập phản ánh không có thiên lệch nghiêm trọng. Nó nhận thức rằng bối cảnh AI của Trung Quốc có phần nổi bật hơn, điều này có thể suy ra một sự tập trung rõ rệt hơn vào việc điều chỉnh hoặc phát triển.
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Silicon Valley leads in cutting-edge AI models - GPT-4, Claude, Gemini are more advanced than China's Baidu Ernie or Alibaba Qwen. US dominates AI research and top talent. However, China leads in AI deployment at scale: facial recognition, smart cities, manufacturing AI, and practical daily-life implementation. China invests hundreds of billions with state backing, aiming to lead AI by 2030. The caveat: US chip export restrictions seriously hamper China's ability to train cutting-edge models. Think: US has the best AI tech, China has the best AI implementation at scale.
The US views advanced AI as national security and fears China achieving AI superiority for military use. In 2022-2023, the US banned Nvidia's best GPUs (A100, H100) from China. The logic: no cutting-edge chips means can't train cutting-edge AI or build AGI/military AI threatening US dominance. It's technological containment like Cold War nuclear restrictions. Critics say it won't work - China will build their own chips (which they're doing), and US companies lose billions while Chinese firms become self-sufficient. This is the new arms race.
China's AI ecosystem is huge and state-backed. BAT (Baidu, Alibaba, Tencent) all have major AI divisions. Baidu has Ernie Bot (ChatGPT competitor) and Apollo (autonomous driving). Alibaba has Tongyi Qianwen LLM and cloud AI. Tencent has WeChat AI and gaming AI. ByteDance (TikTok parent) has cutting-edge recommendation algorithms. Plus SenseTime (computer vision), Megvii/Face++ (facial recognition), iFlytek (speech), and dozens of startups. The difference: they work closely with government, meaning massive funding but must comply with censorship and surveillance. Chinese LLMs are censored - ask about Tiananmen and they refuse or give party-line responses.
China: strict government control focused on censorship and stability. All AI must align with 'socialist values,' companies register algorithms with government, heavy censorship on political topics. Benefit: clear rules and government support. Downside: innovation constrained by politics. US: minimal regulation focused on preventing monopolies. No federal AI law yet, just sector-specific rules. Companies self-regulate. Benefit: maximum innovation and freedom. Downside: potential for harmful AI with no oversight. Europe (EU AI Act): comprehensive regulation on risk categories and human rights. China prioritizes state control, US prioritizes freedom, EU prioritizes citizen protection.
Nobody knows, might not be winner-take-all. US arguments: better talent, more VC, cutting-edge chips, openness accelerates innovation. OpenAI, Google, Meta currently ahead. China arguments: 4x population providing more data/users, state backing with unlimited funding, building chip independence, leads in deployment at scale, engineers work harder with less regulatory friction. Most experts bet: US maintains lead in cutting-edge AI research, China leads in practical deployment. Question is whether revolutionary breakthroughs matter more than incremental deployment at scale. National security implications are enormous either way.