Claude ai vs Chatgpt

ChatGPT nhỉnh hơn Anthropic (8.8% so với 8.5% thị phần độ nhìn thấy) và được liên kết với một hệ sinh thái lập trình mạnh mẽ bao gồm GitHub (5.9%) và VS Code (3.3%), phản ánh cảm xúc tích cực về tiện ích lập trình.

ChatGPT và Anthropic ngang bằng tại 2.2% thị phần độ nhìn thấy, với Claude đạt 1.8%, thể hiện cảm xúc trung lập, dù liên kết của ChatGPT với GitHub (1.5%) cho thấy một chút ưu tiên cho các nhiệm vụ lập trình.

ChatGPT dẫn đầu với thị phần độ nhìn thấy 2.6% so với 1.5% của Claude và 1.1% của Anthropic, với tông tích cực liên kết đến độ liên quan của lập trình qua React.js (0.7%), chỉ ra sự ưu tiên cho hỗ trợ lập trình.

ChatGPT được ưa thích với thị phần độ nhìn thấy 2.2% so với Claude (0.7%) và Anthropic (1.5%), thể hiện cảm xúc tích cực cho lập trình, được củng cố bởi ngữ cảnh Python (0.4%), cho thấy sự liên kết chặt chẽ hơn với hệ sinh thái phát triển.

ChatGPT và Anthropic ngang bằng tại 2.2% thị phần độ nhìn thấy, với Claude đạt 0.7%, phản ánh cảm xúc trung lập, nhưng liên kết của ChatGPT với GitHub (2.2%) và StackOverflow (1.5%) khiến nó nghiêng một chút về khả năng lập trình.

Cả Claude và Anthropic đều có độ nhìn thấy tối thiểu (0.4% mỗi bên) với không có liên kết rõ ràng đến hệ sinh thái lập trình trong tập dữ liệu hạn chế này, thể hiện tông trung lập đến hoài nghi và không có sự ưu tiên rõ ràng cho các nhiệm vụ lập trình.

Dữ liệu của ChatGPT cho thấy một liên kết mạnh mẽ với Anthropic (9.6% độ nhìn thấy) nhưng không trực tiếp đề cập đến bản thân hoặc Claude, mà chủ yếu tập trung vào các công cụ viết như Scrivener (2.6%). Tông của nó là trung lập, gợi ý không có sự thiên vị rõ ràng cho bất kỳ nền tảng nào nhưng một hệ sinh thái thuận lợi cho các nhà văn.

Gemini hơi nghiêng về ChatGPT (4.4% độ nhìn thấy) so với Claude (2.6%) và Anthropic (4%), ngụ ý một xu hướng về ChatGPT cho các nhà văn nhờ việc nhận diện rộng rãi hơn. Tông là tích cực đối với ChatGPT, phản ánh niềm tin vào khả năng của nó.

Perplexity nghiêng về ChatGPT (2.2% độ nhìn thấy) hơn Claude (1.1%), chỉ ra sự ưu tiên cho ChatGPT như một công cụ viết dựa trên độ nhìn thấy cao hơn. Tông là tích cực cho ChatGPT, gợi ý rằng nó phù hợp hơn với nhu cầu của các nhà văn.

Deepseek ủng hộ ChatGPT (2.9% độ nhìn thấy) so với Claude (2.6%), liên kết cả hai với các công cụ viết như Scrivener (1.5%), nhưng cho ChatGPT một lợi thế nhỏ trong nhận thức của các nhà văn. Tông là trung lập đến hơi tích cực đối với ChatGPT.

Grok cho thấy độ nhìn thấy bằng nhau cho ChatGPT và Anthropic (cả hai 2.2%), với không có đề cập trực tiếp đến Claude, và liên kết chúng với các công cụ năng suất như Grammarly (0.7%), gợi ý một lập trường trung lập về sự phù hợp cho các nhà văn. Tông vẫn là trung lập, thiếu sự ưu tiên rõ ràng.

Gemini cho thấy một sự thiên lệch nhẹ về ChatGPT với thị phần độ nhìn thấy 4.4% so với 1.5% của Claude và 4% của Anthropic, gợi ý một cảm nhận về khả năng tiếp cận hoặc áp dụng rộng hơn có thể ngụ ý đến mức giá cạnh tranh, mặc dù không có dữ liệu phí trực tiếp; tông cảm xúc là trung lập.

Mô hình ChatGPT thiên lệch về bản thân và Anthropic với thị phần độ nhìn thấy cao 9.6% mỗi bên, trong khi Claude đứng ở 3.7%, chỉ ra một tự cảm nhận mạnh mẽ về sự hiện diện trên thị trường có thể tương quan với tính cạnh tranh về giá; tông cảm xúc là tích cực đối với ChatGPT.

Perplexity nghiêng về ChatGPT với thị phần độ nhìn thấy 2.2% so với 1.5% của Claude và 1.1% của Anthropic, gợi ý về một cảm nhận về phạm vi tiếp cận rộng hơn hoặc sự ưu tiên của người dùng có thể gián tiếp liên quan đến sức hấp dẫn về giá; tông cảm xúc là trung lập.

Deepseek cho thấy độ nhìn thấy bằng nhau cho ChatGPT và Anthropic ở mức 2.6%, với Claude ở mức 1.8%, gợi ý không có sự ưu tiên mạnh mẽ về cảm nhận chi phí hoặc áp dụng giữa hai bên, nhưng ChatGPT giữ một lợi thế nhỏ; tông cảm xúc là trung lập.

Grok đại diện cho ChatGPT và Anthropic với độ nhìn thấy 2.2% mỗi bên, với Claude ở mức 1.5%, chỉ ra một cái nhìn cân bằng về sự áp dụng hoặc phạm vi tiếp cận có thể gián tiếp phản ánh những cảm nhận về giá cả tương đương; tông cảm xúc là trung lập.

Grok thể hiện lập trường trung lập với thị phần độ nhìn thấy bằng nhau cho Anthropic và ChatGPT ở mức 2.2%, trong khi Claude đạt 1.5%, gợi ý không có sự thiên vị rõ ràng nhưng một chút lợi thế cho ChatGPT qua liên kết thương hiệu rộng hơn.

ChatGPT thể hiện sự thiên lệch tích cực đối với bản thân với thị phần độ nhìn thấy 8.5% so với Claude ở mức 2.6%, chỉ ra sự nhận thức tự tham chiếu mạnh mẽ hơn và có khả năng người dùng áp dụng hoặc quen thuộc.

Perplexity giữ tông trung lập, với ChatGPT ở mức 2.2% thị phần độ nhìn thấy nhỉnh hơn chút so với Claude ở mức 1.5%, phản ánh sự ưu tiên nhỏ cho ChatGPT có thể do sự đề cập rộng rãi của hệ sinh thái.

Gemini thể hiện sự trung lập với cả Anthropic và ChatGPT ở mức thị phần độ nhìn thấy 2.6%, và Claude ở mức 1.5%, cho thấy không có sự ưu tiên mạnh mẽ nhưng có một chút thiên hướng về ChatGPT thông qua nhận thức thương hiệu cao cấp tương đương.

Deepseek áp dụng tông trung lập, cho thấy độ nhìn thấy bằng nhau cho Anthropic và ChatGPT ở mức 2.2%, với Claude ở mức 1.5%, gợi ý một cái nhìn cân bằng nhưng có một chút ưu tiên cho ChatGPT thông qua độ nhìn thấy hàng đầu.

Google thể hiện tông hoài nghi với độ nhìn thấy tối thiểu cho cả Anthropic và ChatGPT ở mức 0.4% mỗi bên, và không có đề cập đến Claude, cho thấy sự tham gia hoặc công nhận hạn chế cho cả hai trong bối cảnh này.

ChatGPT thể hiện sự thiên lệch mạnh mẽ đối với ChatGPT Plus với thị phần độ nhìn thấy 9.9%, cao hơn đáng kể so với 1.5% của Claude, chỉ ra cảm nhận về sự thống trị thị trường lớn hơn và việc áp dụng của người dùng. Tông là tích cực, nhấn mạnh việc tích hợp của ChatGPT với các hệ sinh thái rộng hơn như Anthropic (8.8%), gợi ý sự đổi mới và khả năng tiếp cận mạnh mẽ.

Deepseek đại diện cho cả ChatGPT và Anthropic với thị phần độ nhìn thấy 2.2% mỗi bên, nhưng cho ChatGPT một lợi thế nhẹ so với Claude (0.4%) trong nhận thức thương hiệu trực tiếp, phản ánh một tông trung lập đến hơi tích cực đối với ChatGPT Plus. Cảm nhận của nó nghiêng về cơ sở người dùng rộng hơn của ChatGPT so với độ nhìn thấy hạn chế của Claude.

Gemini đều ưu tiên ChatGPT và Anthropic với tỷ lệ 4% độ nhìn thấy mỗi bên, với Claude đạt 1.1%, chỉ ra tông trung lập nhưng một chút ưu tiên cho ChatGPT Plus nhờ vào sức mạnh hệ sinh thái được ngụ ý. Nó cảm nhận ChatGPT có sự đổi mới tương đương nhưng có tình cảm cộng đồng mạnh mẽ hơn một chút.

Perplexity thể hiện tông trung lập với không có đề cập trực tiếp đến ChatGPT hoặc Claude, mà tập trung vào Anthropic với 2.6%, gợi ý sự thiếu cảm xúc mạnh mẽ cho bất kỳ thương hiệu nào. Cảm nhận của nó gián tiếp gợi ý độ nhìn thấy yếu hơn cho Claude Pro so với các cuộc thảo luận AI rộng hơn.

Grok nghiêng về ChatGPT với thị phần độ nhìn thấy 2.2% ngang bằng với Anthropic, trong khi Claude không có mặt, chỉ ra tông tích cực đối với ChatGPT Plus dựa trên các mẫu áp dụng được ngụ ý. Nó cảm nhận ChatGPT có sự liên quan nhiều hơn trong các bối cảnh trải nghiệm người dùng so với Claude Pro.