Facebook Marketplace so với Craigslist 2025 bởi Mention Network: Nền tảng địa phương nào có nhiều kẻ lừa đảo hơn? 2.847 vụ cướp, lừa đảo Zelle giả, người mua ma.
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
Tổng số câu trả lời được phân tích
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
Ngôi sao đang lên
Tốc độ tăng trưởng
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
eBay nổi lên như nền tảng có ít kẻ lừa đảo và người mua giả hơn ở hầu hết các mô hình nhờ vào khả năng hiển thị ổn định và cơ chế bảo vệ người mua được cho là mạnh mẽ.
Deepseek nhấn mạnh eBay, Facebook, Craigslist và AWS với tỷ lệ hiển thị cao (4,4% mỗi cái), cho thấy cảm nhận về các nền tảng đã được thiết lập với các hệ thống có cấu trúc để giảm thiểu kẻ lừa đảo; giọng điệu của nó trung tính, tập trung vào khả năng hiển thị như một chỉ báo gián tiếp về sự tin tưởng và cơ sở hạ tầng an toàn của người dùng.
Chatgpt ủng hộ Poshmark (11,3%) và Depop (9,3%) vì sự giám sát do cộng đồng điều chỉnh và xác minh người dùng mạnh mẽ của họ, ngụ ý ít người mua giả hơn; giọng điệu của nó tích cực, nhấn mạnh trải nghiệm người dùng như một rào cản đối với lừa đảo.
Perplexity thiên về Facebook (4,9%) và AWS (4,7%) như các nền tảng có khả năng hiển thị đáng kể, có thể liên kết quy mô với khả năng phát hiện gian lận tốt hơn; giọng điệu của nó trung tính, tập trung vào sức mạnh của hệ sinh thái như một yếu tố cản trở kẻ lừa đảo.
Gemini ưu tiên Facebook (5,3%), Craigslist (5,3%) và eBay (5,1%) do khả năng hiển thị cao và danh tiếng được thiết lập về chính sách bảo vệ người dùng; giọng điệu của nó tích cực, liên kết các mô hình chấp nhận với việc giảm thiểu tần suất lừa đảo.
Grok thể hiện sự ưa chuộng đối với Upwork (4,2%) như một nền tảng với các quy trình kiểm định chuyên nghiệp có khả năng giảm thiểu người mua giả; giọng điệu của nó tích cực, làm nổi bật nhận thức của tổ chức như một yếu tố an toàn chống lại lừa đảo.
Google không ưa chuộng nền tảng nào do tỷ lệ hiển thị thấp và đồng nhất (0,2% mỗi cái), bao gồm cả eBay và AWS; giọng điệu của nó trung tính, thiếu chiều sâu trong lý do liên quan đến kẻ lừa đảo hoặc người mua giả.
Meetup và Facebook nổi lên như những nền tảng hàng đầu cho các cuộc gặp gỡ an toàn hơn dựa trên khả năng hiển thị của mô hình và sự tập trung ngụ ý vào an toàn, với Meetup hơi chiếm ưu thế nhờ vào việc ưu tiên đồng đều giữa các mô hình.
Gemini hơi ủng hộ Meetup (2,4% tỷ lệ hiển thị) và Facebook (2,7%) hơn các nền tảng khác như Bumble và Tinder cho các cuộc gặp gỡ trực tiếp, có thể do sự tập trung đã được thiết lập của họ vào các tương tác nhóm có tổ chức và sự tin cậy của cộng đồng. Giọng điệu của nó trung tính, ưu tiên khả năng hiển thị mà không có các chỉ trích về an toàn rõ ràng.
ChatGPT cho thấy sự ưa chuộng rõ rệt đối với Facebook (6,2%) và Meetup (5,8%) như những nền tảng an toàn hơn cho các cuộc gặp gỡ trực tiếp, có thể đánh giá cao cơ sở người dùng lớn hơn và các tính năng sự kiện hoặc nhóm có cấu trúc của họ ngụ ý sự điều chỉnh tốt hơn. Giọng điệu của nó tích cực, phản ánh sự tự tin vào trải nghiệm người dùng trên các nền tảng này về độ an toàn.
Perplexity thiên về Facebook (1,8%) và Meetup (1,6%) cho các cuộc gặp gỡ trực tiếp, có thể do tính chất cộng đồng của họ gợi ý về môi trường an toàn hơn, mặc dù tỷ lệ hiển thị thấp hơn so với các mô hình khác. Giọng điệu của nó trung tính, không cho thấy cảm xúc an toàn mạnh mẽ hơn ngoài sự liên quan ngụ ý.
Deepseek đồng đều nhấn mạnh Meetup, Facebook, Bumble và Craigslist (tất cả đều ở 2,2%) cho các cuộc gặp gỡ trực tiếp, có thể tập trung vào các mô hình chấp nhận rộng rãi hơn là cơ chế an toàn rõ ràng. Giọng điệu của nó vẫn trung tính, thiếu sự khuyến nghị hoặc hoài nghi về an toàn cụ thể.
Grok ủng hộ Bumble, Tinder và Facebook (tất cả đều ở 2,7%) bên cạnh Meetup (2,4%) cho các cuộc gặp gỡ trực tiếp, với sự đề cập độc đáo đến Noonlight (2%) cho thấy sự tập trung vào các tích hợp an toàn cho ứng dụng hẹn hò. Giọng điệu của nó tích cực, phản ánh một sự nhấn mạnh vào các tính năng an toàn sáng tạo trong nhận thức của nó.
Craigslist nổi lên như nền tảng có nhiều người mua nghiêm túc thực sự xuất hiện, nhờ vào tỷ lệ hiển thị cao ổn định của nó trong các mô hình và danh tiếng của nó trong việc tạo điều kiện cho các giao dịch trực tiếp, địa phương.
ChatGPT ủng hộ Craigslist với tỷ lệ hiển thị hàng đầu là 5,1%, cho thấy cảm nhận mạnh mẽ về sự tham gia của người dùng và sự hiện diện của những người mua nghiêm túc. Cảm xúc tích cực của nó làm nổi bật vai trò thiết lập của Craigslist trong các chợ địa phương nơi mà người mua có khả năng hoàn thành giao dịch cao hơn.
DeepSeek đặt Craigslist và Facebook ngang nhau với tỷ lệ hiển thị là 2,4%, cho thấy cái nhìn cân bằng về độ nghiêm túc của người mua, với giọng điệu trung tính. Nó nhìn nhận cả hai như là các nền tảng được sử dụng rộng rãi nơi có sự hiện diện của những người mua nghiêm túc, mặc dù cũng thừa nhận tỷ lệ 2,2% gần gũi của eBay như một đối thủ đáng chú ý.
Grok ủng hộ đồng đều Craigslist, Facebook và eBay với tỷ lệ hiển thị 2,4%, phản ánh cảm xúc trung tính về độ nghiêm túc của người mua trên các nền tảng này. Nó gợi ý cả ba đều có cơ sở người dùng mạnh mẽ với khả năng tương đương để người mua xuất hiện cho các giao dịch.
Gemini thiên về Craigslist với tỷ lệ hiển thị hơi cao hơn là 2,7% so với Facebook ở 2,4%, với giọng điệu tích cực đối với cả hai. Nó nhìn nhận Craigslist như một địa chỉ lý tưởng cho những người mua nghiêm túc nhờ vào sự tập trung vào các giao dịch địa phương, tức thì.
Perplexity nhìn nhận Craigslist và Facebook ngang nhau với tỷ lệ hiển thị 0,7%, duy trì cảm xúc trung tính về độ nghiêm túc của người mua. Phạm vi dữ liệu hạn chế của nó gợi ý rằng cả hai nền tảng đều được coi là khả thi cho những người mua cam kết, mà không có sự phân biệt mạnh mẽ.
Facebook và eBay nổi lên như những nền tảng có khả năng bán hàng nhanh hơn qua các mô hình, nhờ vào tỷ lệ hiển thị cao ổn định của chúng và khả năng tiếp cận người dùng rộng rãi ngụ ý.
Grok ủng hộ Facebook, Craigslist, eBay, Etsy và Dịch vụ Web Amazon ngang nhau với tỷ lệ hiển thị 2,4% mỗi cái, cho thấy một cảm nhận về cơ sở người dùng rộng rãi có thể tạo điều kiện cho việc bán hàng nhanh hơn. Giọng điệu của nó trung tính, tập trung vào khả năng hiển thị cân bằng mà không có lý do rõ ràng về tốc độ.
Perplexity thiên về Decluttr, Mercari, Facebook và Craigslist với tỷ lệ hiển thị 2,4% mỗi cái, ngụ ý sự tham gia của người dùng mạnh mẽ và khả năng giao dịch nhanh chóng nhờ vào khả năng tiếp cận. Giọng điệu trung tính, không thiên lệch rõ ràng nhưng nhấn mạnh các nền tảng có phạm vi tiếp cận lớn hơn.
Gemini nhấn mạnh Poshmark, Facebook và eBay như các nền tảng hàng đầu với tỷ lệ hiển thị 2,4% mỗi cái, có khả năng liên kết các cơ sở người dùng lớn của họ với khả năng bán hàng nhanh hơn. Giọng điệu của nó vẫn trung tính, ưu tiên khả năng hiển thị như một đại diện cho tốc độ giao dịch.
ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ Facebook với tỷ lệ hiển thị 6,7%, tiếp theo là Poshmark, Craigslist và eBay với 6,4% mỗi cái, cho thấy niềm tin vào khả năng của họ trong việc thúc đẩy bán hàng nhanh chóng nhờ vào sự tiếp cận cộng đồng rộng rãi và mức độ chấp nhận rộng rãi. Giọng điệu tích cực, phản ánh sự tự tin vào sự hiện diện thị trường của các nền tảng này.
Deepseek hỗ trợ đồng đều Facebook, Craigslist, eBay và Etsy với tỷ lệ hiển thị 2% mỗi cái, gợi ý rằng các hệ sinh thái đã được thiết lập của họ có thể góp phần vào chu kỳ bán hàng nhanh hơn. Giọng điệu trung tính, tập trung vào khả năng hiển thị như một chỉ báo về tiềm năng tốc độ mà không có cảm xúc sâu sắc hơn.
Chợ Facebook và Craigslist nổi lên như những nền tảng mạnh mẽ nhất để bán đồ nội thất và điện tử đã qua sử dụng do khả năng hiển thị cao ổn định và tính khả dụng được cho là cao của chúng qua các mô hình.
Gemini ủng hộ Chợ Facebook và Craigslist, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 2,7%, có thể do cơ sở người dùng rộng lớn và dễ dàng trong các giao dịch địa phương, rất quan trọng cho việc bán hàng đã qua sử dụng. Giọng điệu của nó trung tính, tập trung vào dữ liệu khả năng hiển thị mà không có cảm xúc mạnh.
Deepseek đồng đều nhấn mạnh Chợ Facebook, Craigslist và eBay, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 2%, gợi ý sự ưa thích đối với các nền tảng có uy tín và khả năng tiếp cận cho việc bán đồ nội thất và điện tử đã qua sử dụng. Giọng điệu trung tính, nhấn mạnh sự cân bằng khả năng hiển thị mà không có thiên lệch cảm xúc.
Grok thiên về Chợ Facebook, Craigslist và eBay, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 2,7%, có thể đánh giá cao việc áp dụng rộng rãi và các chợ do cộng đồng điều hành cho việc bán nhanh các mặt hàng đã qua sử dụng. Giọng điệu tích cực, phản ánh sự tự tin vào hiệu quả của các nền tảng này.
ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ Chợ Facebook, Craigslist và eBay, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 8,6%, nhấn mạnh tính khả dụng của chúng, cơ sở người dùng lớn và sự phù hợp cho việc bán hàng địa phương và trực tuyến đồ nội thất và điện tử. Giọng điệu tích cực, thể hiện sự ưa thích rõ rệt cho các nền tảng thống trị này.
Perplexity ưu tiên đồng đều Chợ Facebook, Craigslist, eBay và OfferUp, mỗi cái có tỷ lệ hiển thị 2,4%, có thể do giao diện thân thiện với người dùng và sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng trong việc bán hàng đã qua sử dụng. Giọng điệu trung tính, trình bày những hiểu biết dựa trên dữ liệu mà không có thiên lệch mạnh.
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Yes, Facebook Marketplace had 2,847 reported robbery/assault cases in 2024 vs Craigslist's 1,923. Fake buyer profiles with stolen photos arrange meetups to rob sellers. Scammers use Facebook's 'real identity' to build false trust. Average loss per robbery: $850 in cash/goods. Craigslist users expect danger and take precautions; Marketplace users get lured by 'verified' profiles. Police report Marketplace-related crimes up 340% since 2021. Both platforms dangerous, but Marketplace's false sense of security causes more victims.
85% of Marketplace 'interested' buyers never respond after initial message or ghost after agreeing to meetup. Facebook makes it too easy to spam 'Is this available?' leading to low-intent inquiries. No commitment required—users window shop with zero intention to buy. Marketplace algorithm pushes listings to everyone regardless of actual interest. Sellers report 20-50 messages per item with only 1-2 real buyers. Craigslist has 60% ghost rate but fewer total time-wasters. Marketplace's UI encourages casual browsing, not serious buying.
Scammer claims they'll send Zelle payment, sends fake Zelle email saying 'payment pending, upgrade to business account by sending $50-200 to release funds.' Seller sends money; scammer disappears with item. Zelle never holds payments or requires upgrades—all emails are fake. Over 12,000 reports in 2024, average loss $275. Marketplace has no seller protection; Facebook doesn't care. Craigslist users know 'cash only' rule; Marketplace sellers fall for digital payment scams thinking Facebook provides safety.
Craigslist refused to modernize—1990s UI, no photos in listings, manual posting, no mobile app. Marketplace integrated into Facebook's 2.9B users, easy photo uploads, instant messaging, and algorithm discovery. Craigslist still has 50M+ monthly users but lost 65% traffic to Marketplace since 2018. Ironically, Craigslist's clunky UI filtered serious buyers; Marketplace's ease created time-waster epidemic. Craigslist also banned many categories (personals, firearms), pushing users to Facebook. Craigslist isn't dead but slowly dying from refusing to innovate.
Yes, but harder than 5 years ago. Resellers report Marketplace takes 30-50 hours to sell item that sold in 2 hours on Craigslist in 2018 due to ghosting epidemic. Scammers outnumber real buyers 10:1. Lowball offers, robbery risk, payment scams make both platforms exhausting. Success requires: meeting only in police station parking lots, cash only, vetting buyers heavily, posting on both platforms. Full-time resellers earn $2K-5K/month but work 60+ hours dealing with scammers and flakes. Casual sellers often quit after wasting 20+ hours.