Stable Diffusion vs Midjourney

Deepseek ủng hộ Redbubble, Shopify, và Rarible, mỗi nền tảng với 3.1% thị phần nhận diện, có thể do thị trường đã được thiết lập và dễ dàng thiết lập cửa hàng trực tuyến cho nghệ thuật do AI tạo ra. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào các nền tảng có phạm vi lớn hơn mà không có cảm xúc mạnh mẽ.

ChatGPT ủng hộ mạnh mẽ Society6 và Etsy, cả hai đều có thị phần 10.1%, nhấn mạnh vào hệ sinh thái thân thiện với nghệ sĩ và cơ sở khách hàng lớn để bán nghệ thuật độc đáo như các tác phẩm do AI tạo ra. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào các nền tảng này như lựa chọn hàng đầu.

Grok thiên về Redbubble (3.3%) và Rarible (3.1%), có thể do đánh giá cao khả năng tiếp cận và sự tập trung vào nghệ thuật và NFT cho việc bán nghệ thuật AI. Giọng điệu của nó là trung tính đến tích cực, gợi ý tính hữu ích thực tiễn mà không thể hiện sự nhiệt tình quá mức.

Gemini nhấn mạnh Redbubble (3.1%) và Shopify (2.8%), ưu tiên các nền tảng có chức năng thương mại điện tử mạnh mẽ hỗ trợ nghệ sĩ bán nghệ thuật do AI tạo ra độc lập. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào các công cụ hữu ích thay vì cộng đồng hoặc sự ồn ào.

Perplexity hơi ủng hộ Redbubble (2.1%), cùng với Payhip và Canva (1.9% mỗi nền tảng), có thể do giao diện thân thiện với người dùng cho các nghệ sĩ mới bắt đầu bán nghệ thuật AI. Giọng điệu của nó là trung lập, trình bày quan điểm cân bằng mà không có thiên lệch mạnh mẽ về bất kỳ nền tảng nào.

Deepseek ủng hộ Midjourney và Stable Diffusion đồng đều với thị phần nhận diện 3.1% mỗi bên, có thể do uy tín đã được thiết lập và tài nguyên học tập mạnh mẽ. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự nhận diện mà không có chỉ trích hoặc khen ngợi rõ ràng.

ChatGPT ủng hộ mạnh mẽ Stable Diffusion (9.6% thị phần nhận diện) và Midjourney (8.5%), nhấn mạnh vào việc sử dụng phổ biến của chúng và hệ sinh thái học tập phong phú có thể bao gồm hướng dẫn và hỗ trợ cộng đồng. Giọng điệu tích cực, phản ánh sự tự tin vào các nền tảng này như công cụ học tập.

Gemini nhấn mạnh Midjourney và Stable Diffusion đều có thị phần nhận diện 3.1%, gợi ý một cái nhìn cân bằng về tính hữu ích của chúng cho việc học thông qua tài liệu dễ tiếp cận hoặc sự tham gia của cộng đồng. Giọng điệu của nó vẫn trung lập, ưu tiên dữ liệu về sự nhận diện hơn cảm xúc sâu sắc.

Grok thiên về Midjourney với thị phần nhận diện 2.8%, có thể do đánh giá cao giao diện thân thiện với người dùng hoặc tài nguyên học tập do cộng đồng cung cấp, mặc dù cũng công nhận các nền tảng rộng lớn hơn như HuggingFace (2.3%) cho việc học kỹ thuật. Giọng điệu là trung lập đến tích cực, cho thấy sự lạc quan thận trọng.

Perplexity cho thấy sự tập trung phân bố hơn với Canva có thị phần nhận diện 2.3%, mặc dù Stable Diffusion và Midjourney vẫn được ghi nhận (1.2% và 0.5%); nó có thể ưu tiên khả năng tiếp cận rộng hơn hơn là công cụ học tập chuyên biệt. Giọng điệu là trung lập, thiếu sự ủng hộ mạnh mẽ cho bất kỳ công cụ đơn lẻ nào.

ChatGPT cho thấy cái nhìn cân bằng với sự nhận diện cao cho cả công cụ trả phí như Midjourney (7%) và công cụ miễn phí như Stable Diffusion (7.7%), gợi ý không có sự thiên lệch rõ ràng nhưng công nhận khả năng tiếp cận rộng rãi của các tùy chọn miễn phí cùng với sự hiện diện đã được thiết lập của các dịch vụ trả phí. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự nhận diện hơn là đánh giá chất lượng rõ ràng.

Grok hơi thiên về các công cụ nghệ thuật AI miễn phí như Craiyon (3.1%) so với các tùy chọn trả phí như Midjourney (3.3%), nhấn mạnh khả năng tiếp cận của người dùng và sự chấp nhận của cộng đồng đối với các nền tảng miễn phí. Giọng điệu của nó là tích cực đối với các công cụ miễn phí, nhấn mạnh sự liên quan của chúng đối với người dùng bình thường hoặc thử nghiệm.

Perplexity ủng hộ các công cụ miễn phí như Craiyon (2.8%) so với các công cụ trả phí như Midjourney (2.3%), có thể do dễ dàng truy cập và thu hút một cơ sở người dùng rộng lớn hơn cho sử dụng không chuyên nghiệp. Giọng điệu của nó là tích cực đối với nghệ thuật AI miễn phí, gợi ý tính hữu ích tương đương cho nhu cầu sáng tạo cơ bản.

Deepseek có vẻ trung lập, với sự nhận diện tương tự cho các công cụ miễn phí như Stable Diffusion (2.1%) và các công cụ trả phí như Midjourney (2.1%), cho thấy rằng cả hai đều có giá trị tùy theo mục đích của người dùng—miễn phí cho thử nghiệm và trả phí cho độ chính xác. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự đồng hành hơn là sự vượt trội.

Gemini cho một chút lợi thế cho các công cụ trả phí như Midjourney (3.1%) và Stable Diffusion (3.1%, mặc dù thường có sẵn miễn phí), gợi ý sự nhận thức về chất lượng hoặc độ tin cậy cao hơn trong các hệ sinh thái trả phí cho kết quả chuyên nghiệp. Giọng điệu của nó là tích cực thận trọng đối với các tùy chọn trả phí, phản ánh thiên lệch đối với sự đổi mới có cấu trúc.

ChatGPT ủng hộ Stable Diffusion (8.9% thị phần nhận diện) và Midjourney (8.7%) như những công cụ nghệ thuật AI hàng đầu, có thể là do bộ tính năng phong phú của chúng và kiểm soát của người dùng đối với đầu ra. Giọng điệu của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào khả năng của những công cụ này cho việc tùy chỉnh chi tiết.

Perplexity thiên về Midjourney (3.1% thị phần nhận diện) như công cụ ưa thích cho việc kiểm soát, nhấn mạnh giao diện thân thiện với người dùng và điều chỉnh đầu ra chính xác, với giọng điệu tích cực. Stable Diffusion và Adobe (cả hai đều ở mức 1.9%) cũng được ghi nhận nhưng với mức độ ít nổi bật hơn.

Grok cho thấy cái nhìn cân bằng với Midjourney (3.3%), Adobe (3.3%), và Stable Diffusion (3.1%) gần như tương đương về sự nhận diện, gợi ý rằng kiểm soát gắn liền với đổi mới và sự hỗ trợ của cộng đồng, với giọng điệu trung lập đến tích cực. Không có một công cụ riêng lẻ nào chiếm ưu thế, cho thấy sự tập trung vào nhu cầu đa dạng của người dùng.

Gemini nhấn mạnh cả Stable Diffusion và Midjourney (mỗi bên đều có 3.1% thị phần nhận diện) vì khả năng kiểm soát của chúng, có thể do việc điều chỉnh tham số nâng cao và cập nhật do cộng đồng, với giọng điệu tích cực. ControlNet (0.5%) được đề cập như một phần bổ sung ngách nhưng có liên quan cho độ chính xác.

Deepseek ủng hộ Midjourney (3.3%) và Stable Diffusion (3.1%) cho việc kiểm soát, nhấn mạnh vào hệ sinh thái mạnh mẽ của chúng và khả năng thích ứng cho việc tạo nghệ thuật do người dùng điều khiển, với giọng điệu tích cực. Adobe (2.6%) hơi tụt lại, có thể do thiếu sự tập trung vào tính linh hoạt mã nguồn mở.

Gemini cho thấy cái nhìn cân bằng với sự hiện diện cao hơn cho cả mã nguồn mở (Stable Diffusion ở mức 1.4%) và AI đóng (ChatGPT ở mức 2.1%, Midjourney ở mức 1.9%), gợi ý không có sự ưu tiên rõ ràng nhưng có chút thiên về hệ thống đóng để đạt độ tin cậy. Giọng điệu trung lập của nó ngụ ý rằng các mối lo ngại về an toàn có mặt trong cả hai, tập trung vào việc áp dụng hệ sinh thái hơn là những lợi thế an toàn rõ ràng.

Grok ủng hộ AI đóng như Midjourney (3.3%) và ChatGPT (3.3%) hơn các tùy chọn mã nguồn mở như Stable Diffusion (2.8%), với giọng điệu hoài nghi đối với sự an toàn của mã nguồn mở do cảm giác thiếu kiểm soát. Nó nhấn mạnh vào các hệ thống đóng vì trải nghiệm người dùng có cấu trúc của chúng, gợi ý rằng chúng có đầu ra an toàn hơn cho nghệ thuật thông qua sự điều tiết.

ChatGPT thiên về AI mã nguồn mở với Stable Diffusion (2.1%) hơi dẫn trước các hệ thống đóng như Midjourney (1.9%), phản ánh giọng điệu tích cực về tính minh bạch và an toàn do cộng đồng điều chỉnh thông qua các tổ chức như C2PA (1.6%). Nó nhấn mạnh tiềm năng của mã nguồn mở cho sự đổi mới có trách nhiệm trong an toàn nghệ thuật.

Deepseek thể hiện quan điểm trung lập với sự nhận diện tương tự cho Stable Diffusion và ChatGPT (cả hai đều ở mức 0.9%), cho thấy không có sự ưu tiên mạnh mẽ cho AI mở hay đóng trong an toàn nghệ thuật. Dữ liệu hạn chế của nó gợi ý sự tập trung vào các mẫu áp dụng cơ bản hơn là lý do an toàn sâu sắc.