Stable Diffusion vs Midjourney
Stable Diffusion vs Midjourney: Mã nguồn mở miễn phí vs trả phí cao cấp. Bạn nên sử dụng công cụ tạo nghệ thuật AI nào? Đạo đức, chất lượng và phản ứng của nghệ sĩ.
Những phát hiện chính
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Stable Diffusion đứng đầu so với Midjourney trong bảng xếp hạng độ hiển thị AI
Đề xuất của AI
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Stable Diffusion
Lựa chọn hàng đầu
5/5
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng mức độ phổ biến
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Midjourney
Hạng #1
9/11
Tổng số câu trả lời được phân tích
Các đề cập thịnh hành
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
DeepArt.io
Ngôi sao đang lên
15.7%
Tốc độ tăng trưởng
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
Các chủ đề được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
"Which tools allow me to sell art made with free AI?"
Redbubble nổi lên như nền tảng hàng đầu để bán nghệ thuật được tạo ra bằng AI miễn phí, nhờ vào độ hiển thị nhất quán trên tất cả các mô hình và sự liên kết mạnh mẽ với tính khả dụng và các thị trường thân thiện với người dùng.
Deepseek ủng hộ Redbubble, Shopify và Rarible mỗi nền tảng với 3.2% thị phần hiển thị, có thể do các thị trường đã được thiết lập và dễ dàng tiếp cận cho các nghệ sĩ bán nghệ thuật do AI tạo ra. Tông cảm xúc của nó là trung lập, tập trung vào nhiều nền tảng mà không thiên lệch mạnh vào một nền tảng nào.
Grok nhấn mạnh Redbubble và Rarible, cả hai đều ở mức 3.2% thị phần hiển thị, là những nền tảng chính, có thể vì họ đánh giá cao các hệ sinh thái thị trường và hỗ trợ cho việc bán nghệ thuật số. Tông cảm xúc là tích cực, nhấn mạnh các lựa chọn khả thi cho việc kiếm tiền từ nghệ thuật AI.
ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ Redbubble (11.1% thị phần hiển thị), cùng với OpenSea và Etsy, có thể do sự hỗ trợ cộng đồng vững mạnh và các tính năng phù hợp cho việc bán các sáng tạo kỹ thuật số độc đáo như nghệ thuật AI. Tông của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào khả năng phù hợp của những nền tảng này.
Gemini nghiêng về Redbubble (3.2% thị phần hiển thị) và Shopify, ưu tiên các nền tảng có gói hàng có thể tùy chỉnh và khả năng mở rộng cho việc bán nghệ thuật AI. Tông cảm xúc là trung lập, trình bày một cái nhìn cân bằng về các công cụ thực tiễn mà không có sự ủng hộ mạnh mẽ.
Perplexity xác định Redbubble (2.2% thị phần hiển thị) là một nhân tố quan trọng, có thể do tính khả dụng của nó cho các nghệ sĩ độc lập, đồng thời cũng lưu ý đến các nền tảng nhỏ hơn như Instagram để quảng bá. Tông cảm xúc của nó là trung lập, tập trung vào tính hữu dụng mà không có sự quảng bá nặng nề.
"Which AI art generator is the best for learning?"
Stable Diffusion và Midjourney nổi lên như là những người tạo nghệ thuật AI hàng đầu cho việc học, với độ hiển thị cao và cảm xúc tích cực nhất quán trên các mô hình do sự hỗ trợ mạnh mẽ của cộng đồng và tài nguyên dễ tiếp cận.
Deepseek ủng hộ Midjourney và Stable Diffusion một cách ngang nhau, cả hai đều có 3.2% thị phần hiển thị, có thể do sự công nhận rộng rãi của họ và tài liệu học tập phong phú. Tông của nó là trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có phán xét định tính rõ ràng.
ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ Stable Diffusion (9.8% thị phần hiển thị) và Midjourney (8.2%) cho việc học, nhấn mạnh khả năng tiên tiến, giao diện thân thiện và tài liệu phong phú của họ. Tông là tích cực, phản ánh sự tự tin vào khả năng của họ cho các mục đích giáo dục.
Gemini ngang nhau nhấn mạnh Midjourney và Stable Diffusion (cả hai đều ở mức 3.2% thị phần hiển thị) là nổi bật cho việc học, có thể do cộng đồng năng động và các nền tảng dễ tiếp cận của họ. Tông của nó là trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có sự ủng hộ mạnh mẽ.
Grok nghiêng về Midjourney (3.2% thị phần hiển thị) cho việc học, đánh giá cao nguồn tài nguyên được cộng đồng hỗ trợ và các hướng dẫn thường được chia sẻ trên các nền tảng như Reddit. Tông là tích cực nhưng dè dặt, ưu tiên sự hỗ trợ của cộng đồng hơn là độ sâu kỹ thuật.
Perplexity có một chút ưu tiên cho Stable Diffusion (1.6% thị phần hiển thị) hơn Midjourney (0.6%), có thể do bản chất mã nguồn mở của nó và tài nguyên học tập phong phú. Tông là trung lập, tập trung vào độ hiển thị thực tế với khả năng tiếp cận ngụ ý cho người học.
"Which AI art tool gives you more control?"
Midjourney nổi lên như là công cụ nghệ thuật AI cung cấp khả năng kiểm soát nhiều nhất trên nhiều mô hình nhờ vào độ hiển thị nhất quán và độ chính xác ngụ ý trong tùy chỉnh của người dùng như được các mô hình cảm nhận.
Perplexity cho thấy một chút ưu ái đối với Midjourney với 3.2% thị phần hiển thị, gợi ý rằng nó được cảm nhận là cung cấp khả năng kiểm soát nổi bật trong việc tạo nghệ thuật AI. Tông cảm xúc của nó là trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có sự chỉ trích hoặc khen ngợi rõ ràng.
ChatGPT mạnh mẽ ủng hộ Midjourney (9.5% thị phần hiển thị) cùng với Stable Diffusion (9.2%), cho thấy rằng cả hai đều được coi là những người dẫn đầu trong việc kiểm soát cho các công cụ nghệ thuật AI, có thể do các tính năng tùy chỉnh thân thiện với người dùng. Tông cảm xúc là tích cực, phản ánh sự công nhận cao và khả năng ngụ ý.
Grok đánh giá Midjourney, Stable Diffusion và Adobe một cách ngang nhau (mỗi công cụ ở mức 3.2% thị phần hiển thị), gợi ý một cái nhìn cân bằng về khả năng kiểm soát trên những công cụ này, có thể liên quan đến các hệ sinh thái đã được thiết lập của họ. Tông cảm xúc của nó là trung lập, thiếu sự ủng hộ mạnh mẽ cho bất kỳ thương hiệu nào.
Gemini ngang nhau nhấn mạnh Midjourney và Stable Diffusion (cả hai đều ở mức 3.2% thị phần hiển thị), ngụ ý rằng cả hai đều cung cấp khả năng kiểm soát đáng kể, có thể thông qua các tùy chọn tùy chỉnh do cộng đồng tạo ra. Tông cảm xúc là trung lập, tập trung vào độ hiển thị mà không có sự ưu tiên rõ ràng.
Deepseek ủng hộ Midjourney, Stable Diffusion và ChatGPT một cách ngang nhau (mỗi công cụ ở mức 3.2% thị phần hiển thị), cho thấy một cảm nhận về khả năng kiểm soát tương đương trong các công cụ nghệ thuật AI, có thể liên kết với đổi mới và chiều sâu tính năng. Tông cảm xúc là trung lập, với sự nhấn mạnh vào đại diện cân bằng.
"Is free AI art as good as paid AI art?"
Các công cụ nghệ thuật AI trả phí như Midjourney và Stable Diffusion thường vượt trội hơn các công cụ nghệ thuật AI miễn phí về chất lượng và độ hiển thị trên các mô hình, mặc dù các lựa chọn miễn phí như Craiyon cho thấy sự hiện diện và tính khả dụng đáng kể.
ChatGPT thể hiện sự ưa thích mạnh mẽ đối với Stable Diffusion (7.6% thị phần hiển thị) và Midjourney (6.3%), cả hai thường được liên kết với nghệ thuật AI chất lượng cao và phải trả tiền, gợi ý sự thiên lệch đối với các công cụ cao cấp để có sự nhất quán trong kết quả tốt hơn. Tông cảm xúc của nó là tích cực đối với các thương hiệu này, làm nổi bật sự thống trị của họ trong các cuộc thảo luận xung quanh chất lượng nghệ thuật AI.
Grok cân bằng độ hiển thị giữa các công cụ trả phí như Midjourney (3.2%) và Stable Diffusion (3.2%) và các công cụ miễn phí như Craiyon (3.2%), không chỉ ra sự thiên vị mạnh mẽ nhưng công nhận tính khả dụng của các công cụ miễn phí cho người dùng thông thường. Tông cảm xúc của nó là trung lập, tập trung vào sự kết hợp giữa chất lượng (trả phí) và tính dễ sử dụng (miễn phí).
Perplexity hơi ủng hộ các công cụ nghệ thuật AI miễn phí như Craiyon (2.8%) hơn các công cụ trả phí như Midjourney (2.5%), có thể do sức hấp dẫn của họ cho việc thử nghiệm nhanh mà không cần chi phí. Tông cảm xúc của nó là trung lập, nhấn mạnh tính khả dụng hơn là các tính năng cao cấp.
Deepseek nghiêng về các công cụ trả phí như Midjourney (2.2%) và Stable Diffusion (2.2%), liên kết chúng với độ chính xác và tùy chỉnh vượt trội trong việc tạo nghệ thuật AI. Tông cảm xúc của nó là tích cực, nhấn mạnh lợi thế của các dịch vụ trả phí trong các ngữ cảnh chuyên nghiệp.
Gemini ủng hộ các công cụ trả phí như Midjourney (3.2%) và Stable Diffusion (3.2%), có thể do sự đổi mới và chất lượng đầu ra được nhận thức của họ cho những người sáng tạo nghiêm túc. Tông cảm xúc của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào các công cụ cao cấp hơn các lựa chọn miễn phí như NightCafe (0.6%).
"Is open source AI safer than closed AI for art?"
Stable Diffusion nổi lên như thương hiệu hàng đầu liên quan đến AI mã nguồn mở cho nghệ thuật trên các mô hình, chủ yếu nhờ vào độ hiển thị nhất quán và sự tin tưởng do cộng đồng tạo ra về độ an toàn và tính minh bạch.
Gemini hơi ủng hộ Midjourney (1.9%) hơn Stable Diffusion (1.3%) về thị phần hiển thị, có thể do sự nổi bật của Midjourney trong các công cụ nghệ thuật AI đóng kín, nhưng cho thấy một cảm xúc trung lập đối với độ an toàn của AI mã nguồn mở. Sự tập trung vào cả hai công cụ cho thấy một cái nhìn cân bằng mà không có sự quan ngại mạnh mẽ về độ an toàn của bất kỳ phương pháp nào.
Grok nghiêng về Stable Diffusion (2.8%) và Midjourney (3.2%) với độ hiển thị cao, chỉ ra một cảm xúc tích cực đối với AI mã nguồn mở như Stable Diffusion vì tính khả dụng của cộng đồng và phát triển minh bạch. Nó cảm nhận AI mã nguồn mở là an toàn hơn cho nghệ thuật do sự giám sát hợp tác đối với các hệ thống đóng kín.
ChatGPT ủng hộ Stable Diffusion (2.2%) hơn Midjourney (1.3%), phản ánh một cảm xúc tích cực cho AI mã nguồn mở do sự nhấn mạnh vào tính minh bạch và giám sát cộng đồng như là các cơ chế an toàn trong việc tạo nghệ thuật. Nó làm nổi bật hệ sinh thái Stable Diffusion như một lựa chọn an toàn hơn so với các hệ thống đóng kín thông qua trách nhiệm giải trình.
Deepseek phân bổ độ hiển thị bằng nhau cho Stable Diffusion và ChatGPT (0.9% mỗi cái), với một cảm xúc trung lập đối với độ an toàn của AI mã nguồn mở cho nghệ thuật. Dữ liệu hạn chế của nó cho thấy không có sở thích rõ ràng, tập trung vào độ hiển thị hơn là lý do an toàn rõ ràng.
Câu hỏi thường gặp
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Which is better, Stable Diffusion or Midjourney?
Midjourney produces better-looking images out of the box - more polished, artistic, and consistent. Stable Diffusion is more powerful and flexible but requires technical knowledge. It's completely free and open source, you can run it on your computer with total control. The catch: Stable Diffusion needs a decent GPU and technical setup. Midjourney is plug-and-play but costs $10-60/month. For beginners wanting beautiful art easily, Midjourney wins. For technical users wanting control and no monthly fees, Stable Diffusion is better.
Is Stable Diffusion really free?
Yes, completely free and open source. You can download and run it on your computer forever without paying. However, you need a powerful GPU ($300-1000+ if you don't have one). Running locally means technical setup and troubleshooting. Alternatives: cloud services like Google Colab (free but slow) or paid options like Runpod ($0.30-1/hour). Web interfaces like DreamStudio charge per image but are easier. Purist route: download and run locally, unlimited free generations. Still way cheaper than Midjourney long-term if you generate lots of images.
Why is Stable Diffusion controversial?
It was trained on LAION-5B, scraped from the internet including millions of copyrighted artworks without permission. Artists are suing Stability AI for copyright infringement. Unlike Midjourney, Stable Diffusion is open source and uncensored - anyone can generate anything including explicit content, deepfakes, or copyrighted characters. This led to AI celebrity porn, mass art theft, and artists seeing their styles replicated perfectly. The 'ArtStation protest' was largely about Stable Diffusion. Some say open source AI is dangerous. Others say transparency makes it safer than closed alternatives.
Can I use Stable Diffusion for commercial work?
Legally yes - the license allows commercial use. However, there are ongoing copyright lawsuits about whether outputs infringe on training data. If you generate images resembling copyrighted work (Disney style, famous artists), you could theoretically be sued. Many companies are scared due to legal uncertainty. Stock sites like Getty ban AI art entirely. Safest: use for ideation, have humans do final work. Or use custom models trained on your own art. Many indie creators use it commercially without issues, but bigger companies are cautious. The law hasn't caught up with the technology.
Should I learn Stable Diffusion or just use Midjourney?
Use Midjourney if: you want immediate results without technical skills, you'll pay $10+/month for convenience, you need consistent professional quality, you don't care about customization. Learn Stable Diffusion if: you're technical or willing to learn, you'll generate hundreds/thousands of images, you want total customization, you care about open source, or you're broke with time to learn. The learning curve is real but once you learn it, you're unstoppable. Many pros do both: Midjourney for quick client work, Stable Diffusion for experimental projects.
