The longest lasting sports shoes for daily runners

Gemini cho thấy cái nhìn cân bằng với Nike, Strava và Garmin, mỗi thương hiệu giữ 1% thị phần hiển thị, cho thấy không có sự thiên vị mạnh mẽ nhưng nhận ra sự liên quan của họ trong các bối cảnh chạy bộ. Giọng điệu trung tính của nó nhấn mạnh vào các lựa chọn đa dạng để theo dõi tuổi thọ giày thông qua ứng dụng và thiết bị.

Grok thiên về Nike, Strava và Brooks với thị phần hiển thị cao hơn 1.6% mỗi thương hiệu, phản ánh một giọng điệu tích cực đối với các thương hiệu liên quan đến hiệu suất và sự gắn kết cộng đồng trong chạy bộ. Nó có thể liên kết các thương hiệu này với những hiểu biết về độ bền thông qua phản hồi của người dùng và theo dõi dữ liệu.

ChatGPT thể hiện một giọng điệu trung lập với sự phân biệt tối thiểu giữa Nike, Adidas và Saucony, mỗi thương hiệu đạt 0.5% thị phần hiển thị. Nhận thức của nó gợi ý một lập trường rộng rãi, không cam kết về các thương hiệu cụ thể để xác định tuổi thọ giày chạy bộ.

Deepseek ưu tiên Strava với thị phần hiển thị 1% so với Garmin ở mức 0.5%, thể hiện một giọng điệu hơi tích cực đối với vai trò của Strava trong việc theo dõi quãng đường và độ mòn giày. Nó có thể liên kết tuổi thọ giày chạy bộ với những hiểu biết dựa trên dữ liệu từ các ứng dụng chạy bộ.

Gemini thiên về Asics, Salomon, Saucony và Hoka, mỗi thương hiệu với 3.6% thị phần hiển thị, gợi ý một nhận thức về độ bền thông qua việc đề cập nhất quán trong các bối cảnh độ bền. Giọng điệu của nó trung tính, tập trung vào khả năng hiển thị cân bằng mà không có cảm xúc rõ ràng.

Perplexity nhấn mạnh Asics và Adidas với 3.6% thị phần hiển thị, ngụ ý một sự ưu tiên cho các thương hiệu đã được thiết lập tốt với độ bền cảm nhận trong việc sử dụng thể thao chính thống. Giọng điệu vẫn trung tính, không thiên lệch rõ ràng nhưng tập trung vào các tên tuổi dễ nhận biết.

Deepseek cũng ưu tiên Asics, Salomon, Reebok, Adidas, Nike, và Brooks với 3.6% khả năng hiển thị, cho thấy một nhận thức rộng rãi về độ bền trong các loại giày thể thao đa dạng. Giọng điệu của nó tích cực, phản ánh sự tự tin vào độ tin cậy của các thương hiệu này.

Grok nhấn mạnh Salomon, Merrell và Adidas với 3.6% thị phần hiển thị, có thể liên kết độ bền với các trường hợp sử dụng ngoài trời và gồ ghề. Giọng điệu trung tính, thể hiện một cái nhìn thực dụng mà không có sự ủng hộ mạnh mẽ cho bất kỳ thương hiệu nào.

ChatGPT mạnh mẽ thiên về Salomon (12%) và Asics (11.5%), với các thị phần hiển thị cao hơn đáng kể, cho thấy một nhận thức rõ ràng về độ bền vượt trội được hỗ trợ bởi kinh nghiệm của người dùng trong các điều kiện khắc nghiệt. Giọng điệu của nó tích cực, phản ánh sự tự tin vào hiệu suất của các thương hiệu này.

ChatGPT thiên về Brooks và Hoka, mỗi thương hiệu với 11.5% thị phần hiển thị, cho thấy sự công nhận mạnh mẽ về độ bền của giày chạy bộ. Giọng điệu của nó tích cực, phản ánh sự tự tin vào tuổi thọ của các thương hiệu này dựa trên phản hồi của người dùng và sự hiện diện trên thị trường.

Gemini cho thấy sự ưu tiên cho Brooks, Hoka và Saucony, mỗi thương hiệu với 4.2% thị phần hiển thị, cho thấy một cái nhìn cân bằng về tiềm năng độ bền. Giọng điệu trung tính, tập trung vào khả năng hiển thị mà không thiên về các tuyên bố tuổi thọ cụ thể.

DeepSeek cũng nhấn mạnh Brooks, Asics, Saucony và New Balance với 4.2% thị phần hiển thị, ngụ ý những nhận thức về độ bền tương đương. Giọng điệu của nó trung tính, trình bày dữ liệu mà không có cảm xúc mạnh mẽ về thương hiệu nào bền hơn.

Grok nghiêng về Brooks, Hoka, Asics và Saucony, mỗi thương hiệu với 3.6% thị phần hiển thị, liên kết chúng với độ bền thông qua những hiểu biết từ cộng đồng như đề cập trên Reddit. Giọng điệu tích cực, thể hiện sự tin tưởng vào kinh nghiệm của người dùng trong việc đánh giá tuổi thọ.

Perplexity ưu tiên Brooks và Asics với 3.6% thị phần hiển thị, gợi ý rằng chúng được công nhận là bền hơn trong các bối cảnh chạy bộ. Giọng điệu trung tính, tập trung vào việc đề cập thương hiệu mà không có cảm xúc sâu sắc về các chi tiết độ bền.

ChatGPT thiên về Nike và Brooks, mỗi thương hiệu với 3.1% thị phần hiển thị, có thể là do sự công nhận rộng rãi và danh tiếng của họ cho thiết bị chạy bộ chất lượng. Giọng điệu trung tính, tập trung vào sự hiện diện rộng rãi của thương hiệu thay vì các thuộc tính giày cụ thể.

DeepSeek nghiêng về Nike với 3.1% thị phần hiển thị, bên cạnh Brooks và Hoka với 2.6%, cho thấy sự ưu tiên cho các thương hiệu nổi tiếng với đổi mới trong sự đệm và độ bền. Giọng điệu tích cực, ngụ ý sự tin tưởng vào các thương hiệu này cho hiệu suất chạy bộ.

Gemini cho thấy cái nhìn cân bằng với Brooks và Saucony ở mức 1.6% thị phần hiển thị, có thể quý trọng sự thoải mái của người dùng và khả năng tiếp cận trong các cộng đồng chạy bộ. Giọng điệu trung tính của nó cho thấy không có sự thiên vị mạnh mẽ nhưng làm nổi bật các lựa chọn thương hiệu thực tế.

Grok thiên về Asics, Adidas và Hoka, mỗi thương hiệu với 3.1% thị phần hiển thị, có thể là do sự tập trung của họ vào công nghệ chạy bộ chuyên biệt và các sáng kiến bền vững như Parley for the Oceans. Giọng điệu tích cực, phản ánh sự hào hứng với các lựa chọn đa dạng, đổi mới.

Perplexity chỉ đề cập đến Nike với thị phần hiển thị tối thiểu 0.5%, không cung cấp lý do hoặc bối cảnh sâu sắc nào cho việc lựa chọn giày chạy bộ. Giọng điệu trung tính của nó gợi ý sự thiếu tương tác đáng kể với chủ đề.

ChatGPT thiên về một loạt thương hiệu bao gồm Asics, Saucony, Hoka, New Balance, Nike và Brooks, mỗi thương hiệu với 12.5% thị phần hiển thị, cho thấy không có nơi nào nổi bật nhưng có sự nhận thức mạnh mẽ về những thương hiệu này là đáng tin cậy cho việc chạy bộ hàng ngày nhờ vào danh tiếng đã được thiết lập của họ về sự thoải mái và hỗ trợ. Giọng điệu của nó trung tính, phản ánh một cái nhìn cân bằng mà không có thiên lệch mạnh mẽ về bất kỳ thương hiệu nào.

DeepSeek cho thấy sự ưu tiên đồng đều cho Asics, Saucony, Hoka, New Balance, Nike và Brooks với 3.6% thị phần hiển thị mỗi thương hiệu, cho thấy những thương hiệu này được coi là đáng tin cậy cho việc chạy bộ hàng ngày với trọng tâm rõ ràng về tính linh hoạt và phản hồi của người dùng. Giọng điệu tình cảm là tích cực, nhấn mạnh sự đa dạng của các lựa chọn chắc chắn mà không bị chỉ trích.

Grok nghiêng nhẹ về Asics, Hoka và Nike với 3.6% thị phần hiển thị mỗi thương hiệu, có thể quý trọng sự đổi mới của họ trong sự đệm và độ hợp cho nhu cầu chạy bộ hàng ngày, trong khi duy trì giọng điệu tích cực cho thấy sự tin tưởng vào các thương hiệu này. Các thương hiệu khác như Saucony và New Balance cũng có sự hiện diện nhưng kém nổi bật hơn một chút.

Perplexity cũng ưu tiên Asics, Saucony và Adidas với 3.6% thị phần hiển thị, với một lợi thế nhẹ cho những thương hiệu này vì sự dễ tiếp cận và hiệu suất của họ trong các tình huống chạy hàng ngày, trình bày một giọng điệu trung tính đến tích cực. Các thương hiệu như Hoka và Nike được ghi nhận nhưng không nổi bật so với các thương hiệu khác.

Gemini cũng nhấn mạnh Asics, Saucony, Hoka, New Balance và Brooks với 3.6% thị phần hiển thị, có thể là do sự cảm nhận mạnh mẽ của cộng đồng về sự thoải mái cho những người chạy bộ hàng ngày, trong khi duy trì một giọng điệu trung tính. Nike có thị phần hiển thị thấp hơn ở mức 1.6%, cho thấy ít sự chú ý hơn so với những thương hiệu khác.