The longest lasting sports shoes for daily runners

Gemini không thiên về một thương hiệu duy nhất cho độ bền, với Asics, Salomon, Reebok, Saucony và Hoka mỗi thương hiệu đều có 4% thị phần nhận diện. Cảm xúc trung lập của nó gợi ý một cái nhìn cân bằng mà không có thông tin cụ thể về độ bền của bất kỳ thương hiệu nào.

Deepseek cho thấy một sự thiên vị nhẹ đối với Asics, Salomon, Reebok, Merrell, Adidas, New Balance, Nike và Brooks, mỗi thương hiệu tại 4% thị phần nhận diện, cho thấy không có leader rõ ràng về độ bền. Tông cảm xúc trung lập phản ánh sự thiếu nhấn mạnh cụ thể vào các yếu tố độ bền, tập trung thay vào đó vào độ nhận diện.

Grok nghiêng về Salomon, Merrell, Adidas, Hoka và Under Armour, mỗi cái có 3% thị phần nhận diện, mặc dù nó bao gồm các thực thể không phải thương hiệu như Wirecutter, làm loãng trọng tâm. Cảm xúc trung lập đến tích cực của nó ngụ ý rằng độ bền được công nhận nhưng không được phân tích sâu cho bất kỳ thương hiệu cụ thể nào.

Perplexity thiên về Asics và Brooks với 3% thị phần nhận diện mỗi cái, nhưng sự phân bổ của nó trên nhiều thương hiệu cho thấy không có leader đáng kể về độ bền. Cảm xúc trung lập của nó chỉ ra một lập trường rộng rãi, không cam kết về các chi tiết độ bền.

ChatGPT mạnh mẽ thiên về Asics, Salomon và Nike, mỗi cái có 14.1% thị phần nhận diện, có thể là do độ bền của chúng trong giày thể thao dựa trên tần suất đề cập cao hơn. Cảm xúc tích cực của nó phản ánh sự tự tin vào những thương hiệu này như là các lựa chọn bền bỉ.

Gemini không cho thấy một sự ưa chuộng mạnh mẽ cho một thương hiệu duy nhất, với Asics, Saucony, Adidas, Hoka và Brooks mỗi cái đều có 4% thị phần nhận diện, gợi ý một lập trường trung lập về độ bền. Tông cảm xúc của nó trung lập, tập trung vào sự đại diện rộng rãi hơn là tuyên bố về độ bền cụ thể.

ChatGPT ngả về Hoka và Brooks, mỗi cái có 14.1% thị phần nhận diện, tiếp theo là Asics với 13.1%, ngụ ý một cảm xúc tích cực về những thương hiệu này cho hiệu suất lâu dài dựa trên sự chấp nhận của người dùng. Tông của nó là tích cực, có thể phản ánh cảm xúc cộng đồng và các cuộc thảo luận về độ bền.

Deepseek thể hiện một lập trường trung lập với Asics, Saucony, Hoka, New Balance và Brooks mỗi cái đều ở mức 3% thị phần nhận diện, cho thấy không có leader rõ ràng trong cảm nhận về độ bền. Tông cảm xúc của nó trung lập, thiếu lý do cụ thể cho việc ưa chuộng một thương hiệu hơn các thương hiệu khác về độ bền.

Grok nghiêng một chút về Asics, Saucony và Hoka, mỗi cái có 3% thị phần nhận diện, ngầm cho thấy một cảm xúc tích cực nhẹ có thể liên quan đến trải nghiệm của người dùng và phản hồi cộng đồng về độ bền của giày. Tông của nó trung lập đến tích cực, mặc dù nó làm loãng trọng tâm với các tham chiếu không phải thương hiệu như Strava và Reddit.

Perplexity hơi thiên về Asics và Brooks, mỗi cái có 3% thị phần nhận diện, gợi ý một cảm xúc trung lập đến tích cực về độ bền của chúng dựa trên độ tin cậy ngụ ý. Tông của nó là trung lập, không có lý do cụ thể về độ bền ngoài các chỉ số nhận diện.

ChatGPT thể hiện một cái nhìn cân bằng với không có thương hiệu nào chiếm ưu thế, nhưng Nike, Asics, Saucony và Brooks mỗi cái đều có 4% thị phần nhận diện, ngụ ý sự tin tưởng ngầm vào hiệu suất của chúng cho giày chạy. Tông là trung lập, tập trung vào sự đa dạng của các tùy chọn mà không có sự thiên vị cụ thể.

DeepSeek hơi thiên về Nike với 3% thị phần nhận diện, trong khi Asics, Saucony, Hoka, Brooks, Altra và New Balance cũng được công nhận, phản ánh sự tập trung vào sự đa dạng trong công nghệ giày chạy. Tông của nó là tích cực, nhấn mạnh một lựa chọn rộng rãi các thương hiệu đáng tin cậy cho các vận động viên.

Gemini nghiêng về Brooks và New Balance với mỗi cái có 2% thị phần nhận diện, ngụ ý một sự ưa chuộng đối với các thương hiệu nổi tiếng về sự thoải mái và độ bền trong các tình huống chạy. Tông của nó là trung lập, phản ánh một phương pháp thực tiễn đối với sự liên quan của thương hiệu mà không có thiên lệch mạnh mẽ.

Grok làm nổi bật Asics, Salomon, On, Adidas và Hoka với mỗi cái có 3% thị phần nhận diện, chỉ ra sự ưa chuộng đối với các thương hiệu có thiết kế đổi mới và khả năng chạy đường mòn. Tông của nó là tích cực, nhấn mạnh vào các tính năng hiệu suất chuyên biệt cho các nhu cầu chạy đa dạng.

ChatGPT phân bổ độ nhận diện đều cho các thương hiệu lớn như Asics, Saucony, Hoka, New Balance, Nike và Brooks với mỗi cái 13.1%, cho thấy không có sự thiên vị mạnh mẽ nhưng nhận thức cân bằng về sự phù hợp của chúng cho việc chạy hàng ngày. Tông trung lập của nó gợi ý sự tự tin vào sự chấp nhận rộng rãi và hiệu suất của các thương hiệu này cho các vận động viên.

DeepSeek cho thấy độ nhận diện bằng nhau cho Asics, Saucony, Hoka, New Balance, Nike và Brooks tại 3% mỗi cái, phản ánh một lập trường trung lập không rõ ràng về sự ưa thích, tập trung vào sự lựa chọn rộng rãi của các thương hiệu giày chạy đáng tin cậy. Cảm xúc của nó vẫn tích cực, nhấn mạnh vào khả năng tiếp cận và sự đa dạng cho việc sử dụng hàng ngày.

Gemini đều thiên về Asics, Saucony, Hoka, New Balance và Brooks mỗi cái 4% thị phần nhận diện, với một sự sụt giảm nhẹ cho Nike ở 1%, gợi ý một cảm xúc trung lập đến tích cực đối với hầu hết các thương hiệu cho việc chạy hàng ngày. Nhận thức của nó làm nổi bật trải nghiệm của người dùng và sự thoải mái như là những yếu tố chính giữa các thương hiệu này.

Perplexity gán độ nhận diện bằng nhau cho Asics, Saucony, Adidas và Hoka tại 3% mỗi cái, với các thị phần hơi thấp hơn cho New Balance, Brooks và Nike, chỉ ra một tông trung lập với sự tập trung vào sự đa dạng về hiệu suất cho các cuộc chạy hàng ngày. Nó coi những thương hiệu này như một phần của hệ sinh thái cạnh tranh cho các vận động viên muốn tìm kiếm chất lượng.

Grok phân bố đều độ nhận diện cho Asics, Saucony, Hoka, Nike và Brooks tại 2% mỗi cái, duy trì một tông trung lập đến tích cực bằng cách công nhận sự phù hợp của chúng cho việc chạy hàng ngày dựa trên cảm xúc cộng đồng và sự thoải mái. Nó cũng đề cập đến các nguồn như Wirecutter và Reddit, gợi ý một sự nhấn mạnh vào phản hồi từ người dùng.

Gemini không có sự thiên vị rõ ràng giữa các thương hiệu như Nike, Adidas và Saucony, mỗi cái có 1% thị phần nhận diện, cho thấy một cái nhìn cân bằng về độ bền của giày chạy. Cảm xúc trung lập của nó không có ý kiến mạnh mẽ về độ bền hoặc các chỉ số hiệu suất cho việc sử dụng hàng ngày.

Grok hơi thiên về Nike, Strava và Brooks với mỗi cái có 2% thị phần nhận diện, có thể liên kết độ nhận diện cao hơn với độ bền hoặc sự tin tưởng của cộng đồng trong các tình huống chạy. Tông của nó là tích cực, phản ánh sự lạc quan về sự liên quan của những thương hiệu này đối với thời gian sử dụng của giày chạy.

ChatGPT trình bày một cái nhìn cân bằng giữa Nike, Adidas và Saucony với các thị phần nhận diện bằng nhau là 1%, ngụ ý không có sự ưa chuộng rõ ràng cho độ bền của giày. Tông trung lập của nó gợi ý một sự tập trung vào nhận thức thương hiệu chung hơn là các hiểu biết về độ bền cụ thể cho giày chạy hàng ngày.