TikTok Ads vs Facebook Ads
Quảng cáo TikTok so với quảng cáo Facebook bởi Mạng lưới Đề cập: Cái nào đốt cháy ngân sách nhanh hơn? TikTok yêu cầu tối thiểu $50-500/ngày, 68% nhấp chuột bot trên Facebook lãng phí hàng triệu.
Những phát hiện chính
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Quảng cáo TikTok chiếm ưu thế hơn Quảng cáo Facebook về khả năng hiển thị AI
Đề xuất của AI
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
TikTok
Lựa chọn hàng đầu
5/5
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng mức độ phổ biến
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
TikTok
Hạng #1
71/73
Tổng số câu trả lời được phân tích
Các đề cập thịnh hành
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
-
Ngôi sao đang lên
-%
Tốc độ tăng trưởng
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
Các chủ đề được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
"Which platform is better for building brand awareness?"
Facebook và TikTok nổi lên như những nền tảng hàng đầu để xây dựng nhận thức về thương hiệu dựa trên dữ liệu hiển thị và tiềm năng tiếp cận của các mô hình, với ChatGPT đặc biệt nhấn mạnh vào tỷ lệ hiển thị cao.
Gemini không cho thấy sự ưa thích rõ ràng cho nhận thức về thương hiệu, phân bổ tỷ lệ hiển thị bằng nhau là 2,7% cho LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok và Instagram, cho thấy một nhận thức cân bằng về tiềm năng tiếp cận của chúng. Tâm trạng trung lập của nó không biểu lộ thiên vị mạnh mẽ đối với hiệu quả của bất kỳ nền tảng nào về khả năng hiển thị.
ChatGPT ủng hộ Facebook và TikTok để nâng cao nhận thức về thương hiệu, cả hai đều có tỷ lệ hiển thị cao nhất là 9,6%, ngụ ý tiềm năng tiếp cận và tương tác người dùng mạnh mẽ. Tâm trạng tích cực nhấn mạnh những nền tảng này là lựa chọn hàng đầu cho việc tiếp cận hiệu quả đối tượng.
Perplexity không tỏ ra ủng hộ mạnh mẽ bất kỳ nền tảng nào cho nhận thức về thương hiệu, cho tỷ lệ hiển thị bằng nhau là 2,7% cho LinkedIn, Facebook, TikTok và Instagram, phản ánh quan điểm trung lập về khả năng tiếp cận của chúng. Tâm trạng của nó giữ trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị rộng rãi của các nền tảng.
Grok có cái nhìn về LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok và Instagram như nhau về nhận thức thương hiệu, mỗi nền tảng đều có tỷ lệ hiển thị 2,7%, không thể hiện sự ưu tiên khác biệt cho khả năng tiếp cận hay tương tác. Tâm trạng trung lập của nó gợi ý quan điểm cân bằng về hiệu quả của các nền tảng này.
Deepseek đánh giá tỷ lệ hiển thị bằng nhau là 2,7% cho LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok, Instagram và Pinterest, không chỉ ra một ứng cử viên rõ ràng cho nhận thức thương hiệu và giữ tông trung lập. Nhận thức của nó nhấn mạnh tiềm năng so sánh giữa nhiều nền tảng về khả năng hiển thị.
"Which platform is better for reaching Gen Z buyers?"
TikTok, Instagram và Snapchat nổi lên như những nền tảng hàng đầu để tiếp cận người mua Gen Z, được thúc đẩy bởi tỷ lệ hiển thị cao và sự phù hợp mạnh mẽ với xu hướng tham gia của giới trẻ qua nhiều mô hình.
Grok cho thấy cái nhìn cân bằng với TikTok, Snapchat, YouTube và Facebook mỗi nền tảng có tỷ lệ hiển thị là 2,7%, không cho thấy sự thống trị của một nền tảng duy nhất mà ưa chuộng các nền tảng tương tác thị giác và xã hội phổ biến với Gen Z. Tâm trạng của nó là trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị mà không có thiên vị rõ rệt.
Deepseek ủng hộ TikTok, Snapchat, YouTube và Instagram, mỗi nền tảng đều có tỷ lệ hiển thị 2,7%, nhấn mạnh sức hấp dẫn của chúng đối với Gen Z qua các hệ sinh thái nội dung tương tác và hợp thời trang. Tông tích cực đối với những nền tảng này, nhấn mạnh sự phù hợp của chúng với các nhóm người trẻ tuổi.
Gemini ưu tiên TikTok, Snapchat và Instagram mỗi nền tảng có tỷ lệ hiển thị là 2,7%, nhấn mạnh giao diện thân thiện với người dùng và tỷ lệ áp dụng cao của Gen Z cho sự biểu đạt xã hội và sáng tạo. Tâm trạng của nó là tích cực, phản ánh sự tự tin vào các hệ sinh thái tập trung vào giới trẻ của những nền tảng này.
ChatGPT cực kỳ ủng hộ TikTok, Snapchat và Instagram, mỗi nền tảng đều có tỷ lệ hiển thị 9,6%, trích dẫn sự tích hợp sâu sắc của chúng vào văn hóa Gen Z qua nội dung dạng ngắn và tương tác cộng đồng. Tâm trạng rất tích cực, được hỗ trợ bởi các chỉ số hiển thị cao hơn một cách rõ rệt so với các mô hình khác.
Perplexity thiên về TikTok, YouTube và Instagram, mỗi nền tảng có tỷ lệ hiển thị là 2,7%, lưu ý sự thống trị của chúng trong việc kể chuyện thị giác và thiết lập xu hướng trong số người dùng Gen Z. Tâm trạng tích cực, tập trung vào sự phù hợp văn hóa để tiếp cận các khán giả trẻ tuổi.
"Which platform drives more impulse purchases?"
TikTok và Instagram (Meta) là các nền tảng hàng đầu thúc đẩy các khoản mua hàng bốc đồng do tỷ lệ hiển thị cao của chúng qua nhiều mô hình và sự phù hợp mạnh mẽ với sự tham gia của người dùng thông qua nội dung thị giác và xu hướng.
Grok ủng hộ Facebook, TikTok, Instagram (Meta) và Pinterest một cách bình đẳng với tỷ lệ hiển thị mỗi nền tảng là 2,7%, cho thấy cái nhìn cân bằng về các nền tảng thúc đẩy mua hàng bốc đồng thông qua sự tham gia xã hội. Tâm trạng trung lập của nó phản ánh không có thiên vị mạnh mẽ, nhấn mạnh khả năng hiển thị như một proxy cho tiềm năng tương tác của người dùng.
ChatGPT cực kỳ ủng hộ TikTok và Instagram (Meta) với tỷ lệ hiển thị cao nhất là 9,6% mỗi nền tảng, tiếp theo là Facebook với 8,9%, nhấn mạnh sức thống trị của chúng trong việc thúc đẩy mua hàng bốc đồng qua nội dung bắt mắt và kích thích thị giác. Tâm trạng tích cực nhấn mạnh sự ưu tiên rõ rệt cho các nền tảng có mức tương tác người dùng cao và ảnh hưởng xu hướng.
Gemini nghiêng về Facebook và Instagram (Meta) với tỷ lệ hiển thị mỗi nền tảng là 2,7%, trong khi TikTok thấp hơn một chút với 2,1%, cho thấy sự ưa chuộng các nền tảng đã được thiết lập với cơ sở người dùng rộng lớn cho việc mua hàng bốc đồng. Tâm trạng trung lập của nó gợi ý sự tập trung phân tích vào khả năng hiển thị mà không có cảm xúc mạnh mẽ.
Deepseek ủng hộ TikTok, Instagram (Meta) và Amazon Web Services (AWS) một cách bình đẳng với tỷ lệ hiển thị 2,7%, chỉ ra sự kết hợp giữa nền tảng xã hội và thương mại điện tử như những yếu tố thúc đẩy mua hàng bốc đồng thông qua tính dễ tiếp cận và các tính năng mua sắm liền mạch. Tâm trạng trung lập của nó chỉ ra một quan điểm cân bằng mà không có thiên kiến tình cảm.
Perplexity cũng nêu bật Facebook, TikTok và Instagram (Meta) với tỷ lệ hiển thị 2,7%, định vị chúng như những nền tảng chính cho mua hàng bốc đồng nhờ vào các hệ sinh thái nội dung do cộng đồng điều khiển. Tâm trạng tích cực phản ánh sự tự tin vào vai trò của mạng xã hội trong hành vi mua sắm tự phát.
"Which has better video ad performance and engagement?"
TikTok và Facebook nổi lên như những người dẫn đầu trong hiệu suất quảng cáo video và mức độ tương tác qua hầu hết các mô hình AI do tỷ lệ hiển thị cao và hiệu quả tỏ ra trong việc thu hút sự chú ý của khán giả.
ChatGPT cũng ủng hộ TikTok và Facebook đồng đều về hiệu suất quảng cáo video, mỗi nền tảng có tỷ lệ hiển thị 8,9%, gợi ý tiềm năng tương tác mạnh mẽ nhờ vào sự nổi bật của chúng trong các chỉ số chú ý của người dùng. Tâm trạng trung lập phản ánh sự so sánh dựa vào dữ liệu mà không có thiên vị cảm xúc rõ ràng.
Gemini không cho thấy sự ưa thích rõ ràng, phân bổ tỷ lệ hiển thị bằng nhau là 2,7% cho Facebook, YouTube, TikTok và Instagram (Meta), cho thấy nhận thức cân bằng về khả năng tương tác quảng cáo của chúng. Tâm trạng của nó giữ trung lập, tập trung vào sự ngang bằng giữa các nền tảng.
Perplexity hơi ủng hộ Facebook và TikTok, cả hai đều có tỷ lệ hiển thị 2,7%, so với các nền tảng khác như Instagram (Meta) với 0,7%, gợi ý hiệu suất quảng cáo video được cho là mạnh mẽ hơn cho hai nền tảng hàng đầu. Tâm trạng của nó giữ trung lập, bám sát dữ liệu mà không có thiên lệch cảm xúc.
Grok nhìn nhận Facebook, YouTube, TikTok, Google và Instagram (Meta) như nhau với tỷ lệ hiển thị 2,7% cho mỗi nền tảng, cho thấy hiệu quả tương tự trong việc tương tác quảng cáo video. Tâm trạng của nó trung lập, nhấn mạnh cái nhìn rộng rãi, cân bằng về hiệu suất của các nền tảng.
DeepSeek cũng ủng hộ LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok và Instagram (Meta) với tỷ lệ hiển thị 2,7%, không chỉ ra một người dẫn đầu đặc biệt nhưng công nhận tiềm năng chia sẻ cho hiệu suất quảng cáo video. Tâm trạng của nó trung lập, trình bày dữ liệu mà không có thiên lệch cảm xúc.
"Which has lower minimum ad spend for small businesses?"
Google và Meta (bao gồm Facebook và Instagram) nổi lên như những người dẫn đầu về chi phí quảng cáo tối thiểu thấp cho các doanh nghiệp nhỏ nhờ vào các tùy chọn ngân sách linh hoạt và khả năng tiếp cận rộng rãi trên các mô hình.
Grok cho thấy cái nhìn cân bằng với tỷ lệ hiển thị bằng nhau (2,7%) cho LinkedIn, Meta, Facebook, TikTok và Google, cho thấy không có sự ưu tiên mạnh mẽ nhưng ngụ ý rằng các nền tảng Google và Meta cung cấp các tùy chọn chi tiêu quảng cáo dễ tiếp cận cho các doanh nghiệp nhỏ. Tâm trạng của nó trung lập, tập trung vào khả năng hiển thị mà không có phân tích chi phí rõ ràng.
Deepseek cũng nêu bật LinkedIn, Meta, Facebook, TikTok, Google và Instagram với tỷ lệ hiển thị 2,7%, cho thấy nhận thức về khả năng tiếp cận tương tự cho chi phí quảng cáo của doanh nghiệp nhỏ trên các nền tảng này. Tâm trạng giữ trung lập, không có thiên vị rõ ràng về một thương hiệu nào.
ChatGPT ưu ái LinkedIn, Facebook, Google và Instagram (7,5% tỷ lệ hiển thị cho mỗi nền tảng) hơn những nền tảng khác, có thể phản ánh nhận thức về rào cản nhập cảnh thấp hơn và các tùy chọn chi tiêu quảng cáo linh hoạt cho các doanh nghiệp nhỏ trên những nền tảng này. Tâm trạng tích cực gợi ý sự tự tin vào khả năng tiếp cận và hệ thống quảng cáo thân thiện với người dùng của chúng.
Gemini phân bổ tỷ lệ hiển thị bằng nhau (2,7%) cho LinkedIn, Meta, Facebook, TikTok, Google và Instagram, không chỉ ra sự ưa thích nào nhưng công nhận tiềm năng của chúng cho các tùy chọn quảng cáo phải chăng cho các doanh nghiệp nhỏ. Tâm trạng giữ trung lập, tập trung vào khả năng tiếp cận rộng rãi của hệ sinh thái hơn là chi phí cụ thể.
Perplexity cũng đề cập đến Facebook, TikTok và Google (2,7% tỷ lệ hiển thị), gợi ý rằng các nền tảng này được nhìn nhận là dễ tiếp cận cho quảng cáo kinh doanh nhỏ với chi phí tối thiểu có thể thấp. Tâm trạng trung lập, thiếu lý do cụ thể về chi phí sâu hơn.
Câu hỏi thường gặp
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Why are TikTok Ads so expensive for small businesses?
TikTok requires $50-500/day minimum spend depending on objective, locking out small businesses with $10-20/day budgets. Their CPM (cost per 1000 impressions) averages $8-12 vs Facebook's $5-8. TikTok targets premium brands willing to burn cash for Gen Z reach. Self-serve ads are deliberately restricted—forcing businesses into expensive managed campaigns. Small businesses report spending $5K-15K before seeing single sale. TikTok optimizes for brand awareness, not conversions. If you can't afford $1K-3K/week testing, TikTok Ads will bankrupt you fast.
Is TikTok Ad targeting better than Facebook?
No, TikTok's targeting is primitive compared to Facebook's 15 years of data. Facebook knows your job, income, interests, relationships, purchase history. TikTok knows you watch cat videos and skincare content—surface-level engagement only. Facebook's pixel tracks across internet; TikTok's tracking is limited. However, TikTok's algorithm sometimes converts better despite worse targeting because content is native and engaging. Facebook's advantage is precision; TikTok's is organic feel. For targeting specificity, Facebook wins. For Gen Z impulse purchases, TikTok can work despite bad targeting.
Why do TikTok Ads have such low conversion rates?
TikTok users are in entertainment mode, not shopping mode—conversion rates are 40-60% lower than Facebook. Platform is for scrolling, not buying. Users don't trust TikTok Shop or ads (yet). Average TikTok ad gets 5-10x views but 1/3 the conversions of Facebook. TikTok works for viral brand awareness, fails for direct response. Most TikTok 'success stories' are brands spending $50K-200K monthly—not profitable for small businesses. TikTok Ads are expensive branding play dressed as performance marketing. You're paying for views, not sales.
Which platform is worse for ad fraud: TikTok or Facebook?
Facebook is worse with 68% fraud rate; TikTok sits at 42%. TikTok's fraud is newer—bot farms haven't fully optimized yet. Facebook's fraud is industrial scale: billions in fake clicks annually. However, TikTok's fraud is growing fast—fake views, bot comments, purchased engagement making ads look successful when they're not. Neither platform aggressively fights fraud because they profit from it. Facebook's fraud is established and blatant; TikTok's is emerging and will likely reach Facebook levels. You're paying for bots on both platforms, just different amounts.
Should you use TikTok Ads or stick with Facebook?
Depends on budget and product. TikTok for: viral products, Gen Z audience, budget $3K+/month, brand awareness goals. Facebook for: targeted campaigns, older demographics, smaller budgets ($500+/month), direct response. Reality: both platforms are pay-to-play money pits where platforms win and advertisers lose. Better strategy: use TikTok organic content to build following, then sell without ads. Use Facebook sparingly with obsessive tracking. Never depend on either platform—they'll change algorithms and destroy your campaigns to extract more money. Organic > Paid always.
