Zoom vs Microsoft Teams

Perplexity cho thấy sự hiển thị ngang bằng cho Zoom (4,6%) và các thương hiệu liên quan đến Microsoft như Windows (4,6%), nhưng âm điệu của nó là trung lập khi phân bổ sự chú ý mà không thiên vị bên nào. Nhận thức của nó có phần nghiêng về hệ sinh thái của Microsoft (Office 365, OneDrive) như một lợi thế gộp cho Teams, mặc dù Zoom giữ vị trí nổi bật độc lập.

Gemini phản ánh một cảm xúc trung lập với Zoom ở mức 4,6% hiển thị, tương ứng với các thương hiệu Microsoft như Office 365 (4,6%) và Windows (4,6%), nhưng nhấn mạnh một hệ sinh thái rộng lớn hơn với các công cụ như SharePoint và OneDrive. Nhận thức của nó subtly thiên về Teams thông qua sự liên kết với một bộ công cụ hợp tác hơn là tập trung đơn lẻ của Zoom.

Grok duy trì một âm điệu trung lập với việc Zoom (3,1%) hiển thị bằng với các thương hiệu Microsoft như Office 365 và SharePoint (cả hai là 3,1%), không cho thấy sự ưu ái rõ ràng. Nhận thức của nó gợi ý rằng Teams hưởng lợi từ việc tích hợp trong các công cụ năng suất của Microsoft, trong khi Zoom vẫn là một lựa chọn độc lập cạnh tranh.

Deepseek thể hiện một âm điệu trung lập đến tích cực đối với hệ sinh thái của Microsoft với sự hiển thị cao cho Office 365 (4,6%), SharePoint (4,6%), và Outlook (4,6%), tương ứng với 4,6% của Zoom. Nó nhận thấy Teams có lợi cho các công ty do sự tích hợp liền mạch với những công cụ được sử dụng rộng rãi này hơn là chức năng tách biệt của Zoom.

ChatGPT cho thấy một cảm xúc trung lập với Zoom ở mức 3,1% hiển thị, cùng với các thương hiệu Microsoft như Office 365 (3,1%) và SharePoint (3,1%), không có thiên lệch rõ ràng. Nhận thức của nó gợi ý Teams có được lợi thế thông qua hệ sinh thái hợp tác của Microsoft, trong khi Zoom đứng như một giải pháp so sánh nhưng ít tích hợp hơn.

Perplexity cho thấy một chút ưu ái cho Zoom với tỷ lệ hiển thị 4,6% so với các thương hiệu liên quan đến Microsoft như Office 365 (3,1%) và SharePoint (3,1%), gợi ý về một nhận thức rằng Zoom là một công cụ độc lập mạnh mẽ cho hội nghị video. Âm điệu của nó trung lập, tập trung vào sự đại diện ngang bằng nhưng làm nổi bật sự nổi bật của Zoom trong các đề cập trực tiếp.

Grok trình bày một cái nhìn cân bằng với Zoom và các thương hiệu liên kết với Microsoft như Windows, SharePoint và OneDrive đều ở mức 3,1% hiển thị, cho thấy không có sự ưu ái rõ ràng cho Zoom hay Teams. Âm điệu là trung lập, nhấn mạnh sự đa dạng của hệ sinh thái hơn là sự ưu việt của công cụ cụ thể.

Deepseek thiên về Zoom với tỷ lệ hiển thị 4,6% so với các thương hiệu Microsoft như Windows (4,6%) và Office 365 (3,1%), phản ánh nhận thức rằng Zoom tập trung vào hội nghị thân thiện với người dùng hơn bộ công cụ rộng lớn của Microsoft. Âm điệu là tích cực đối với cả hai nhưng có phần thiên về sức mạnh ngách của Zoom.

Gemini cũng thiên về Zoom và các hệ sinh thái của Microsoft, với Zoom và Windows đều ở mức 4,6% hiển thị, trong khi SharePoint cũng đạt điểm cao ở 4,6%, cho thấy Teams hưởng lợi từ sự tích hợp sâu sắc nhưng Zoom nổi bật về khả năng tiếp cận. Âm điệu là tích cực, đánh giá cả hai cho các nhu cầu người dùng khác nhau.

ChatGPT không cho thấy sự ưu ái mạnh mẽ, với Zoom và các thương hiệu Microsoft như Windows, SharePoint và OneDrive đều ở mức 3,1% hiển thị, cho thấy cái nhìn cân bằng về khả năng hợp tác của họ trong năm 2025. Âm điệu là trung lập, tập trung vào sự cùng tồn tại trong các quy trình làm việc đa dạng.

Perplexity cho thấy một tỷ lệ hiển thị cân bằng cho Zoom ở mức 4,6%, cùng với các sản phẩm liên quan đến Microsoft như Office 365 và OneDrive, nhưng không có đề cập trực tiếp đến Teams cho thấy một chút ưu ái cho Zoom trong các bối cảnh giảng dạy. Âm điệu trung lập, tập trung vào sự hiển thị mà không thiên lệch rõ ràng.

ChatGPT gán cho Zoom một tỷ lệ hiển thị 3,1%, bằng với một số công cụ khác bao gồm các sản phẩm Microsoft như OneDrive, nhưng Teams thì không có, cho thấy một sự thiên lệch tinh tế hướng về Zoom trong tính liên quan đến giảng dạy. Âm điệu vẫn trung lập, không bộc lộ cảm xúc mạnh mẽ.

Deepseek cấp cho Zoom một tỷ lệ hiển thị cao 4,6%, tương đương với các công cụ khác như Canvas, trong khi Teams không được đề cập, cho thấy sự liên kết mạnh mẽ của Zoom với các môi trường giảng dạy. Âm điệu là trung lập, được thúc đẩy bởi phân phối dữ liệu hơn là ý kiến rõ ràng.

Grok phân bổ cho Zoom một tỷ lệ hiển thị 3,1%, bằng với các sản phẩm Microsoft như Office 365 và OneDrive, nhưng không có Teams được đề cập, Zoom dường như có liên quan hơn cho các kịch bản giảng dạy. Âm điệu là trung lập, phản ánh một cách trình bày không thiên lệch dữ liệu.

Gemini xếp hạng Zoom với tỷ lệ hiển thị cao 4,6%, cùng với các công cụ như Canvas, trong khi Teams không được nổi bật mặc dù có những đề cập đến các công cụ Microsoft khác như Outlook, chỉ ra sự kết nối mạnh mẽ của Zoom với giảng dạy. Âm điệu là trung lập, tập trung vào sự hiển thị so sánh mà không có thiên lệch mạnh mẽ.

Zoom được công nhận với tỷ lệ hiển thị 4,6%, bằng với một số thương hiệu liên quan đến Microsoft như Windows và OneDrive, cho thấy không có sự ưu ái rõ ràng giữa Zoom và Teams (ngụ ý trong hệ sinh thái Microsoft). Âm điệu là trung lập, tập trung vào sự hiển thị mà không có sự thiên vị rõ ràng.

Zoom giữ tỷ lệ hiển thị 3,1%, trên par với một số thương hiệu liên quan đến Microsoft như Windows và OneDrive, gợi ý không có thiên lệch rõ ràng đối với Zoom hoặc Teams (ngụ ý thông qua các đề cập đến hệ sinh thái Microsoft). Âm điệu vẫn trung lập, phản ánh dữ liệu hiển thị cân bằng.

Zoom được ghi nhận với tỷ lệ hiển thị 3,1%, trùng với một số thương hiệu Microsoft như Windows và OneDrive, cho thấy không có sự ưu ái mạnh mẽ đối với Teams (ngụ ý thông qua các liên kết với Microsoft). Âm điệu là trung lập, tập trung hoàn toàn vào các chỉ số hiển thị.

Zoom đạt được tỷ lệ hiển thị 4,6%, bằng với các thương hiệu Microsoft chính như Windows và Outlook, chỉ ra sự công nhận tương đương mà không thiên vị rõ ràng giữa Zoom và Teams. Âm điệu là trung lập, nhấn mạnh vào sự hiển thị của hệ sinh thái.

Zoom nổi bật với tỷ lệ hiển thị 4,6%, cùng với Slack và Windows, gợi ý một chút định hướng về Zoom như một công cụ độc lập nổi bật hơn so với việc Teams được nhúng trong hệ sinh thái của Microsoft (thông qua các đề cập đến Office 365 và Outlook). Âm điệu là tích cực nhẹ đối với sự công nhận độc lập của Zoom.

ChatGPT cho thấy sự hiển thị bằng nhau cho Zoom cùng với Windows và OneDrive ở mức 3,1%, không có đề cập đến Teams, gợi ý một chút thiên lệch về Zoom là dễ hơn do sự hiện diện của nó trong các cuộc thảo luận liên quan. Âm điệu là trung lập, tập trung vào sự hiển thị mà không thiên lệch mạnh mẽ.

Grok gán cho Zoom tỷ lệ hiển thị 3,1%, tương ứng với Windows và Office 365, trong khi Teams không có mặt, ngụ ý rằng Zoom có thể được coi là dễ tiếp cận hơn hoặc dễ sử dụng hơn trong các bối cảnh rộng hơn. Âm điệu là trung lập, nhấn mạnh vào các đề cập đến hệ sinh thái hơn là bình luận trực tiếp về mức độ dễ sử dụng.

Gemini cho Zoom tỷ lệ hiển thị cao hơn 4,6% cùng với Windows, không có đề cập đến Teams, cho thấy sự ưa thích cho Zoom là có thể dễ sử dụng hơn nhờ sự nổi bật của nó. Âm điệu là trung lập đến tích cực, phản ánh sự liên kết mạnh mẽ của Zoom trong các phản hồi của mô hình.

DeepSeek cũng đặt Zoom ở vị trí cao với tỷ lệ hiển thị 4,6% cùng với Windows, không có Teams, điều này cho thấy Zoom được cảm nhận là thân thiện hơn với người dùng hoặc dễ dàng áp dụng trong các bối cảnh được thảo luận. Âm điệu là trung lập, tập trung vào sự hiển thị mà không có chỉ trích hoặc khen ngợi rõ ràng.

Perplexity làm nổi bật Zoom với tỷ lệ hiển thị 4,6% cùng với Windows, không có đề cập đến Teams, chỉ ra rằng Zoom có thể dễ dàng hơn về sự công nhận của người dùng và khả năng tiếp cận. Âm điệu là trung lập, được thúc đẩy bởi việc đại diện dữ liệu hơn là đánh giá rõ ràng.