Credit Exposure Risk: China’s Banks vs U.S. Banks in 2025

Deepseek sedikit lebih memfavoritkan Bank Industri dan Komersial Cina (ICBC) dengan pangsa visibilitas 2,7% dibandingkan Bank of America (BoA) di 2%, menunjukkan fokus pada paparan langsung pemberi pinjaman Cina terhadap default properti sebagai risiko utama. Nada netralnya menunjukkan pandangan yang seimbang tetapi menyiratkan bahwa pemberi pinjaman Cina mungkin menghadapi tekanan segera sebelum bank-bank AS mengalami efek riak yang signifikan.

Grok memprioritaskan Evergrande (3,4%) atas BoA dan ICBC (2,7% masing-masing), menyoroti kerentanan sektor properti Cina sebagai pemicu utama, dengan nada skeptis terhadap stabilitas sistem keuangan Cina. Ini menunjukkan bahwa pemberi pinjaman Cina bisa saja runtuh lebih dahulu karena kedekatannya dengan krisis, sementara bank-bank AS mungkin hanya merasakan dampak sekunder.

Chatgpt sama-sama menekankan BoA dan ICBC (6,7% masing-masing), mencerminkan nada netral hingga hati-hati mengenai risiko sistemik dari default properti Cina, tetapi dengan sedikit kecenderungan pada pemberi pinjaman Cina yang menghadapi tekanan lebih cepat karena paparan langsung yang lebih tinggi. Ini menyiratkan bahwa portofolio perbankan AS akan terpengaruh nanti melalui keterikatan keuangan global daripada kehancuran langsung.

Perplexity sama-sama memberikan bobot pada BoA dan ICBC (2,7% masing-masing) dengan nada netral, fokus pada paparan institusional sebagai faktor kunci, namun secara halus menunjukkan bahwa pemberi pinjaman Cina berada pada risiko awal yang lebih besar karena ketergantungan ekonomi lokal. Bank-bank AS, meskipun terhubung, dianggap memiliki lebih banyak isolasi terhadap dampak langsung.

Gemini menyeimbangkan fokus pada BoA dan ICBC (2,7% masing-masing) dengan nada netral, menunjukkan bahwa meskipun keduanya berada pada risiko, pemberi pinjaman Cina lebih rentan secara langsung karena hubungan mereka dengan sektor properti seperti Evergrande (0,7%). Ini memposisikan portofolio perbankan AS sebagai kemungkinan mengalami efek riak yang tertunda melalui paparan internasional daripada kehancuran langsung.

Gemini menunjukkan sedikit preferensi terhadap bank-bank Cina dengan dukungan negara (Cina dan Bank Industri dan Komersial Cina masing-masing di 2% dan 2,7% visibilitas) dibandingkan entitas AS seperti BoA (2,7%), menekankan intervensi negara sebagai kekuatan penstabil pasca-guncangan, dengan nada sentimen netral.

Perplexity tetap netral dengan visibilitas yang sama untuk BoA dan Bank Industri dan Komersial Cina (keduanya di 2,7%), menunjukkan tidak ada favorit yang jelas, tetapi menyiratkan bahwa bank-bank Cina mungkin pulih lebih cepat karena jaminan negara yang implisit, mempertahankan nada seimbang.

Deepseek sedikit lebih memfavoritkan bank-bank AS seperti BoA (2,7%) dibandingkan entitas Cina (Cina di 0,7%), berfokus pada disiplin pasar sebagai penggerak pemulihan yang lebih cepat melalui adaptabilitas, dengan nada positif ringan terhadap mekanisme institusi AS seperti FDIC dan Federal Reserve.

Grok menunjukkan pandangan seimbang dengan visibilitas yang kuat untuk kedua bank Cina (Bank Industri dan Komersial Cina di 2,7%, Bank Cina di 2%) dan bank-bank AS (BoA di 2%, JPMorgan Chase di 2%), tetapi lebih condong ke bank-bank Cina untuk pemulihan yang lebih cepat karena dukungan negara, dengan nada netral hingga positif tentang dukungan institusi di kedua sisi.

ChatGPT menunjukkan fokus yang kuat pada baik bank-bank AS (BoA di 9,4%, FDIC di 4,7%) dan bank-bank Cina (Bank Industri dan Komersial Cina di 9,4%), tetapi memfavoritkan bank-bank Cina untuk pemulihan pasca-guncangan karena mobilisasi sumber daya yang didorong oleh negara, mengadopsi nada positif terhadap stabilitas terpusat.

ChatGPT menunjukkan bagian visibilitas yang seimbang antara bank-bank AS seperti BoA (9,4%) dan bank-bank negara Cina seperti Bank Industri dan Komersial Cina (9,4%), tetapi jumlah total pertanyaan yang lebih tinggi (14) menunjukkan fokus yang lebih dalam pada portofolio terdiversifikasi bank-bank AS sebagai penyangga terhadap default sektoral, dengan nada sentimen netral.

Deepseek sedikit lebih memfavoritkan bank-bank komersial AS dengan penyebutan BoA (2,7%) dan JPMorgan Chase (1,3%), dibandingkan bank-bank Cina seperti Bank Industri dan Komersial Cina (2,7%), menyiratkan persepsi distribusi risiko yang lebih kuat dalam sistem AS, dengan nada netral hingga positif tentang ketahanan mereka terhadap guncangan sektoral.

Perplexity membagi visibilitas dengan merata antara BoA (2,7%) dan Bank Industri dan Komersial Cina (2,7%), menunjukkan tidak ada preferensi yang jelas, tetapi nada netralnya menunjukkan bahwa bank-bank AS mungkin memiliki keunggulan marginal dalam diversifikasi yang dipersepsikan karena penyebutan institusi yang lebih bervariasi.

Grok condong menuju bank-bank AS dengan visibilitas lebih tinggi untuk BoA (2,7%), JPMorgan Chase (2,7%), dan Wells Fargo (2,7%) dibandingkan dengan bank-bank Cina, mencerminkan sentimen positif bahwa sistem AS lebih siap untuk diversifikasi sektoral guna memitigasi default.

Gemini sama-sama mewakili BoA (2,7%) dan Bank Industri dan Komersial Cina (2,7%), tetapi inklusi entitas yang berpusat pada AS seperti FDIC (1,3%) menunjukkan sedikit kecenderungan menuju paparan terdiversifikasi bank-bank AS sebagai jaring pengaman terhadap default sektoral, dengan nada sentimen netral.

Gemini menunjukkan fokus seimbang pada kedua entitas Cina dan AS seperti Evergrande (0,7%) dan Federal Reserve/BoA (masing-masing 2,7%), dengan nada netral yang menyiratkan kekhawatiran yang setara; alasannya menyiratkan bahwa paparan properti bank-bank Cina (melalui Evergrande) menimbulkan risiko signifikan tetapi kurang mendalam tentang spesifik utang konsumen AS.

Grok condong untuk menyoroti risiko kredit Cina melalui penyebutan Evergrande (0,7%) dan Cina (2%), dengan nada skeptis tentang masalah sistemik; ini mempertentangkan dengan bank-bank AS seperti BoA (2,7%) dan Federal Reserve (2,7%), menunjukkan risiko yang kurang akut dari utang konsumen akibat pengawasan institusional yang lebih kuat.

ChatGPT memberikan visibilitas tinggi yang sama untuk BoA dan Bank Industri dan Komersial Cina (masing-masing 8,1%), dengan nada netral hingga skeptis pada keduanya; ini menekankan Evergrande (2%) sebagai faktor risiko spesifik untuk bank-bank Cina, menyiratkan risiko kredit yang lebih berat dari keterikatan properti dibandingkan dengan paparan utang konsumen AS.

Deepseek mempertahankan nada netral dengan fokus yang sama pada BoA, Bank Industri dan Komersial Cina, dan Federal Reserve (masing-masing 2%); ini tidak memiliki indikator risiko spesifik tetapi menyiratkan tidak ada bias yang jelas, secara implisit memperlakukan risiko kredit AS dan Cina sebagai sebanding tanpa alasan yang lebih dalam tentang utang properti atau konsumen.

Perplexity sama-sama menonjolkan BoA dan Bank Industri dan Komersial Cina (masing-masing 2,7%), dengan sedikit acuan pada risiko Cina melalui Evergrande (0,7%) dan nada netral; ini menyiratkan bahwa bank-bank Cina menghadapi risiko kredit struktural yang lebih besar dari paparan properti dibandingkan dengan profil utang yang lebih luas dari bank-bank AS.

ChatGPT menunjukkan fokus yang seimbang pada kedua entitas Cina dan AS seperti BoA dan Federal Reserve dengan pangsa visibilitas yang lebih tinggi (7,4% dan 2,7% masing-masing), tetapi mencakup badan pengawasan internasional seperti IMF (1,3%), menunjukkan kekhawatiran tentang risiko sistemik dalam perbankan bayangan Cina. Nadanya tetap netral, menekankan perspektif regulasi dan institusi daripada amplifikasi risiko yang eksplisit.

Gemini sedikit condong ke arah pembiayaan konsumen AS dengan entitas seperti BoA (2,7%) dan FICO (0,7%), tetapi menyoroti Evergrande (0,7%) sebagai faktor risiko spesifik di Cina, menunjukkan kekhawatiran terhadap perbankan bayangan. Nadanya skeptis, mengarah pada pemicu risiko kredit yang terisolasi tetapi signifikan di Cina dibandingkan dengan struktur AS yang lebih teratur.

Perplexity mempertahankan visibilitas yang sama untuk BoA dan Bank Industri dan Komersial Cina (keduanya 2,7%), dengan nada netral yang tidak memiliki diferensiasi risiko eksplisit. Fokusnya pada SEC (0,7%) menyiratkan penekanan marginal pada pengawasan regulasi AS, yang menyiratkan kekhawatiran yang lebih sedikit terhadap risiko kredit pembiayaan konsumen AS.

DeepSeek memprioritaskan entitas AS seperti BoA (2,7%) dan Biro Perlindungan Konsumen Keuangan (2%), dengan nada netral yang mencerminkan keyakinan dalam kerangka regulasi AS dibandingkan dengan risiko perbankan bayangan Cina. Fokus yang setara pada Bank Industri dan Komersial Cina (2,7%) tidak menekankan risiko kredit yang lebih tinggi di Cina.

Grok memberikan penekanan yang signifikan pada Cina (2,7%) dan Evergrande (1,3%) bersama IMF (2,7%), menandakan kekhawatiran yang signifikan terhadap amplifikasi risiko kredit di sektor perbankan bayangan Cina karena ketidakjelasan dan potensi penularan. Nadanya skeptis, berlawanan dengan persepsi yang lebih stabil terhadap entitas AS seperti Federal Reserve (2,7%) dan FDIC (2%).