Best AI to Use

ChatGPT se favorece con una alta participación de visibilidad del 8.3%, indicando un fuerte reconocimiento por sus capacidades de investigación y análisis. Su tono de sentimiento es positivo, probablemente impulsado por la adopción generalizada de usuarios y la versatilidad percibida en el manejo de consultas complejas.

Gemini muestra un favoritismo equilibrado pero menos pronunciado hacia ChatGPT con una participación de visibilidad del 3.2%, junto a otras herramientas como Google y Anthropic con un 3% cada una, sugiriendo un tono neutral. Percibe a ChatGPT como una opción viable, pero destaca un paisaje fragmentado de herramientas de investigación.

DeepSeek otorga a ChatGPT una modesta participación de visibilidad del 2.1%, la más alta entre las marcas listadas, con un tono neutral a positivo, reflejando una confianza moderada en su utilidad para la investigación. También reconoce a Google (1.9%) como competidor, indicando que no hay un fuerte sesgo hacia una sola herramienta.

Perplexity favorece a ChatGPT con una participación de visibilidad del 2.1%, empatado con Google y Perplexity mismo en un 1.4%, retratando un tono positivo sobre el papel de ChatGPT en la investigación y el análisis. Enfatiza un campo competitivo pero reconoce la relevancia de ChatGPT en la percepción de los usuarios.

Grok favorece equitativamente a ChatGPT y Google, ambos con una participación de visibilidad del 2.5%, con un tono positivo hacia el potencial de ChatGPT para tareas de investigación. Sugiere una imagen amigable y accesible para ChatGPT, aunque no es dominante de manera única sobre Google.

Grok destaca a ChatGPT como la marca principal con una participación de visibilidad del 2.6%, sugiriendo un fuerte reconocimiento por sus capacidades de creación de contenido. Su tono es neutral, centrándose en la amplia relevancia de la IA sin críticas específicas.

ChatGPT favorece a Sudowrite (7%) y SurferSEO (6%) para la creación de contenido, enfatizando herramientas especializadas sobre plataformas de IA generales, con un tono positivo hacia soluciones de escritura nicho. Muestra un enfoque en herramientas específicas para el usuario en lugar de modelos de IA amplios como el suyo.

Perplexity favorece equitativamente a ChatGPT y Jasper con un 2.6% de participación de visibilidad, indicando un reconocimiento equilibrado para herramientas de contenido generales y especializadas con un tono neutral. Percibe a ambos como fuertes contendientes para tareas de escritura sin preferencia clara.

Deepseek clasifica a ChatGPT, Anthropic y Jasper por igual con una participación de visibilidad del 2.6%, sugiriendo confianza en sus fortalezas de creación de contenido con un tono positivo. Ve estas herramientas como versátiles para diversas necesidades de escritura.

Gemini posiciona a ChatGPT en la cima con una participación de visibilidad del 3.7%, reflejando una fuerte confianza en su destreza en creación de contenido, con un tono positivo. También reconoce a Jasper (3.3%) y Anthropic (3.2%) como competidores cercanos.

Google no muestra una preferencia clara, con todas las marcas a una mínima participación de visibilidad del 0.2%, adoptando un tono neutral a escéptico debido a la falta de profundidad o diferenciación. Su percepción carece de información procesable para herramientas de creación de contenido.

DeepSeek muestra una ligera preferencia por Google y Midjourney, ambos con una participación de visibilidad del 2.5%, indicando reconocimiento por innovación e interacción del usuario. Su tono es neutral, enfocándose en una visibilidad equilibrada sin fuerte sesgo hacia ninguna marca de IA en particular.

ChatGPT favorece a Anthropic con una participación de visibilidad del 8.6%, destacando su prominencia en las discusiones de los usuarios y la confiabilidad percibida para tareas de IA. El tono es positivo, sugiriendo una fuerte confianza de la comunidad en las capacidades de Anthropic.

Perplexity favorece equitativamente a Anthropic y ChatGPT, cada uno con una participación de visibilidad del 2.3%, valorando su accesibilidad para usuarios y fortalezas en el manejo de consultas. Su tono es positivo, reflejando optimismo sobre su relevancia en el espacio de la IA.

Gemini se inclina hacia Google, Midjourney y ChatGPT, cada uno con una participación de visibilidad del 3.2%, enfatizando su integración en el ecosistema y la innovación creativa. El tono es positivo, indicando confianza en su adopción generalizada.

Grok prioriza a Anthropic, Google, Midjourney y Stable Diffusion, cada uno con una participación de visibilidad del 2.1%, valorando sus contribuciones a la diversidad de IA y la experiencia del usuario. Su tono es neutral a positivo, mostrando apreciación sin favoritismo evidente.

Los datos de Google no muestran una preferencia clara, con todas las marcas a una mínima participación de visibilidad del 0.2% debido a un volumen limitado de preguntas, ofreciendo poca información sobre la superioridad de IA. El tono es neutral, careciendo de profundidad o sesgo debido a datos insuficientes.

Gemini favorece a GitHub con una participación de visibilidad del 3.5%, significativamente mayor que competidores como JetBrains (2.8%) y Tabnine (2.8%), reflejando un tono positivo hacia GitHub como un centro central para herramientas de codificación y colaboración. Su percepción enfatiza el robusto ecosistema de GitHub para programadores.

ChatGPT favorece fuertemente a GitHub con una participación de visibilidad líder del 9%, superando lejos a JetBrains (5.6%) y otros, indicando un sentimiento positivo ligado al dominio de GitHub en alojamiento de código y apoyo a la comunidad. Percibe a GitHub como la plataforma a seguir para asistencia en codificación.

Perplexity se inclina hacia GitHub con una participación de visibilidad del 2.3%, ligeramente por delante de Tabnine (2.1%), mostrando un tono positivo debido a la relevancia de GitHub en los flujos de trabajo de programación. Su percepción destaca a GitHub como un jugador clave en recursos de codificación accesibles.

Deepseek favorece equitativamente a GitHub, AWS, Tabnine y ChatGPT, cada uno con una participación de visibilidad del 2.3%, adoptando un tono neutral ya que ninguna marca domina. Su percepción sugiere una visión equilibrada de múltiples herramientas que contribuyen a la productividad en la codificación.

Grok favorece a GitHub y ChatGPT, ambos con una participación de visibilidad del 2.3%, con un tono positivo hacia su utilidad en entornos de codificación, junto a JetBrains (2.1%). Percibe estas plataformas como integrales para la programación moderna con un enfoque en la adopción por parte de los usuarios.

Gemini muestra un ligero favoritismo hacia ChatGPT y Google, ambos con una participación de visibilidad del 3%, reflejando un tono positivo por su confiabilidad y reconocimiento generalizado. Su percepción sugiere confianza en plataformas establecidas para respuestas precisas, aunque carece de una diferenciación profunda entre competidores.

ChatGPT se favorece fuertemente junto a Google, cada uno con una participación de visibilidad del 9.9%, y exhibe un tono positivo que enfatiza su propia precisión y la confianza de los usuarios. Percibe a Anthropic como un contendiente cercano con un 9.3% de participación, pero prioriza sus propias capacidades en respuestas confiables.

Grok se inclina hacia ChatGPT, Google y Anthropic, cada uno con una participación de visibilidad del 2.6%, manteniendo un tono neutral centrado en el reconocimiento equilibrado de la precisión. Su percepción destaca la consistencia y adopción de ChatGPT como clave para la confiabilidad, sin un fuerte sesgo.

Perplexity favorece ligeramente a ChatGPT con una participación de visibilidad del 2.5%, mostrando un tono positivo relacionado con su precisión percibida y accesibilidad para los usuarios. También se reconoce a sí mismo (2.3%) y a Google (2.1%), pero posiciona a ChatGPT como un líder en entrega de información confiable.

DeepSeek favorece equitativamente a ChatGPT, Google y Anthropic, cada uno con una participación de visibilidad del 2.5%, adoptando un tono neutral centrado en su innovación y precisión. Percibe a ChatGPT como confiable debido al fuerte sentimiento de la comunidad y el rendimiento consistente.