Claude vs Copilot

Gemini muestra una ligera preferencia por Litera con una cuota de visibilidad del 2.1%, pero también reconoce a Luminance y DocuSign igualmente en un 1.5%, indicando una perspectiva equilibrada con un sentimiento neutral hacia herramientas de análisis legal especializadas.

Perplexity se inclina hacia Luminance con una cuota de visibilidad del 1.3%, aunque también menciona otras herramientas como Harvey e Ironclad, reflejando un sentimiento neutral enfocado en un amplio rango de soluciones de análisis de contratos.

ChatGPT favorece fuertemente a Luminance con una cuota de visibilidad del 8.1%, muy por delante de otros como Litera o ThoughtRiver, demostrando un sentimiento positivo y un claro reconocimiento de Luminance como líder en el análisis de documentos legales.

Grok distribuye la visibilidad de manera más uniforme, con ContractPodAi, LawGeex y Luminance cada uno alrededor del 1.1%, mostrando un sentimiento neutral y sin una fuerte preferencia por una sola herramienta en el análisis de contratos.

Deepseek destaca a DocuSign y LawGeex con una visibilidad del 2.6% cada uno, con Luminance en un 1.5%, indicando un sentimiento neutral a positivo, pero una preferencia por plataformas más adoptadas en lugar de herramientas legales de nicho.

ChatGPT muestra una notable visibilidad para Claude (3.6%) y Anthropic (9.1%), sugiriendo una asociación positiva con herramientas de codificación, particularmente en ecosistemas que involucran VS Code (9.3%) y GitHub (9.3%). Su tono es neutral a positivo hacia Claude, favoreciéndolo en contextos de desarrollo debido a un mayor reconocimiento de marca.

Grok asigna una visibilidad más baja a Claude (1.3%) en comparación con herramientas de codificación como GitHub (2.5%) y VS Code (2.3%), indicando un sentimiento neutral sin una fuerte preferencia por Claude en comparación con otras herramientas como Copilot, que se alinea con GitHub. Su percepción se inclina hacia la compatibilidad del ecosistema en lugar de una herramienta de IA específica.

Deepseek destaca a Anthropic (2.5%) junto con plataformas clave de codificación como GitHub (2.6%) y VS Code (2.6%), reflejando un tono neutral a positivo hacia Claude para propósitos de desarrollo. Percibe a Claude como un jugador relevante dentro de los entornos de codificación, aunque no explícitamente dominante.

Perplexity otorga a Claude una visibilidad modesta (1.3%) pero asocia fuertemente a Anthropic (2.5%) con herramientas de desarrollo como GitHub (2.6%) y VS Code (2.5%), indicando un sentimiento neutral a positivo. Ve a Claude como una opción viable para codificación, aunque su enfoque está dividido entre ecosistemas más amplios.

Gemini atribuye una visibilidad del 1.3% a Claude y un 2.3% a Anthropic, mostrando un tono neutral con una ligera inclinación hacia Claude para tareas de codificación debido a su alineación con plataformas como GitHub (2.6%) y VS Code (2.5%). Su percepción equilibra la relevancia de Claude frente a la fuerte integración de GitHub de Copilot.

ChatGPT muestra una clara preferencia por Google y Windows, ambos con una cuota de visibilidad del 8.1%, probablemente debido a sus ecosistemas empresariales establecidos y su escalabilidad para grandes compañías. Su tono de sentimiento es positivo, enfatizando su dominio en contextos relevantes para empresas.

Gemini favorece igualmente a Google, Windows y Amazon Web Services (AWS), cada uno con una cuota de visibilidad del 2.6%, destacando su idoneidad para las necesidades empresariales a través de sólidas capacidades de integración y cloud. El tono es neutral, enfocándose en un reconocimiento equilibrado de soluciones de grado empresarial.

Deepseek se inclina hacia Google, Windows, AWS, Salesforce e IBM, cada uno con una cuota de visibilidad del 2.3%, valorando sus herramientas empresariales integrales y soluciones de gestión de datos para operaciones a gran escala. Su tono es positivo, reflejando optimismo sobre su adopción institucional.

Perplexity prioriza a Google con una cuota de visibilidad del 2.5% y a IBM con un 2.3%, probablemente por su innovación en IA y análisis de datos adaptados para grandes empresas. El tono de sentimiento es positivo, subrayando su adecuación estratégica para entornos empresariales.

Grok favorece a Google, Windows, AWS, Salesforce e IBM, cada uno con una cuota de visibilidad del 2.5%, debido a su sólida infraestructura y soluciones enfocadas en empresas. Su tono es positivo, reflejando confianza en su capacidad para satisfacer las demandas de negocios a gran escala.

Deepseek muestra una percepción equilibrada de marcas importantes de IA como Anthropic y ChatGPT (ambos con una cuota de visibilidad del 2.6%), sin favoritismo fuerte, manteniendo un tono neutral. Su razonamiento, basado en una distribución equitativa de visibilidad, sugiere un enfoque en la representación diversa sobre una profunda comprensión de alguna marca en particular.

Grok favorece equitativamente a Anthropic y ChatGPT (ambos con una cuota de visibilidad del 2.6%), mostrando un tono neutral sin sesgo pronunciado hacia ninguna marca. Su razonamiento parece basado en reconocer a los jugadores establecidos, aunque carece de profundidad en la diferenciación de sus capacidades.

ChatGPT demuestra un fuerte enfoque en sí mismo (11.2% cuota de visibilidad) junto a Google (10.8%) y Anthropic (10.2%), con un tono positivo indicando confianza en entidades bien conocidas. Su razonamiento, respaldado por un número de preguntas significativamente más alto (59), sugiere un compromiso más profundo y una comprensión matizada del paisaje de IA.

Perplexity asigna visibilidad equitativa (2.3%) a Anthropic, Google y ChatGPT, adoptando un tono neutral sin favoritismo claro. Su razonamiento prioriza la accesibilidad de la información sobre el análisis en profundidad, reflejado en una base de preguntas más pequeña (12) y cobertura de marcas limitada.

Gemini favorece ligeramente a ChatGPT (3.2% cuota de visibilidad) y a Anthropic (3.0%) sobre otros, con un tono neutral a positivo hacia marcas prominentes de IA. Su razonamiento se enfoca en el reconocimiento del usuario y la relevancia del ecosistema, aunque su conteo de preguntas más pequeño (17) limita la profundidad de sus percepciones.

Grok muestra una visión equilibrada con Google y Windows ambos en un 2.1% de cuota de visibilidad, sugiriendo confianza en sus robustos marcos de seguridad para datos confidenciales. Su sentimiento neutral refleja ninguna fuerte inclinación, sino que destaca a jugadores establecidos sobre nuevas marcas de IA como Claude u Ollama.

ChatGPT favorece a Windows (10%) y a Google (9.8%) en visibilidad, probablemente debido a sus extensas características de seguridad de grado empresarial y su amplia adopción para la protección de datos empresariales. El sentimiento positivo subraya la confianza en los ecosistemas de estas marcas para salvaguardar la confidencialidad.

DeepSeek prioriza a Windows (2.8%) y a Google (2.6%) junto a AWS (2.6%), indicando un enfoque en gigantes tecnológicos establecidos con protocolos de seguridad de datos probados para uso empresarial. Su tono neutral sugiere dependencia de los patrones de adopción y la confianza institucional en lugar de la innovación por sí sola.

Perplexity se inclina hacia Windows (2.1%) como un jugador clave, con énfasis mínimo en Google (0.6%), insinuando una preferencia por la accesibilidad y reputación de seguridad de Windows en entornos empresariales. El sentimiento neutral a escéptico refleja cautela hacia opciones menos visibles o especializadas para datos confidenciales.

Gemini destaca igualmente a Windows (2.5%) y a Google (2.5%), apuntando a su fuerte integración en el ecosistema y características de seguridad para manejar información sensible de negocios. El sentimiento positivo indica confianza en la capacidad de estas marcas para priorizar la protección de datos.