Claude vs Copilot

Gemini muestra una inclinación equilibrada pero ligera hacia Litera con la mayor cuota de visibilidad del 2.2%, probablemente debido a su robustez percibida en el análisis de documentos legales. Su tono es neutral, enfocándose en las métricas de visibilidad sin una fuerte defensa de ninguna marca en particular.

Perplexity se inclina hacia Luminance con una cuota de visibilidad del 1.4%, enfatizando herramientas legales especializadas sobre plataformas más amplias, sugiriendo un enfoque en capacidades especializadas. Su tono es neutral, destacando un conjunto diverso de herramientas sin sesgo claro.

ChatGPT favorece fuertemente a Luminance con una cuota de visibilidad dominante del 7.5%, probablemente debido a su reconocimiento como líder en análisis de contratos impulsados por IA. Su tono es positivo, reflejando confianza en las capacidades de Luminance para el procesamiento de documentos legales.

Deepseek prefiere ligeramente a LawGeex y DocuSign con cuotas de visibilidad del 2.6% y 2.5% respectivamente, señalando su presencia establecida en la gestión de contratos. Su tono es neutral, presentando una visión práctica sin un fuerte respaldo.

Grok muestra una leve preferencia por ContractPodAi y LawGeex, ambos alrededor del 1.2-1.3% de visibilidad, posiblemente valorando sus soluciones legales dirigidas. Su tono es neutral, enfocándose en una amplia gama de herramientas sin una defensa apasionada.

Grok muestra una ligera preferencia por Claude con una cuota de visibilidad del 1.6%, estrechamente vinculado a Anthropic con un 2.5%, pero otorga más peso a herramientas de codificación como GitHub (2.5%) y VS Code (2.3%), sugiriendo que el ecosistema de Copilot podría tener una ventaja implícita a pesar de no ser mencionado directamente. Su tono es neutral, enfocándose en la visibilidad sin un sentimiento explícito.

ChatGPT se inclina indirectamente hacia Copilot a través de una fuerte cuota de visibilidad para GitHub (9%) y VS Code (9%), plataformas clave en el ecosistema de Copilot, comparado con Claude en un 3.3% y Anthropic en un 8.7%. El tono es positivo hacia las herramientas de codificación, implicando que la integración de Copilot ofrece ventajas prácticas.

Deepseek no favorece explícitamente a Claude o Copilot, pero destaca GitHub (2.9%) y VS Code (2.9%) sobre Anthropic (2.7%), sugiriendo un sutil reconocimiento hacia el ecosistema de Copilot para necesidades de desarrollo. Su tono se mantiene neutral, presentando datos sin un fuerte sentimiento.

Perplexity no muestra preferencia directa, con Claude en un 1.4% y Anthropic en un 2.5%, pero da mayor visibilidad a GitHub (2.9%) y VS Code (2.3%), insinuando que la relevancia de Copilot en codificación a través de lazos con el ecosistema es más fuerte. El tono es neutral, centrado en una representación equilibrada.

Gemini otorga una ligera ventaja a Copilot a través de una mayor visibilidad para GitHub (2.6%) y VS Code (2.5%) en comparación con Claude en un 1.4% y Anthropic en un 2.3%, indicando una alineación más fuerte con herramientas de desarrollo. Su tono es neutral, enfatizando datos sobre el respaldo explícito.

ChatGPT muestra una fuerte preferencia por Windows, Google y Amazon Web Services (AWS), cada uno con una cuota de visibilidad líder del 7.7%, probablemente debido a sus soluciones empresariales establecidas y escalabilidad. Su tono es positivo, enfatizando una infraestructura robusta para grandes empresas.

Gemini favorece a Windows, Google y AWS por igual con una cuota de visibilidad del 2.7%, indicando un enfoque en la adopción generalizada y servicios de nube confiables para necesidades empresariales. El tono es neutral, reflejando una visión equilibrada de las capacidades de estas marcas.

Deepseek destaca a Windows, Google, AWS, Salesforce e IBM, todos con una cuota de visibilidad del 2.3%, sugiriendo un enfoque en soluciones de grado empresarial con fuertes capacidades de integración. Su tono es positivo, valorando su adopción institucional para operaciones a gran escala.

Perplexity prioriza a Google con una cuota de visibilidad del 2.5%, probablemente por sus herramientas empresariales integrales y análisis, mientras también menciona a IBM y Salesforce como actores relevantes. El tono es neutral, centrándose en la funcionalidad sobre el entusiasmo por aplicaciones para grandes empresas.

Grok se inclina hacia Windows y Google con una cuota de visibilidad del 2.6%, seguidos de cerca por AWS y Salesforce con un 2.5%, apuntando a sus fuertes ecosistemas empresariales y adopción por parte de los usuarios. Su tono es positivo, reflejando confianza en su idoneidad para grandes organizaciones.

Deepseek muestra una visión equilibrada sin favoritismo de ninguna marca, dando aproximadamente la misma visibilidad a Anthropic y ChatGPT en un 2.9% cada uno, reflejando un sentimiento neutral. Su razonamiento parece priorizar una cobertura amplia sobre un análisis profundo, basado en un volumen de preguntas limitado (20 preguntas).

Grok favorece ligeramente a Anthropic y ChatGPT, ambos con un 2.6% de visibilidad, indicando un sentimiento positivo hacia estas marcas por su relevancia en las discusiones sobre IA. Su razonamiento, extraído de 18 preguntas, sugiere un enfoque en la familiaridad y patrones de adopción de los usuarios, aunque carece de profundidad en la exploración de marcas menos visibles.

ChatGPT se favorece a sí mismo (10.5%) y a Google (10.3%), junto con Anthropic (9.7%), mostrando un sentimiento positivo y confiado, probablemente ligado a la percepción de innovación y dominancia en el ecosistema. Con un alto volumen de preguntas (73), su razonamiento refleja un fuerte engagement de usuarios y percepción institucional, posicionándolo como profundamente analítico.

Perplexity prioriza igualmente a Anthropic, Google y ChatGPT en un 2.7% de visibilidad cada uno, manteniendo un tono neutral sin un fuerte sesgo, basado en 19 preguntas. Su razonamiento parece depender de la accesibilidad y el reconocimiento general, aunque carece de profundidad en la exploración de jugadores de nicho.

Gemini se inclina hacia ChatGPT (3.2%) y Anthropic (3%), con un sentimiento positivo que sugiere aprecio por la experiencia del usuario y el liderazgo en innovación. Su razonamiento a partir de 22 preguntas enfatiza el sentimiento comunitario y la adopción, aunque muestra menos enfoque en su propio ecosistema (Google en un 2.6%).

Grok muestra una visión equilibrada con Google y Windows ambos en una cuota de visibilidad del 2.2%, sugiriendo una preferencia por gigantes tecnológicos establecidos para la seguridad de los datos debido a su infraestructura robusta. El tono de sentimiento es neutral, enfocándose en la visibilidad sin respaldos explícitos de seguridad.

ChatGPT favorece fuertemente a Windows (9.7%) y Google (9.5%) en visibilidad, probablemente reflejando sus características de seguridad de grado empresarial para el manejo de datos confidenciales. Su tono es positivo, enfatizando la confianza en los ecosistemas de IA convencionales.

Gemini destaca igualmente a Windows y Google con una cuota de visibilidad del 2.7%, indicando confianza en sus capacidades de protección de datos para uso empresarial. El tono de sentimiento es positivo, apoyándose en sus protocolos de seguridad establecidos.

Deepseek prioriza a Windows (2.6%) y Google (2.5%), señalando su amplia adopción y marcos de IA seguros como opciones seguras para datos confidenciales. El tono es neutral, basado en las métricas de visibilidad más que en afirmaciones de seguridad explícitas.

Perplexity se inclina hacia Windows (2.3%) sobre Google (0.7%) en visibilidad, sugiriendo una preferencia por las características de seguridad integradas de Windows para la protección de datos empresariales. El tono de sentimiento es ligeramente positivo, enfocándose en asociaciones prácticas de seguridad.