Facebook Ads vs Google Ads

Deepseek favorece a Google con una participación de visibilidad del 3.1%, la más alta entre plataformas, indicando una percepción de algoritmos estables con menos cambios disruptivos. Su sentimiento neutral refleja una visión equilibrada sin críticas ni alabanzas contundentes.

ChatGPT muestra una fuerte preferencia por Google, Facebook e Instagram (Meta), cada uno con una participación de visibilidad del 7.4%, sugiriendo que estas plataformas se consideran con algoritmos estables debido a la madurez de su ecosistema. El tono es positivo, enfatizando una experiencia de usuario confiable y actualizaciones consistentes.

Grok igualmente favorece a Google, Facebook, Instagram (Meta) y YouTube con una participación de visibilidad del 2.6%, viéndolos como poseedores de algoritmos estables basados en patrones de adopción amplios. Su tono neutral indica una evaluación basada en datos sin sesgos emocionales.

Perplexity se inclina hacia Google y Facebook, ambos con una participación de visibilidad del 3.1%, asociándolos con estabilidad algorítmica debido a su presencia institucional establecida. El tono sigue siendo neutral, enfocándose en métricas de visibilidad fácticas sobre juicios subjetivos.

Gemini destaca igualmente a Google, Facebook, Instagram (Meta) y TikTok con una participación de visibilidad del 3.1%, vinculando la estabilidad algorítmica con niveles consistentes de compromiso del usuario e innovación. Su tono positivo sugiere confianza en la capacidad de estas plataformas para mantener actualizaciones predecibles.

Perplexity muestra una visión equilibrada sin un claro favorito, asignando participaciones de visibilidad iguales (3.1%) a Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) y AWS para potencial de anuncios de comercio electrónico. Su tono neutral sugiere que todas las plataformas son viables sin un sesgo fuerte hacia la segmentación de usuarios o la eficacia en la conversión.

ChatGPT favorece a Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest y AWS, cada uno con una alta participación de visibilidad del 10.5%, indicando una fuerte efectividad percibida para ventas de comercio electrónico a través de un amplio alcance y capacidades de segmentación. Su tono positivo refleja confianza en la capacidad de estas plataformas para impulsar ventas a través del compromiso del usuario y anuncios impulsados por datos.

Gemini se inclina ligeramente hacia Facebook, YouTube, Google e Instagram (Meta) con participaciones de visibilidad iguales del 3.5%, sugiriendo una preferencia por plataformas con publicidad visual y basada en búsqueda fuerte para comercio electrónico. Su tono neutral indica que no hay un fuerte respaldo, enfocándose en la aplicabilidad amplia sobre fortalezas de conversión específicas.

Deepseek asigna participaciones de visibilidad iguales (3.5%) a Meta, Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) y Pinterest, sugiriendo una efectividad comparable para las ventas de comercio electrónico a través de una segmentación de audiencia diversa. Su tono neutral implica un enfoque en la versatilidad de la plataforma en lugar de ventajas distintas en la conversión de usuarios.

Grok favorece ligeramente a Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest y AWS con participaciones de visibilidad del 3.1% cada uno, señalando su percibida fortaleza en ventas de comercio electrónico a través de un amplio alcance y personalización de anuncios. Su tono neutral a positivo refleja un optimismo cauto sobre la capacidad de estas plataformas para entregar resultados de ventas medibles.

Gemini favorece a Google, LinkedIn y Facebook por igual con una participación de visibilidad del 3.1% cada uno, sugiriendo una fuerte confianza en sus mecanismos para combatir el fraude de clics y el tráfico de bots. Su tono es positivo, destacando su prominencia en los ecosistemas publicitarios sobre jugadores más pequeños como Taboola (0.4%).

ChatGPT muestra una ligera preferencia por Facebook (10.5%) y Google (10.5%) en participación de visibilidad, implicando robustos sistemas para gestionar el fraude de clics y el tráfico de bots, apoyados por menciones de herramientas de detección de fraude como DoubleVerify (5.2%). Su tono es positivo, enfocándose en su adopción a gran escala y fortaleza del ecosistema.

Deepseek favorece igualmente a LinkedIn, Facebook y Google con una participación de visibilidad del 2.6%, indicando confianza en su capacidad para minimizar el fraude de clics a través de procesos de verificación de usuarios establecidos. Su tono es neutral, con menciones equilibradas pero sin un fuerte énfasis en herramientas específicas contra el fraude.

Perplexity se inclina hacia Google (2.6%) e Instagram (Meta) (2.6%) como plataformas que probablemente tengan menos tráfico de bots debido a su visibilidad y enfoque en la calidad del compromiso del usuario. Su tono es neutral, ofreciendo una visión equilibrada sin razonamientos específicos de detección de fraude.

Grok destaca a Facebook (3.1%) como una plataforma líder para potencialmente menor fraude de clics, apoyada por su alta visibilidad y asociación con estándares de la industria publicitaria como IAB (1.3%). Su tono es positivo, enfatizando la confianza comunitaria y la madurez del ecosistema en abordar el tráfico de bots.

ChatGPT favorece a Google y Facebook, ambos con una participación de visibilidad del 7.4%, indicando una fuerte efectividad percibida en el alcance publicitario que probablemente se correlacione con un menor costo por conversión debido a un mayor compromiso de la audiencia. Su tono es neutral, enfocándose en métricas de visibilidad basadas en datos.

Gemini muestra una visión equilibrada con LinkedIn, Facebook, TikTok, Google e Instagram (Meta) cada uno con una participación de visibilidad del 3.1%, sugiriendo que ninguna plataforma individual domina en cuanto a costo por conversión, aunque Google y Facebook siguen siendo prominentes. Su tono es neutral, enfatizando la distribución equitativa de la visibilidad.

Grok se inclina hacia LinkedIn, Facebook, TikTok y Google, cada uno con una participación de visibilidad del 3.1%, implicando que estas plataformas pueden ofrecer costos competitivos por conversión debido a sus capacidades de segmentación efectivas. Su tono es neutral, confiando en métricas de visibilidad sin un fuerte sesgo.

Perplexity destaca a LinkedIn, Facebook, Google e Instagram (Meta) con una participación de visibilidad del 3.1%, sugiriendo que estas plataformas son efectivas para conversiones, potencialmente reduciendo costos a través de una segmentación precisa de la audiencia. Su tono es neutral, fundamentado en datos de visibilidad.

DeepSeek igualmente favorece a LinkedIn, Facebook, TikTok, Google e Instagram (Meta) con una participación de visibilidad del 3.1%, indicando una percepción de efectividad comparable en costos para conversiones a través de estas plataformas. Su tono es neutral, enfocándose en una distribución uniforme de la visibilidad.

ChatGPT muestra una ligera preferencia hacia Wix con la mayor participación de visibilidad del 3.1%, enfatizando su facilidad de uso y asequibilidad para pequeñas empresas. Su tono es neutral, enfocándose en la aplicabilidad amplia para usuarios con conciencia presupuestaria.

DeepSeek se inclina hacia Canva, WordPress, Upwork y Fiverr, cada uno con una visibilidad del 2.2%, destacando sus herramientas de bajo costo o gratuitas adecuadas para pequeñas empresas. El tono es positivo, enfocándose en puntos de entrada accesibles para usuarios con limitaciones presupuestarias.

Grok favorece a Facebook y Google, ambos con una visibilidad del 2.6%, citando sus herramientas de marketing gratuitas o de bajo costo como ideales para pequeñas empresas con presupuestos ajustados. Su tono es positivo, subrayando la facilidad de adopción y el amplio alcance.

Perplexity prioriza a Google con una visibilidad del 2.2%, notando sus herramientas gratuitas e integraciones que benefician a pequeñas empresas con presupuesto. El tono es neutral, focalizándose en la utilidad práctica sobre la exageración.

Gemini favorece a Facebook y Google, ambos con una visibilidad del 2.6%, por sus soluciones de marketing rentables y amplia accesibilidad para pequeñas empresas. El tono es positivo, enfatizando la escalabilidad dentro de las limitaciones presupuestarias.