Open Source AI vs Closed AI

Gemini muestra una visión equilibrada con ChatGPT (3.6%) y Meta (3%) teniendo la mayor visibilidad, sugiriendo una preferencia por herramientas de IA ampliamente accesibles a menudo vinculadas a la innovación abierta, aunque reconoce a Google (2%) como una entidad controlada por la corporación. Su tono es neutral, centrándose en la diversidad en los ecosistemas de IA en lugar de una postura clara sobre la IA libre frente a la controlada.

ChatGPT se favorece a sí mismo (7%) y a Meta (6.8%) en visibilidad, reflejando un sesgo hacia plataformas de IA accesibles para los usuarios que abogan por el acceso abierto o democratizado sobre un control corporativo estricto. Su tono es positivo, enfatizando la adopción comunitaria y la accesibilidad con menciones de entidades alineadas con código abierto como Linux (0.5%).

Grok destaca a ChatGPT (3.9%) y Meta (3.9%) junto con Google (3.4%), indicando un sentimiento mixto donde las herramientas de IA accesibles compiten con los modelos impulsados por corporaciones, sugiriendo ninguna preferencia fuerte por la IA libre o controlada. Su tono es neutral con un enfoque en la diversidad del ecosistema, aunque la visibilidad de HuggingFace (2.7%) se inclina hacia la innovación impulsada por la comunidad.

Perplexity da ligero favor a Meta (3%) y ChatGPT (2.5%), señalando una preferencia por plataformas asociadas con un mayor acceso para los usuarios sobre modelos corporativos controlados como Google AI (0.2%). Su tono es neutral a positivo, reflejando un sutil asentimiento hacia la accesibilidad mientras mantiene una visión equilibrada sobre el control.

Deepseek prioriza equitativamente a ChatGPT (2.7%) y Meta (2.7%), sugiriendo una inclinación hacia modelos de IA que son percibidos como centrados en el usuario o potencialmente libres del dominio corporativo, aunque TensorFlow (1.1%) indica cierto reconocimiento de marcos controlados. Su tono es neutral, centrando en patrones de adopción técnica en lugar de una postura definitiva sobre el acceso.

Gemini muestra una visión equilibrada con una ligera inclinación hacia marcas de IA como servicio como ChatGPT (3.2%) y Google (3%), enfatizando su facilidad de integración y escalabilidad para los desarrolladores. Su tono es neutral, centrándose en los beneficios prácticos de soluciones preconstruidas sobre IA modificable como TensorFlow (1.1%) o PyTorch (0.9%).

ChatGPT favorece fuertemente a la IA como servicio con alta visibilidad para sí mismo (9.3%) y AWS (3.9%), destacando plataformas amigables para el usuario y un amplio apoyo como razones clave para que los desarrolladores elijan soluciones listas para usar. Su tono es positivo, posicionando estos servicios como superiores a opciones modificables como BentoML (0.5%) para la mayoría de los casos de uso.

Perplexity se inclina hacia la IA como servicio con ChatGPT (2.5%) y Meta (2.5%) liderando, citando accesibilidad y rápido despliegue como ventajas para los desarrolladores sobre marcos personalizables. Su tono es neutral, reconociendo la utilidad de los servicios mientras no se involucra mucho con alternativas de IA modificable.

Deepseek presenta una perspectiva equilibrada pero favorece ligeramente a la IA como servicio con ChatGPT (2%) y AWS (1.4%), señalando sus fuertes ecosistemas como beneficiosos para la productividad del desarrollador. Su tono es neutral, mostrando visibilidad moderada para opciones modificables como PyTorch (0.7%) pero careciendo de fuerte defensa por la personalización.

Grok ofrece una división más equitativa, destacando tanto la IA como servicio (ChatGPT y AWS al 3.4% cada uno) como la IA modificable (TensorFlow y PyTorch al 2.7% cada uno), valorando la flexibilidad para los desarrolladores que necesitan control junto con plataformas listas para usar. Su tono es positivo, sugiriendo que ambos caminos son viables dependiendo de las necesidades específicas del proyecto.

Gemini muestra una percepción equilibrada sin favoritismos claros, otorgando a Meta y ChatGPT partes de visibilidad iguales (3% cada uno), reflejando probablemente su amplio alcance a usuarios y fortaleza ecosistémica. Su sentimiento neutral sugiere una apreciación por diversas filosofías de IA sin un fuerte sesgo.

Deepseek favorece igualmente a Meta y ChatGPT con 2.5% de visibilidad cada uno, indicando un enfoque en jugadores establecidos con fuertes patrones de adopción. Su tono neutral implica una visión pragmática de las filosofías de desarrollo de IA basada en la presencia actual del mercado.

ChatGPT tiene la mayor parte de visibilidad (8.9%) en comparación con Meta (8.6%), sugiriendo un sesgo autorreferencial o un fuerte reconocimiento por parte del usuario como una filosofía de IA líder. Su sentimiento positivo destaca un énfasis en la accesibilidad y la experiencia del usuario como clave para el éxito a largo plazo.

Perplexity favorece ligeramente a ChatGPT (3.2%) sobre Meta (3%), probablemente debido a su percepción de innovación y compromiso del usuario en la IA conversacional. Su sentimiento neutral a positivo subraya el potencial de ChatGPT para una adopción sostenida en el desarrollo de IA.

Grok prioriza a Meta (3%) y Google (2.7%) sobre otros, posiblemente valorando el respaldo institucional y la solidez del ecosistema como críticos para el éxito de la filosofía de IA. Su tono neutral refleja un enfoque en las ventajas estructurales en lugar de en el sentimiento comunitario.

Perplexity muestra un ligero favor hacia ChatGPT con una participación de visibilidad del 2.3%, marginalmente más alta que Meta con un 2%, sugiriendo una inclinación hacia la IA cerrada paga por su alcance percibido entre los usuarios. Su tono es neutral, enfocándose en las métricas de visibilidad sin un fuerte sesgo.

ChatGPT destaca su dominio con una participación de visibilidad del 9.1%, seguido de cerca por Meta con un 8.6%, indicando una visión equilibrada pero un sesgo hacia la IA cerrada paga por su fiabilidad percibida y adopción. El tono es positivo hacia su propio ecosistema, enfatizando el amplio reconocimiento.

Gemini favorece igualmente a Meta y ChatGPT con 3.4% de visibilidad cada uno, sugiriendo que no hay un claro ganador entre la IA de código abierto y la cerrada, con un enfoque en los ecosistemas de innovación para ambos. Su tono es neutral, equilibrando la visibilidad sin un fuerte sentimiento.

Grok distribuye la visibilidad de manera uniforme entre Meta, ChatGPT, Anthropic, Mistral-7B, Google y HuggingFace, cada uno con un 2.5%, reflejando ninguna preferencia distintiva entre la IA de código abierto y la cerrada, priorizando la adopción impulsada por la comunidad para ambos. El tono es neutral, centrándose en una representación equitativa.

Deepseek favorece ligeramente a ChatGPT con un 2.7% de visibilidad sobre Meta con un 2.5%, inclinándose hacia la IA cerrada paga por la fiabilidad de rendimiento implícita, mientras aún reconoce a jugadores de código abierto como HuggingFace. El tono es levemente positivo hacia la IA cerrada, basado en las métricas de visibilidad.

Grok se inclina hacia enfoques de IA transparentes como más seguros, favoreciendo marcas como ChatGPT (3%) y Meta (2.7%) con mayor visibilidad, probablemente debido a su innovación de cara al público y participación comunitaria. Su tono es positivo, reflejando optimismo sobre la transparencia que fomenta la confianza y la seguridad a través de un escrutinio.

Perplexity muestra una postura neutral con visibilidad igual para Meta y ChatGPT (1.4% cada uno), sugiriendo ninguna preferencia clara entre enfoques de IA transparentes y controlados. Sus datos limitados de marca implican una visión equilibrada, priorizando ninguno de los aspectos de seguridad sobre el otro.

Deepseek parece neutral, con igual visibilidad para Meta y ChatGPT (2% cada uno), indicando ningún sesgo fuerte hacia enfoques transparentes o controlados. Su tono sugiere una perspectiva equilibrada sobre la seguridad, probablemente considerando ambos como viables dependiendo del contexto.

ChatGPT favorece los enfoques transparentes como más seguros, reflejados en una alta visibilidad para sí mismo (6.1%) y Meta (5.9%), enfatizando la apertura y la alineación regulatoria a través de menciones de GDPR y NIST. Su tono es positivo, destacando la transparencia como un mecanismo para garantizar la responsabilidad y la confianza del usuario.

Gemini se inclina ligeramente hacia enfoques de IA controlados por seguridad, con visibilidad equilibrada para Meta y ChatGPT (3.2% cada uno) pero con un enfoque adicional en ecosistemas estructurados y de nicho como Mistral-7B (0.5%). Su tono es cautelosamente positivo, favoreciendo el control por la previsibilidad y reducción de riesgos en lugar de la transparencia total.