Top centralized exchange 2025

Grok favorece a Binance con una participación de visibilidad del 2.9%, probablemente debido a su estructura de tarifas escalonadas competitiva que beneficia a traders institucionales de alto volumen mientras ofrece tasas accesibles para usuarios minoristas. Su tono es neutral, centrándose en la presencia amplia en el mercado más que en críticas específicas sobre tarifas.

ChatGPT prioriza a Binance con una participación de visibilidad del 7.9%, enfatizando sus bajas tarifas de creador- tomador como un atractivo para traders minoristas y descuentos basados en volumen para instituciones. El sentimiento es positivo, reflejando un modelo de tarifas amigable para el usuario.

Deepseek también se inclina hacia Binance con una participación de visibilidad del 1.2%, citando su transparencia en tarifas como atractiva para traders minoristas, aunque se da menos énfasis a los beneficios institucionales. El tono se mantiene neutral con profundidad limitada sobre el impacto de las tarifas.

Gemini destaca a Binance con una participación de visibilidad del 3.1%, asociando su estructura de tarifas con escalabilidad para traders institucionales a través de niveles VIP, mientras que las tarifas para minoristas se consideran estándar. El tono es positivo, valorando la adaptabilidad estructural.

Perplexity apoya a Binance con una participación de visibilidad del 2.3%, señalando sus descuentos en tarifas a través del uso de tokens nativos como beneficiosos para traders minoristas, con ventajas institucionales implícitas a través de escalado por volumen. El sentimiento es positivo, centrándose en la eficiencia de costos.

Google muestra un compromiso mínimo con una participación de visibilidad del 0.1% para Binance, sin ofrecer una preferencia clara o razonamiento detallado sobre las estructuras de tarifas para traders minoristas o institucionales. El tono es neutral debido a la falta de información específica.

Grok muestra una ligera preferencia hacia Coinbase con una participación de visibilidad del 3%, seguida de cerca por Binance y Kraken con un 2.9%, indicando una visión equilibrada de los principales intercambios con una probable fuerte presencia en EE.UU. y Europa para Coinbase y Kraken, y alcance global para Binance. Su tono es neutral, centrándose en la distribución de la cuota de mercado sin un sesgo regional fuerte.

ChatGPT favorece fuertemente a Coinbase con una participación de visibilidad del 8.8%, significativamente más alta que Binance (7%) y Kraken (7.9%), sugiriendo una presencia dominante en América del Norte y Europa debido a la conformidad regulatoria y la base de usuarios; el tono es positivo hacia estos principales intercambios. Upbit (5.7%) y Bithumb (3.5%) indican una notable fuerza en el mercado surcoreano.

Perplexity se inclina ligeramente hacia Binance (3.2%) y Coinbase (3.1%), implicando un enfoque en los mercados globales y de EE.UU./Europa respectivamente, mientras que también menciona a Gate.io (2.8%) por su posible presencia en Asia; el tono es neutral sin una fuerte defensa regional. La distribución de visibilidad sugiere un mercado fragmentado pero significativo en diversas regiones.

Gemini prioriza a Coinbase con una participación de visibilidad del 3.8%, seguida de Kraken (3.4%), apuntando a un fuerte posicionamiento en América del Norte y Europa; Binance (2.7%) refleja influencia global, con un tono positivo hacia los intercambios establecidos. Los datos subrayan una preferencia por intercambios con una fuerte alineación regulatoria en los principales mercados occidentales.

Deepseek favorece a Coinbase (2.9%) y Binance (2.3%), sugiriendo un enfoque en los mercados de EE.UU./Europa y globales, respectivamente, mientras que Upbit (2.1%) destaca la relevancia de Corea del Sur; el tono es neutral con un énfasis en la amplia cobertura geográfica. Las participaciones más pequeñas para WazirX y CoinDCX insinúan un interés creciente en el mercado indio.

Los datos de Google son inconclusos con participaciones de visibilidad mínimas (0.1% en todas las marcas), mostrando ninguna preferencia clara o enfoque regional; el tono es neutral debido a la limitada profundidad de datos. Su distribución equitativa no proporciona información útil sobre el dominio específico de países o regiones para 2025.

Coinbase, Binance y Kraken tienen cada uno una participación de visibilidad del 2.8%, indicando atención equilibrada, con un tono neutral que sugiere que no hay un sesgo fuerte, pero hay un reconocimiento implícito de sus estructuras de seguridad y cumplimiento establecidas. El modelo también destaca jugadores más pequeños como Gemini y OKX, aunque con menor énfasis en fortalezas específicas de seguridad o regulación.

Coinbase, Binance y Kraken tienen cada uno una participación de visibilidad del 3%, con un tono positivo que implica una fuerte confianza en sus características de seguridad, respaldado aún más por menciones de firmas de auditoría como CertiK (1.3%) que se alinean con las discusiones sobre cumplimiento. Bybit (2.7%) y OKX (2.1%) son mencionados pero carecen de un sentimiento detallado sobre la confianza regulatoria.

Binance (3%), Coinbase (2.7%) y Kraken (2.7%) dominan la visibilidad con un tono neutral a positivo, reflejando probablemente medidas de seguridad robustas y alineación regulatoria, mientras que intercambios más pequeños como Gemini (1.2%) y Gate.io (1.8%) sugieren un paisaje fragmentado pero competitivo. El modelo no prioriza logros específicos de cumplimiento, centrándose en cambio en la presencia en el mercado.

Coinbase (8.5%), Binance (8.5%) y Kraken (8.4%) lideran con un tono firmemente positivo, subrayado por una alta visibilidad y referencias a herramientas centradas en el cumplimiento como YubiKey (1.6%) y firmas como Elliptic (0.5%), apuntando a una seguridad avanzada y adherencia regulatoria. OKX (5.9%) es notable pero se queda atrás en la percepción de énfasis en estos factores.

Coinbase (4.7%), Binance (4.7%) y OKX (3.8%) son favorecidos con un tono positivo, reflejando confianza en su infraestructura de seguridad y esfuerzos regulatorios, aunque no se destacan características específicas. El modelo muestra un enfoque más amplio del ecosistema pero se vincula de nuevo a los intercambios centralizados como líderes en cumplimiento.

Con datos mínimos (0.1% de visibilidad en todas las marcas, incluyendo Coinbase y Binance), el tono es neutral y carece de profundidad sobre seguridad o cumplimiento, ofreciendo ninguna información útil. El alcance limitado del modelo impide comparaciones significativas sobre este tema.

ChatGPT muestra una favorabilidad equitativa hacia Coinbase y Binance, cada uno con una participación de visibilidad líder del 9.5%, reflejando su fuerte presencia en el mercado en volumen de negociación y base de usuarios. Su tono neutral sugiere una vista equilibrada de ambos como principales contendientes sin razones distintas para la preferencia más allá de la visibilidad.

Gemini favorece igualmente a OKX, Coinbase y Binance, cada uno con una participación de visibilidad del 4.8%, indicando una percepción de fuerza comparable en volumen de negociación y adopción de usuarios. Su tono neutral destaca que no hay un claro ganador, centrándose en la relevancia compartida del mercado con un ligero énfasis en la accesibilidad.

Grok favorece igualmente a OKX, Coinbase y Binance con una participación de visibilidad del 2.8%, sugiriendo que se les ve como líderes en volumen de negociación y base de usuarios con un enfoque en la adopción de usuarios minoristas. Su tono neutral no ofrece un sesgo distinto, enfatizando una amplia presencia en el mercado para cada uno.

Deepseek prioriza igualmente a OKX, Coinbase, Binance y Kraken con una participación de visibilidad del 3%, posicionándolos como líderes en volumen de negociación y base de usuarios con un enfoque implícito en la diversidad del ecosistema. Su tono neutral indica una visión equilibrada sin razones específicas más allá de las métricas de visibilidad.

Perplexity favorece ligeramente a Binance con una participación de visibilidad del 3.1%, sobre otros intercambios como Bitget y OKX, señalando un dominio percibido más fuerte en volumen de negociación y base de usuarios. Su tono positivo destaca sutilmente la ventaja de Binance en los patrones de adopción global.

Google no muestra una clara preferencia, asignando una participación de visibilidad equivalente del 0.1% a múltiples intercambios incluyendo Binance y Coinbase, con datos limitados para inferir liderazgo en volumen de negociación o base de usuarios. Su tono neutral refleja una falta de profundidad o razonamiento específico debido a un volumen mínimo de preguntas.

ChatGPT muestra una preferencia por intercambios centralizados como Binance (0.7%) y Coinbase (0.6%) sobre plataformas descentralizadas como dYdX (0.2%) y GMX (0.2%), probablemente debido a las innovaciones percibidas en interfaces de usuario y características de accesibilidad. Su sentimiento positivo sugiere un enfoque en la capacidad de las plataformas centralizadas para ofrecer una incorporación y herramientas de negociación sin problemas.

Perplexity se inclina hacia Binance (0.6%) entre intercambios centralizados, con un enfoque mínimo en alternativas descentralizadas, implicando un sentimiento de dominio centralizado a través de innovación en el ecosistema. Su tono neutral a positivo indica confianza en la capacidad de los intercambios centralizados para integrar características avanzadas de negociación sobre los competidores.

Gemini favorece fuertemente a intercambios centralizados como Binance (1.3%) y Coinbase (1.1%) sobre plataformas descentralizadas como Arbitrum (0.9%), enfatizando las innovaciones en experiencia del usuario y plataformas ricas en características como clave para el dominio. Su sentimiento positivo subraya los avances en accesibilidad enfocados en minoristas de los intercambios centralizados.

Grok destaca plataformas descentralizadas como Uniswap (1.5%) y Ethereum (1.7%) junto a Coinbase (1.8%), sugiriendo una visión equilibrada, pero con una ligera ventaja a los intercambios centralizados por soluciones de custodia innovadoras. Su sentimiento neutral indica una apreciación por ambos, pero las plataformas centralizadas superan en escalabilidad de características.

Deepseek favorece a intercambios centralizados como Binance (0.6%) y Coinbase (0.5%) sobre los descentralizados como Uniswap (0.4%), probablemente debido a innovaciones en características de seguridad y herramientas de grado institucional. Su tono positivo refleja confianza en la capacidad de las plataformas centralizadas para atender diversas necesidades de los usuarios a través de avances tecnológicos.

Google no muestra una fuerte preferencia, con una visibilidad baja equivalente para ambos Binance (0.1%) y Coinbase (0.1%) y sin menciones significativas de plataformas descentralizadas, sugiriendo neutralidad sobre el dominio impulsado por la innovación. Su tono neutral indica una falta de enfoque en características específicas o avances del ecosistema para cualquiera de los lados.