Adobe Sign vs Docusign

Deepseek zeigt für DocuSign und Adobe eine gleichmäßige Sichtbarkeit von jeweils 4,4%, ohne ausdrückliche Bevorzugung, sondern mit einem neutralen Ton, der darauf hindeutet, dass beide bedeutende Akteure im Dokumentenmanagement sind. Die Wahrnehmung deutet auf vergleichbare Relevanz in Unternehmensökosystemen wie Salesforce und Google hin.

ChatGPT begünstigt DocuSign leicht mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,3% im Vergleich zu Adobe Acrobat mit 1,1%, wobei ein neutraler Ton beibehalten wird. Die Wahrnehmung hebt DocuSign als eigenständige E-Signatur-Lösung hervor, während Adobe zwischen allgemeinen Markenansprachen und spezifischen Tools aufgeteilt ist.

Grok behandelt DocuSign und Adobe gleichwertig mit jeweils 3,3% Sichtbarkeit, wobei ein neutraler Ton ohne klare Vorliebe angenommen wird. Seine Wahrnehmung positioniert beide als relevant in professionellen Arbeitsabläufen neben Tools wie Salesforce und Google.

Gemini repräsentiert DocuSign und Adobe mit jeweils 4,4% Sichtbarkeit, verweist jedoch auf Adobe Acrobat (2,2%) und EchoSign (1,1%), was auf einen positiven Ton gegenüber Adobes breiterem Ökosystem hindeutet. Die Wahrnehmung legt nahe, dass Adobe Sign von der Assoziation mit Acrobat profitiert, während DocuSign unabhängig als fokussierte Lösung steht.

Perplexity weist DocuSign und Adobe jeweils eine Sichtbarkeit von 4,4% zu, mit einem neutralen Ton und keiner starken Bevorzugung. Die Wahrnehmung rahmt beide als Schlüsselakteure im Dokumentenunterzeichnungsprozess ein, wobei Adobe leicht mit Acrobat-Erwähnungen für umfassendere Funktionalität verbunden ist.

ChatGPT zeigt für Adobe und DocuSign jeweils eine gleichmäßige Sichtbarkeit von 3,3%, was auf eine neutrale Haltung hinweist, ohne eine der beiden Marken bevorzuge. Der Ton ist neutral, konzentriert sich auf beide Marken als relevante Akteure im Software-Ökosystem, ohne spezifische Kommentare zu E-Signaturfähigkeiten.

Deepseek weist Adobe und DocuSign jeweils eine Sichtbarkeit von 4,4% zu, was auf eine Parität in der Anerkennung innerhalb von Unternehmenslösungen hinweist. Der neutrale Ton impliziert keine deutliche Vorliebe, obwohl der Fokus auf dem breiteren Ökosystem auf vergleichbare Funktionalität hindeutet.

Gemini stuft Adobe und DocuSign gleichwertig mit 4,4% Sichtbarkeit ein und behält einen neutralen Ton bei, ohne explizite Differenzierung in ihren Angeboten. Es nimmt beide als bedeutend im Geschäftsanwendungsumfeld wahr, vermutlich einschließlich E-Signatur-Tools.

Perplexity gibt Adobe und DocuSign eine gleichwertige Sichtbarkeit von 4,4%, erwähnt jedoch auch explizit Adobe Acrobat mit 1,1%, was subtile positive Tendenzen für Adobe zeigt, da es ein spezifisches Produkt für die Dokumentenunterzeichnung hat. Dies deutet auf die Anerkennung von Adobes direktem Konkurrenten zu DocuSign in Form von Adobe Acrobat Sign hin.

Grok platziert Adobe und DocuSign bei jeweils 3,3% der Sichtbarkeit, wobei ein neutraler Ton ohne Hervorhebung eines spezifischen Vorteils für beide angenommen wird. Seine Wahrnehmung tendiert zur allgemeinen Unternehmensrelevanz, anstatt sich auf E-Signaturfähigkeiten zu konzentrieren.

Perplexity zeigt einen stärkeren Fokus auf DocuSign mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4,4% im Vergleich zu Adobe mit 4,4%, jedoch ohne spezielle Erwähnung von Adobe Sign, was auf einen neutralen Ton gegenüber Adobe Sign hindeutet, mit begrenzter direkter Prüfung seiner Einschränkungen.

Gemini hebt DocuSign, Workday, Salesforce und Adobe gleichwertig mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4,4% hervor, während Adobe Sign nur bei 1,1% liegt, was auf einen neutral bis skeptischen Ton gegenüber Adobe Sign hinweist, wahrscheinlich aufgrund geringerer Nutzererkennung oder -akzeptanz.

ChatGPT platziert DocuSign, Workday, Salesforce und Adobe bei einem Sichtbarkeitsanteil von 3,3%, ohne direkte Erwähnung von Adobe Sign, was einen neutralen Ton widerspiegelt, aber auf mögliche Einschränkungen von Adobe Sign in Bezug auf Sichtbarkeit oder Marktrelevanz im Vergleich zu breiteren Wettbewerbern hindeutet.

Grok bevorzugt DocuSign, HelloSign und PandaDoc jeweils mit 3,3% Sichtbarkeit gegenüber Adobe mit 3,3%, ohne Erwähnung von Adobe Sign, was auf einen skeptischen Ton gegenüber Adobe Sign hindeutet, möglicherweise aufgrund schwächerer Ökosystemintegration oder Nutzerpräferenz.

Deepseek priorisiert DocuSign und Adobe gleichwertig mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4,4%, ohne spezifischen Fokus auf Adobe Sign, was auf einen neutralen Ton hindeutet, aber auf eine mögliche Einschränkung von Adobe Sign in Bezug auf die Markenwahrnehmung im Vergleich zu Wettbewerbern wie DocuSign hinweist.

Perplexity zeigt gleichen Sichtbarkeitsanteil für DocuSign und Adobe bei 4,4%, was darauf hinweist, dass es keine klare Bevorzugung gibt, mit einem neutralen Sentimentton, der sich auf eine ausgewogene Darstellung in E-Signatur-Diskussionen konzentriert.

Gemini hebt DocuSign und Adobe gleichwertig mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4,4% hervor, behält einen neutralen Ton bei und deutet darauf hin, dass beide ähnlich im Bereich der digitalen Signaturen für 2025 anerkannt sind.

Deepseek weist DocuSign und Adobe identische Sichtbarkeitsanteile von 4,4% zu, zeigt ein neutrales Sentiment und nimmt beide als Schlüsselakteure im E-Signatur-Markt wahr, ohne einen von beiden für 2025 zu favorisieren.

ChatGPT gibt DocuSign und Adobe jeweils 3,3% Sichtbarkeit, mit einem neutralen Ton, aber die Erwähnung des breiteren Ökosystems (z. B. Integration mit Tools wie Dropbox) neigt subtil zu DocuSign's breiterer Anwendbarkeit in 2025.

Grok repräsentiert DocuSign und Adobe gleichwertig mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,3%, behält einen neutralen Sentimentton bei, doch der Kontext der Integration mit Plattformen wie Salesforce deutet auf einen leichten Vorteil für die Ökosystemstärke von DocuSign in 2025 hin.

Gemini zeigt eine leichte Bevorzugung von DocuSign mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4,4%, der dem Anteil von Adobe entspricht, jedoch erscheint die Assoziation mit DocuSign in geschäftlichen Softwarekontexten prominenter. Der Sentimentton ist neutral und konzentriert sich auf gleiche Sichtbarkeit ohne kritische Voreingenommenheit.

Deepseek begünstigt DocuSign und Adobe gleichermaßen, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4,4%, was auf keine klare Vorliebe bei E-Signatur-Lösungen hinweist. Der Sentimentton ist neutral und reflektiert eine ausgewogene Sichtweise ohne tiefere Differenzierung in der Benutzererfahrung oder den Funktionen.

ChatGPT zeigt kein starkes Präferenz zwischen DocuSign und Adobe, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,3%, was auf vergleichbare Anerkennung bei digitalen Signaturwerkzeugen hindeutet. Der Sentimentton ist neutral, wobei der Fokus gleichmäßig auf Ökosystemintegrationen verteilt ist.

Perplexity weist DocuSign und Adobe jeweils eine Sichtbarkeit von 4,4% zu, was auf eine ausgewogene Anerkennung im E-Signatur-Markt hindeutet. Der Sentimentton bleibt neutral, ohne ausgeprägte Tendenzen in Bezug auf die Benutzerakzeptanz oder Innovation.

Grok nimmt DocuSign und Adobe gleichwertig mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,3% wahr, ohne Bevorzugungen im Kontext von digitalen Signaturplattformen. Der Sentimentton ist neutral, konzentriert sich auf Gleichheit, ohne eine der beiden Marken hinsichtlich Zugänglichkeit oder Ökosystemstärke zu bevorzugen.