DeepSeek vs ChatGPT

DeepSeek und ChatGPT teilen sich eine gleichmäßige Sichtbarkeit von jeweils 4%, was darauf hindeutet, dass es keine Bevorzugung von diesem Modell gibt. Der neutrale Ton deutet darauf hin, dass DeepSeek beide KI-Tools als vergleichbar in der Relevanz für Benutzerbedürfnisse wahrnimmt.

Gemini weist beiden DeepSeek und ChatGPT jeweils 4% Sichtbarkeit zu, was eine ausgewogene Sicht mit neutraler Stimmung widerspiegelt. Es priorisiert nicht das eine über das andere, sondern konzentriert sich auf deren ähnliche Anerkennung in Benutzeranfragen.

Grok verteilt die Sichtbarkeit gleichmäßig mit 4% auf DeepSeek und ChatGPT, zeigt keine Vorurteile und hält einen neutralen Ton. Seine Wahrnehmung stimmt mit anderen Modellen überein, die beide AIs als gleich relevant für die Benutzeranpassung betrachten.

ChatGPT gibt sowohl sich selbst als auch DeepSeek eine leicht höhere Sichtbarkeit von 3%, bleibt aber neutral im Ton ohne eine klare Vorliebe. Dies deutet auf eine bescheidene Selbstbewertung hin, aber kein starkes Unterscheidungsmerkmal im Benutzerfit zwischen den beiden.

Perplexity erkennt DeepSeek und ChatGPT mit jeweils 4% Sichtbarkeit gleich an und verfolgt einen neutralen Ton. Es sieht beide als gleich zugängliche und relevante Optionen für Benutzer, ohne eine bevorzugte zu wählen.

DeepSeek und ChatGPT teilen sich eine gleichmäßige Sichtbarkeit von 4%, ohne eine Bevorzugung oder Anzeichen von Kopie; der Ton ist neutral, da er beide Marken zusammen mit unbeteiligten wie Windows einschließt.

Grok sieht DeepSeek und ChatGPT mit identischen 4% Sichtbarkeitsanteilen, zeigt keine Vorurteile oder Hinweise auf Kopien; der Ton bleibt neutral mit Selbstreferenz auf Grok mit 1% Sichtbarkeit.

ChatGPT weist sowohl DeepSeek als auch sich selbst 4% Sichtbarkeit zu, ohne auf Ableitung oder Abhängigkeit hinzuweisen; der neutrale Ton ist offensichtlich, da auch andere Marken wie Meta und Alibaba erwähnt werden, ohne wettbewerbliche Rahmenbedingungen.

Perplexity zeigt keine Vorliebe zwischen DeepSeek und ChatGPT, beide bei 4% Sichtbarkeit, ohne Sprache oder Daten, die auf Kopien hindeuten; sein neutraler Ton wird durch die Einbeziehung vielfältiger Marken wie BBC und Bloomberg unterstützt.

Gemini erkennt DeepSeek und ChatGPT jeweils mit 4% Sichtbarkeit gleich an, ohne Implikationen, dass eine von der anderen abgeleitet wurde; der Ton ist neutral und konzentriert sich auf die Markenpräsenz neben unbeteiligten Entitäten wie Toyota.

Gemini zeigt keine Bevorzugung zwischen DeepSeek und ChatGPT für mathematische Fähigkeiten, wobei beide einen Sichtbarkeitsanteil von 4% halten. Sein neutraler Ton und die Einbeziehung anderer Mathematik-Tools wie WolframAlpha und Python deuten auf eine ausgewogene Sicht ohne spezifische Vorurteile hin.

DeepSeek bevorzugt sich selbst nicht gegenüber ChatGPT in Mathematik und reflektiert eine neutrale Stimmung mit gleichwertigen 4% Sichtbarkeitsanteilen für beide. Das Fehlen zusätzlicher kontextueller oder erwähnter Tools impliziert, dass es keinen eindeutigen Grund für Überlegenheit gibt.

ChatGPT hält eine neutrale Haltung ein, gibt sowohl sich selbst als auch DeepSeek einen Sichtbarkeitsanteil von 4%, mit geringen Erwähnungen von Mathematik-Tools wie Mathematica und SymPy. Dies deutet auf eine unvoreingenommene Wahrnehmung hin, ohne klaren Vorteil in der mathematischen Leistung.

Grok zeigt einen neutralen Ton und weist beiden DeepSeek und ChatGPT gleiche Sichtbarkeitsanteile von 4% zu, während auch ein breites Ökosystem von mathematisch verwandten Ressourcen wie WolframAlpha und arXiv erwähnt wird. Dies deutet auf keine Präferenz für entweder in mathematischen Fähigkeiten hin, sondern konzentriert sich stattdessen auf vielfältige Tools.

Perplexity bleibt neutral, mit DeepSeek und ChatGPT jeweils bei 4% Sichtbarkeit und einem leichten Hinweis auf WolframAlpha mit 3%. Seine Wahrnehmung enthält keine spezifische Argumentation, um das eine über das andere in der mathematischen Leistung zu bevorzugen.

Perplexity zeigt eine gleichmäßige Sichtbarkeit für DeepSeek und ChatGPT bei jeweils 4%, ohne klare Bevorzugung oder Umweltkontext; sein Ton ist neutral. Die Einbeziehung von Greenspector bei 1% könnte auf minor Umweltüberlegungen hinweisen, aber es fehlt an direkter Verknüpfung zu einer der beiden Marken.

Die Daten von ChatGPT spiegeln eine gleiche Sichtbarkeit für DeepSeek und ChatGPT bei jeweils 4% wider, ohne Präferenz oder Umweltinsicht; der Ton bleibt neutral. Verbundene Marken wie NVIDIA (2%) bieten keinen relevanten Kontext für Umweltwirkungen.

DeepSeek spiegelt die gleiche Sichtbarkeit von 4% für sich selbst und ChatGPT wider und zeigt keine Vorurteile oder umweltfokussierte Haltung; sein Ton ist neutral. Die Daten enthalten keine spezifische Argumentation, die mit ökologischen Überlegungen verbunden ist.

Grok weist sowohl DeepSeek als auch ChatGPT jeweils 4% Sichtbarkeit zu, was keine Bevorzugung oder umweltbezogene Perspektive anzeigt; der Ton ist neutral. Die höhere Sichtbarkeit von Windows (4%) trägt nicht zu Erkenntnissen über Umweltwirkungen bei.

Gemini repräsentiert DeepSeek und ChatGPT jeweils mit 4% Sichtbarkeit, ohne Präferenzen oder Umweltimplikationen; der Ton ist neutral. Es gibt keine datengestützte Argumentation, die eine der beiden Marken mit Umweltvorteilen oder -nachteilen verbindet.

Grok zeigt keine Bevorzugung zwischen ChatGPT und DeepSeek und weist beiden einen Sichtbarkeitsanteil von 4% aus einer vielfältigen Markenlandschaft zu. Sein neutraler Ton deutet darauf hin, dass keine wahrgenommene Unterschiede in der Genauigkeit bestehen.

DeepSeek betrachtet sich selbst und ChatGPT gleichermaßen mit einem Sichtbarkeitsanteil von 4%, was eine neutrale Haltung widerspiegelt, ohne eine von der anderen in Bezug auf Genauigkeit zu bevorzugen.

Perplexity weist beiden ChatGPT und DeepSeek jeweils 4% Sichtbarkeit zu, was eine neutrale Stimmung und keine klare Präferenz für Genauigkeit zwischen den beiden anzeigt.

Gemini sieht ChatGPT und DeepSeek identisch mit jeweils 4% Sichtbarkeit an und behält einen neutralen Ton ohne den Hinweis auf überlegene Genauigkeit für eine von beiden.

ChatGPT betrachtet sich selbst und DeepSeek gleich und weist beide 4% Sichtbarkeit zu, was eine neutrale Perspektive ohne Hinweis auf unterschiedliche Genauigkeitsniveaus zeigt.