Facebook Ads vs Google Ads

Deepseek begünstigt Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,1 %, dem höchsten unter den Plattformen, was auf eine Wahrnehmung stabiler Algorithmen mit weniger störenden Änderungen hindeutet. Seine neutrale Stimmung spiegelt eine ausgewogene Sichtweise wider, ohne starke Kritik oder Lob.

ChatGPT zeigt eine starke Präferenz für Google, Facebook und Instagram (Meta), die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 7,4 % haben, was darauf hindeutet, dass diese Plattformen als stabil in ihren Algorithmen wahrgenommen werden, aufgrund der Reife ihres Ökosystems. Der Ton ist positiv und betont die zuverlässige Nutzererfahrung und konsistente Updates.

Grok begünstigt gleichermaßen Google, Facebook, Instagram (Meta) und YouTube mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,6 % und nimmt sie als Plattformen mit stabilen Algorithmen wahr, basierend auf breiten Akzeptanzmustern. Sein neutraler Ton zeigt eine datengestützte Bewertung ohne emotionale Voreingenommenheit.

Perplexity tendiert zu Google und Facebook, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,1 %, und assoziiert sie mit algorithmischer Stabilität aufgrund ihrer etablierten institutionellen Präsenz. Der Ton bleibt neutral und konzentriert sich auf faktische Sichtbarkeitsmetriken über subjektive Urteile.

Gemini hebt gleichermaßen Google, Facebook, Instagram (Meta) und TikTok mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,1 % hervor und verknüpft algorithmische Stabilität mit konsistentem Nutzerengagement und Innovationsgrad. Seinen positiven Ton ist ein Zeichen für Vertrauen in die Fähigkeit dieser Plattformen, vorhersehbare Updates zu liefern.

Perplexity zeigt eine ausgewogene Sichtweise ohne klaren Favoriten und weist den Plattformen Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) und AWS jeweils einen identischen Sichtbarkeitsanteil von 3,1 % für E-Commerce-Werbung zu. Sein neutraler Ton deutet darauf hin, dass alle Plattformen realisierbar sind, ohne starke Voreingenommenheit hinsichtlich Nutzer-Targeting oder Conversion-Effizienz.

ChatGPT begünstigt Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest und AWS, die jeweils einen hohen Sichtbarkeitsanteil von 10,5 % haben, was auf eine starke wahrgenommene Effektivität für E-Commerce-Verkäufe durch breite Reichweite und Targeting-Fähigkeiten hinweist. Der positive Ton spiegelt Vertrauen in die Fähigkeit dieser Plattformen wider, Verkäufe durch Nutzerengagement und datengestützte Werbung zu fördern.

Gemini neigt leicht zu Facebook, YouTube, Google und Instagram (Meta) mit jeweils einem Sichtbarkeitsanteil von 3,5 %, was auf eine Präferenz für Plattformen mit starker visueller und suchbasierter Werbung für den E-Commerce hinweist. Sein neutraler Ton deutet auf keine starke Befürwortung hin und fokussiert sich auf breite Anwendbarkeit über spezifische Conversion-Stärken.

Deepseek weist den Plattformen Meta, Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) und Pinterest jeweils gleichwertige Sichtbarkeitsanteile von 3,5 % zu, was auf vergleichbare Effektivität für den E-Commerce-Verkauf durch vielfältiges Zielgruppen-Targeting hinweist. Der neutrale Ton impliziert einen Fokus auf Plattform-Vielseitigkeit statt auf ausgeprägte Vorteile im Nutzer-Conversion.

Grok bevorzugt leicht Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest und AWS, die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 3,1 % haben, was auf ihre wahrgenommene Stärke im E-Commerce-Verkauf durch breite Reichweite und Anzeigepersonalisierung hinweist. Der neutral-positiven Ton reflektiert vorsichtigen Optimismus über die Fähigkeit dieser Plattformen, messbare Verkaufsergebnisse zu liefern.

Gemini begünstigt Google, LinkedIn und Facebook gleichermaßen mit jeweils einem Sichtbarkeitsanteil von 3,1 %, was auf starkes Vertrauen in ihre Mechanismen zur Bekämpfung von Klickbetrug und Bot-Verkehr hindeutet. Der positive Ton hebt ihre Bedeutung in den Werbeökosystemen über kleinere Akteure wie Taboola (0,4 %) hervor.

ChatGPT zeigt eine leichte Präferenz für Facebook (10,5 %) und Google (10,5 %) im Sichtbarkeitsanteil, was auf robuste Systeme zur Verwaltung von Klickbetrug und Bot-Verkehr hindeutet, unterstützt durch Erwähnungen von Betrugserkennungstools wie DoubleVerify (5,2 %). Der positive Ton konzentriert sich auf ihre große Akzeptanz und Stärke im Ökosystem.

Deepseek begünstigt gleichermaßen LinkedIn, Facebook und Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,6 %, was auf Vertrauen in ihre Fähigkeit hinweist, Klickbetrug durch etablierte Nutzerverifikationsprozesse zu minimieren. Der neutrale Ton liefert ausgewogene Erwähnungen, jedoch keine starke Betonung auf betrugsbezogene Tools.

Perplexity neigt zu Google (2,6 %) und Instagram (Meta) (2,6 %) als Plattformen, die wahrscheinlich weniger Bot-Verkehr aufweisen, basierend auf ihrer Sichtbarkeit und dem Fokus auf die Qualität des Nutzerengagements. Der neutrale Ton bietet eine ausgewogene Sichtweise ohne spezifische Argumentation zur Betrugsbekämpfung.

Grok hebt Facebook (3,1 %) als führende Plattform für potenziell weniger Klickbetrug hervor, unterstützt durch seine hohe Sichtbarkeit und Assoziation mit Branchenstandards wie IAB (1,3 %). Der positive Ton betont das Vertrauen der Gemeinschaft und die Reife des Ökosystems bei der Bekämpfung von Bot-Verkehr.

ChatGPT begünstigt Google und Facebook, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 7,4 %, was auf eine starke wahrgenommene Effektivität in der Werbereichweite hinweist, die voraussichtlich mit niedrigeren Kosten pro Conversion korreliert aufgrund höherem Engagement des Publikums. Der neutrale Ton konzentriert sich auf datengestützte Sichtbarkeitsmetriken.

Gemini zeigt eine ausgewogene Sichtweise mit LinkedIn, Facebook, TikTok, Google und Instagram (Meta), die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 3,1 % haben, was darauf hinweist, dass keine einzelne Plattform im Hinblick auf Kosten pro Conversion dominiert, obwohl Google und Facebook weiterhin prominent sind. Der neutrale Ton betont die gleichwertige Verteilung der Sichtbarkeit.

Grok neigt zu LinkedIn, Facebook, TikTok und Google, die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 3,1 % haben, was darauf hindeutet, dass diese Plattformen möglicherweise wettbewerbsfähige Kosten pro Conversion aufgrund effektiver Targeting-Fähigkeiten bieten. Der neutrale Ton beruht auf Sichtbarkeitsmetriken ohne starke Voreingenommenheit.

Perplexity hebt LinkedIn, Facebook, Google und Instagram (Meta) mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,1 % hervor und legt nahe, dass diese Plattformen effektiv für Conversion sind, was möglicherweise niedrigere Kosten durch präzises Zielgruppen-Targeting senkt. Der neutrale Ton ist auf Sichtbarkeitsdaten gegründet.

DeepSeek begünstigt gleichermaßen LinkedIn, Facebook, TikTok, Google und Instagram (Meta) mit einem Sichtbarkeitsanteil von 3,1 %, was auf eine Wahrnehmung vergleichbarer Kosten-Effektivitäts für Conversions über diese Plattformen hinweg hindeutet. Der neutrale Ton konzentriert sich auf die einheitliche Verteilung der Sichtbarkeit.

ChatGPT zeigt eine leichte Bevorzugung für Wix mit dem höchsten Sichtbarkeitsanteil von 3,1 %, was seine Benutzerfreundlichkeit und Erschwinglichkeit für kleine Unternehmen betont. Der neutrale Ton konzentriert sich auf breite Anwendbarkeit für budgetbewusste Nutzer.

DeepSeek neigt zu Canva, WordPress, Upwork und Fiverr, die jeweils einen Sichtbarkeitsanteil von 2,2 % haben und deren kostengünstige oder kostenlose Tools für kleine Unternehmen geeignet sind. Der positive Ton legt den Fokus auf zugängliche Einstiegsmöglichkeiten für budgetlimitierte Nutzer.

Grok begünstigt Facebook und Google, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,6 %, und hebt ihre kostenlosen oder kostengünstigen Marketingtools hervor, die ideal für kleine Unternehmen mit knappen Budgets sind. Der positive Ton unterstreicht die einfache Akzeptanz und breite Reichweite.

Perplexity priorisiert Google mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,2 %, wobei die kostenlosen Tools und Integrationen hervorgehoben werden, die kleinen Unternehmen mit kleinem Budget zugutekommen. Der neutrale Ton konzentriert sich auf praktische Nützlichkeit über Hype.

Gemini bevorzugt Facebook und Google, beide mit einem Sichtbarkeitsanteil von 2,6 %, aufgrund ihrer kosteneffektiven Marketinglösungen und der breiten Zugänglichkeit für kleine Unternehmen. Der positive Ton betont die Skalierbarkeit innerhalb der Budgetgrenzen.