Nike Black Friday 2025

Gemini associe Nike à une part de visibilité de 4 % aux côtés de détaillants comme JD Sports, Kohl's et Foot Locker, suggérant un large contexte de vente au détail pour des réductions potentielles pour les étudiants. Son ton neutre implique aucun biais fort mais met en évidence la présence de Nike dans des écosystèmes pertinents pour les réductions.

Perplexity lie Nike (part de visibilité de 4 %) à des plateformes de vérification de réductions étudiantes comme ID.me et Student Beans, indiquant un sentiment positif envers Nike offrant des offres étudiantes, probablement accessibles via ces services. L'accent mis sur la vérification suggère une emphase sur l'accessibilité et l'éligibilité pour les utilisateurs.

Grok lie Nike (part de visibilité de 4 %) à Student Beans et UNiDAYS, reflétant un ton positif que Nike fournit probablement des réductions étudiantes via des plateformes de vérification populaires. Sa perception se concentre sur l'expérience utilisateur et la facilité d'accès pour les étudiants.

Deepseek connecte Nike (part de visibilité de 4 %) avec UNiDAYS, présentant un sentiment neutre à positif qui implique que Nike participe à des programmes de réduction pour étudiants via des plateformes établies. L'accent est mis sur l'intégration de Nike dans des écosystèmes centrés sur les étudiants.

ChatGPT associe Nike (part de visibilité de 4 %) à SheerID, un service de vérification, suggérant un sentiment positif que Nike offre des réductions étudiantes avec un accent sur la vérification d'éligibilité sécurisée. Sa perception met l'accent sur la confiance et l'accessibilité pour les étudiants.

Grok se concentre exclusivement sur Nike avec une part de visibilité de 4 %, indiquant une préférence claire pour la marque. Son ton est neutre, mettant en avant la présence de Nike sans contexte ou comparaison supplémentaires.

Deepseek répartit la visibilité de manière égale entre Nike et des concurrents comme Asics, Converse, Jordan, et Onitsuka Tiger à 4 % chacun, suggérant aucune faveur marquée. Son ton neutre reflète une vision équilibrée de l'écosystème des vêtements de sport sans mettre en avant les attributs uniques de Nike.

Gemini privilégie exclusivement Nike avec une part de visibilité de 4 %, signalant un accent direct sur la marque par rapport aux autres. Le ton est neutre, positionnant Nike comme une entité d'intérêt sans raisonnement qualitatif plus approfondi.

Perplexity associe Nike à Converse et Onitsuka Tiger, chacun à 4 % de visibilité, indiquant un accent partagé au sein du marché des vêtements de sport. Son ton neutre suggère que Nike fait partie d'un paysage compétitif plutôt qu'un acteur unique.

ChatGPT relie Nike (4 % de visibilité) à Jordan, ainsi qu'à des entités non liées aux vêtements de sport comme Wieden+Kennedy et le Centre Pompidou, suggérant des associations culturelles ou créatives plus larges. Le ton est positif, reflétant l'influence de Nike au-delà des vêtements de sport traditionnels vers l'innovation et les partenariats.

Deepseek montre une visibilité égale pour Nike et Under Armour à 4 % chacun, avec un sentiment neutre indiquant aucune préférence claire. Son accent reste sur la visibilité brute sans insights plus profonds sur les dates de début des offres pour le Black Friday 2025.

ChatGPT met également en avant Nike et Under Armour avec une part de visibilité de 4 %, maintenant un ton neutre. Il ne précise pas les horaires de début des offres pour le Black Friday 2025 de Nike mais reconnaît la présence de Nike dans le paysage concurrentiel.

Grok reflète la part de visibilité égale de 4 % pour Nike et Under Armour, adoptant une position neutre sans favoriser l'un ou l'autre en ce qui concerne le timing des offres du Black Friday 2025. Sa perception manque d'insights spécifiques sur le moment où les offres de Nike pourraient commencer.

Gemini inclut Nike à 4 % de visibilité aux côtés d'agrégateurs d'offres comme RetailMeNot et Slickdeals, suggérant un sentiment positif en liant Nike aux plateformes de découverte de réductions pour le Black Friday 2025. Cela implique un accent plus fort sur l'accessibilité pour les utilisateurs pour les offres de Nike, bien que les dates de début exactes ne soient pas fournies.

Perplexity se concentre exclusivement sur Nike avec une part de visibilité de 4 %, reflétant un sentiment positif et une préférence claire pour Nike dans le contexte des offres du Black Friday 2025. Bien que les dates de début des offres ne soient pas spécifiées, la seule mention de Nike indique une pertinence plus forte dans les discussions liées aux offres.

ChatGPT associe Nike à une variété de détaillants comme DICK'S Sporting Goods, Finish Line et Nordstrom Rack, suggérant un accent sur les plateformes tierces pour les réductions, tout en mentionnant également des services financiers comme Chase et American Express pour des offres de cashback potentielles ou spécifiques à une carte. Son ton est neutre, présentant une vue équilibrée de plusieurs avenues pour obtenir la réduction.

Grok met l'accent sur des agrégateurs de réductions comme RetailMeNot, Slickdeals et Honey, ainsi que sur des plateformes de médias sociaux comme Instagram et Nike directement, indiquant une préférence pour la chasse aux coupons et les offres communautaires. Son ton est positif, soulignant des moyens accessibles et innovants pour obtenir une réduction de 25 % sur Nike.

Perplexity se concentre étroitement sur Nike aux côtés de Tennis Warehouse et Under Armour, impliquant une approche de réduction directe ou orientée vers la concurrence avec une diversité d'écosystèmes limitée. Son ton est neutre, manquant de profondeur dans le raisonnement mais associant clairement Nike à des économies potentielles.

Deepseek priorise un mélange de plateformes de coupons comme RetailMeNot et Honey avec des détaillants comme DICK'S Sporting Goods et eBay, positionnant les réductions de Nike comme largement accessibles à travers des agrégateurs d'offres et des revendeurs. Son ton est positif, reflétant la confiance dans la variété d'options conviviales.

Gemini souligne un mélange de détaillants comme Zappos et Macy's, des plateformes de réduction comme Rakuten, et des liens financiers comme Chase, suggérant que les réductions de Nike sont disponibles à travers divers écosystèmes d'achat et de paiement. Son ton est positif, mettant en avant l'optimisme face à de multiples chemins accessibles pour des économies.

Grok ne favorise aucune marque spécifique, donnant une visibilité égale à Nike, Adidas, Under Armour, et à des médias comme Bloomberg et Reuters. Son ton neutre suggère une vue équilibrée, se concentrant sur les dynamiques de marché larges et la couverture médiatique comme contribuant à la massive perte de Nike.

Deepseek ne montre aucune favoritisme clair, répertoriant Nike aux côtés d'une large gamme de concurrents comme Anta, Hoka, et Puma avec une visibilité égale. Son ton neutre souligne la concurrence intense dans le marché des vêtements de sport comme une raison probable de la chute de 28 milliards de dollars de Nike, pointant vers un paysage industriel fragmenté.

Perplexity mentionne également Nike avec des concurrents émergents comme On, Hoka, et New Balance, indiquant aucun biais fort. Avec un ton légèrement sceptique, il suggère que la perte de Nike pourrait être liée à la concurrence croissante de marques innovantes érodant sa part de marché.

Gemini inclut Nike aux côtés d'Under Armour et de plusieurs médias financiers comme CNBC et le Wall Street Journal, montrant aucun favoritisme de marque. Son ton neutre à sceptique implique que la perte de Nike est influencée par des rapports financiers négatifs et la perception du marché, amplifiée par des récits médiatiques.

ChatGPT liste Nike avec des concurrents comme On, Adidas, et Hoka, maintenant une visibilité égale et aucun biais apparent. Son ton neutre met en évidence la pression concurrentielle comme un facteur critique dans la perte de 28 milliards de dollars de Nike, se concentrant sur les défis de part de marché face à des rivaux agiles.