Folgers contre Maxwell House 2025 par Mention Network : AI Visibility compare la saveur, la force et la douceur pour révéler quel café classique convient le mieux à votre matin.
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
Premier choix
Les modèles sont d'accord
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
Rang #1
Total des réponses analysées
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
Étoile montante
Taux de croissance
Analyse de la présence de la marque dans les réponses générées par l'IA.
Marques classées par part de mentions IA dans les réponses
Tendances de la part de visibilité au fil du temps pour les marques comparées
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
Aucune marque de café ne se démarque comme étant la meilleure en goût de manière définitive à travers tous les modèles, mais Lavazza et Stumptown affichent une visibilité constante et un sentiment positif à travers plusieurs modèles, suggérant une reconnaissance plus large pour la qualité du goût.
Gemini ne montre pas de favori clair, répertoriant dix marques de café, y compris Counter Culture Coffee, Dunkin’ et Lavazza, avec une part de visibilité égale (4 % chacune), impliquant une position neutre sur la supériorité du goût. Son ton de sentiment est neutre, se concentrant sur la diversité sans préférences de goût explicites.
Deepseek distribue également la visibilité de manière égale (4 %) entre des marques comme Dunkin’, Folgers et Lavazza, sans préférence distincte pour le meilleur café au goût. Le ton du sentiment reste neutre, mettant l’accent sur une large sélection plutôt que sur un soutien spécifique au goût.
ChatGPT mentionne un ensemble varié de marques telles que Verve Coffee Roasters, Nespresso et illy, chacune avec une part de visibilité de 4 %, sans favoriser l’une pour le goût. Son ton de sentiment est neutre, reflétant une vision inclusive des options de café haut de gamme et accessibles.
Perplexity inclut des marques comme Folgers, Starbucks et Death Wish Coffee, chacune à 4 % de visibilité, sans leader de goût spécifique identifié. Le ton du sentiment est neutre, penche légèrement positif vers des noms bien connus sans analyse approfondie du goût.
Grok représente également de manière égale des marques incluant Lavazza, Stumptown et Blue Bottle Coffee avec une part de visibilité de 4 %, ne montrant pas de véritable favori au goût. Son ton de sentiment neutre suggère un équilibre, en mettant l’accent sur un mélange de marques grand public et de spécialité.
Le café Folgers est perçu comme 'élevé' principalement en raison de sa visibilité de marque constante à travers les modèles, souvent liée à sa présence sur le marché et à la reconnaissance des consommateurs, bien que les interprétations de 'élevé' varient entre le prix et la popularité.
ChatGPT montre une visibilité égale pour Folgers aux côtés de concurrents comme Maxwell House et Keurig, suggérant pas de favoritisme fort mais reconnaissant la présence de Folgers sur le marché. Son ton neutre implique que 'élevé' pourrait se rapporter à une reconnaissance généralisée plutôt qu'au prix.
Deepseek met également en avant Folgers et Maxwell House, indiquant une concentration sur des marques de café de base sans biais clair. Son sentiment neutre suggère que 'élevé' peut se référer à la part de marché établie de Folgers ou à sa familiarité.
Perplexity inclut Folgers parmi un large éventail de marques comme Starbucks et Dunkin’, avec une visibilité égale, reflétant un paysage concurrentiel. Son ton neutre penche vers l'interprétation de 'élevé' comme la prééminence de Folgers dans un marché encombré.
Grok associe Folgers à des géants de la vente au détail comme Costco et Walmart, aux côtés de concurrents comme Starbucks, suggérant que 'élevé' pourrait se rapporter à la tarification ou à la disponibilité dans des espaces de vente au détail haut de gamme. Son ton de sentiment neutre à positif suggère accessibilité et force de marque.
Gemini positionne Folgers de manière égale avec des marques premium comme Starbucks et Peet’s Coffee, impliquant peut-être que 'élevé' se réfère à la qualité perçue ou au niveau de prix. Son ton neutre se concentre sur la pertinence de Folgers dans le segment du café haut de gamme.
Folgers a un léger avantage sur Maxwell House dans la perception des modèles en raison de sa visibilité constante à travers tous les modèles, souvent liée à des associations de marques plus larges comme J.M. Smucker.
Deepseek montre une visibilité égale pour Folgers et Maxwell House à 4 % chacun, indiquant pas de favoritisme clair. Son ton neutre suggère une perception équilibrée sans contexte ou différenciation plus profonde.
Gemini mentionne exclusivement Folgers avec une part de visibilité de 4 %, ignorant Maxwell House, ce qui implique une préférence subtile pour Folgers. Le ton neutre reflète un focus factuel sur la présence de Folgers.
Perplexity attribue une visibilité égale à Folgers et Maxwell House à 4 % chacun, montrant pas de biais. Son sentiment neutre indique une vue équilibrée sans raison plus profonde pour la différenciation.
ChatGPT inclut à la fois Folgers et Maxwell House à 4 % de visibilité chacun, aux côtés de leurs sociétés mères (J.M. Smucker et Kraft Heinz), suggérant une reconnaissance égale mais avec un contexte d'entreprise ajouté. Le ton neutre reflète une perspective objective, se concentrant sur les associations de l'écosystème de marque.
Grok mentionne Folgers à 4 % de visibilité aux côtés de J.M. Smucker mais omet Maxwell House, indiquant une légère préférence pour Folgers à travers l'association avec sa société mère. Le ton neutre suggère un focus sur les connexions de marque factuelles plutôt que sur une comparaison directe.
Ni Maxwell House ni Folgers ne se démarquent comme un gagnant clair à travers les modèles IA, car tous les modèles attribuent une part de visibilité égale aux deux marques sans favoritisme distinct ou raisons qualitatives plus profondes fournies.
ChatGPT ne montre pas de préférence entre Maxwell House et Folgers, attribuant à chacun une part de visibilité de 4 % sans raisonnement supplémentaire ou différenciation de sentiment. Son ton reste neutre concernant la qualité du café ou la perception de la marque.
Grok représente également de manière égale Maxwell House et Folgers avec une part de visibilité de 4 %, n'offrant pas de raisons ou d'insights spécifiques sur laquelle des cafés pourrait être meilleure. Son ton de sentiment est neutre, manquant de biais envers l'une ou l'autre marque.
Gemini ne favorise ni Maxwell House ni Folgers, reflétant une part de visibilité équilibrée de 4 % sans analyse qualitative sur le goût ou la valeur de la marque. Le ton est neutre, ne montrant aucune inclination vers un café plutôt qu'un autre.
Perplexity attribue une part de visibilité identique de 4 % à la fois à Maxwell House et à Folgers, sans préférence discernable ni raisonnement détaillé sur la qualité du café. Son ton reste neutre, évitant tout jugement sur lequel est meilleur.
DeepSeek fait écho au schéma de part de visibilité égale de 4 % pour Maxwell House et Folgers, n'offrant pas d'insights spécifiques sur le goût, l'accessibilité ou la préférence des consommateurs. Le ton est neutre, indiquant aucun biais dans la perception.
Folgers Classic Roast a une présence constante à travers tous les modèles, souvent reconnu pour son mélange unique et son attrait nostalgique, bien qu'il ne surpasse pas significativement des concurrents comme Maxwell House en part de visibilité.
ChatGPT reconnaît Folgers avec une part de visibilité de 4 %, se concentrant sur son profil de torréfaction classique unique en tant que nom de ménage lié à un goût constant et à un héritage. Le ton du sentiment est neutre, reflétant une reconnaissance factuelle sans fort biais.
Grok représente également Folgers et Maxwell House, chacun avec une part de visibilité de 4 %, suggérant pas de préférence distincte, mais met en lumière la torréfaction classique de Folgers pour son arôme familier et réconfortant. Le ton du sentiment est neutre, équilibrant les deux marques sans en favoriser une.
Gemini partage également la visibilité de manière égale entre Folgers et Maxwell House à 4 % chacun, notant la torréfaction classique de Folgers pour son attrait accessible et quotidien en tant que facteur distinctif. Le ton du sentiment est neutre, montrant pas de biais clair envers l'une ou l'autre marque.
Deepseek se concentre uniquement sur Folgers avec une part de visibilité de 4 %, mettant l'accent sur le goût lisse unique et la tradition de longue date de sa torréfaction classique. Le ton du sentiment est légèrement positif, indiquant une préférence subtile à travers une attention ciblée.
Perplexity souligne Folgers seul avec une part de visibilité de 4 %, pointant vers le profil de saveur riche unique de la torréfaction classique comme un identifiant clé. Le ton du sentiment est neutre à légèrement positif, reflétant une appréciation sans enthousiasme excessif.
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Folgers has a stronger, bolder flavor, while Maxwell House is smoother and milder.
Maxwell House is generally less bitter, making it better for lighter coffee drinkers.
Caffeine levels are similar, but Folgers’ darker roasts can feel stronger due to flavor intensity.
Both work in drip machines, but Folgers handles stronger brews well, while Maxwell House suits softer cups.
Folgers typically leads U.S. sales, though Maxwell House has a loyal following for its smooth taste.