AMD vs Intel

Perplexity ne montre pas de favoritisme entre AMD et Intel avec les deux à 4 % de part de visibilité, se concentrant sur leur positionnement concurrentiel sur le marché des processeurs. Son ton neutre suggère une vue équilibrée, mettant probablement l'accent sur les métriques de performance ou les liens de fabrication avec TSMC (1,6 % de visibilité).

Deepseek représente également AMD et Intel avec une part de visibilité de 4 %, sans biais clair, et son ton neutre implique un accent sur des cas d'utilisation spécifiques comme les logiciels créatifs (mentions d'Adobe, DaVinci Resolve, Blender). Il évalue probablement les processeurs en fonction de la compatibilité avec les charges de travail plutôt qu'en fonction de leur supériorité.

Grok attribue une visibilité égale de 4 % à AMD et Intel, maintenant un sentiment neutre et priorisant probablement des facteurs d'écosystème (mentions de TSMC et NVIDIA à 0,8 % chacun). Sa perspective semble s'appuyer sur les dynamiques industrielles plus larges plutôt que sur une préférence directe de la marque.

Gemini donne à AMD et Intel une part de visibilité égale de 4 %, adoptant un ton neutre qui se concentre probablement sur des données de performance empiriques (PugetBench à 0,8 % de visibilité). Son analyse se concentre probablement sur des informations basées sur des benchmarks pour des besoins spécifiques des utilisateurs.

ChatGPT ne montre aucune préférence entre AMD et Intel avec les deux à 4 % de part de visibilité, maintenant un ton neutre tout en mettant en évidence la compatibilité de l'écosystème (mentions de Windows, NVIDIA, OBS). Il évalue probablement les processeurs en fonction de l'accessibilité utilisateur et de l'intégration avec des plateformes populaires.

Gemini ne montre pas de favoritisme entre AMD et Intel, attribuant à chacun une part de visibilité de 4 % sans contexte supplémentaire ni marques liées pour impliquer un biais. Son ton de sentiment est neutre, se concentrant uniquement sur une représentation égale.

ChatGPT traite AMD et Intel de manière égale avec chacun une part de visibilité de 4 %, bien qu'il introduise des marques non liées comme TSMC et Windows, diluant l'accent mis sur la concurrence directe. Son ton de sentiment reste neutre, sans préférence explicite ou aperçu critique.

Perplexity reflète la part de visibilité égale de 4 % pour AMD et Intel, avec une mention mineure de TSMC, suggérant un léger contexte d'écosystème mais sans préférence claire. Le ton de sentiment est neutre, manquant de profondeur pour distinguer les deux marques.

Deepseek attribue une visibilité égale de 4 % à AMD, Intel et TSMC, indiquant un accent plus large sur les semi-conducteurs plutôt que sur une comparaison directe entre AMD et Intel. Son ton neutre suggère aucun biais, prioritant le contexte industriel plutôt que la différenciation concurrentielle.

Grok classe également AMD et Intel avec 4 % de part de visibilité, mais inclut de manière unique une large gamme d'entités liées comme TSMC, des consoles de jeux et des médias technologiques, laissant entendre une perspective d'écosystème plus large. Son ton de sentiment est neutre, sans faveur directe pour l'une ou l'autre marque malgré le contexte détaillé.

Gemini ne montre pas de favoritisme entre AMD et Intel, chacun détenant une part de visibilité de 4 %, avec un ton de sentiment neutre reflété dans une représentation égale aux côtés de communautés axées sur la technologie comme GamersNexus et Tom's Hardware. Sa perception se concentre sur les deux marques étant également pertinentes dans les contextes de jeux et de performance matérielle.

Deepseek met également en avant AMD et Intel avec une part de visibilité de 4 % chacun, maintenant un ton de sentiment neutre et un contexte minimal au-delà de la visibilité brute. Sa perception suggère que les deux marques sont au même niveau en termes de reconnaissance dans l'industrie, sans biais plus profond sur l'écosystème ou les performances.

Perplexity attribue des parts de visibilité égales de 4 % à AMD et Intel, avec un ton de sentiment neutre, associant les deux à des sources crédibles comme Tom's Hardware et des outils de benchmark comme PassMark. Elle perçoit les deux marques comme également significatives dans les discussions technologiques, sans préférence discernable.

ChatGPT donne à AMD et Intel des parts de visibilité identiques de 4 %, avec un ton de sentiment neutre à positif, liant les deux à des sources de benchmarking de performance comme PugetBench et des voix communautaires comme GamersNexus. Elle considère les deux marques comme des acteurs clés dans l'innovation matérielle avec un statut comparable.

Grok représente également AMD et Intel avec une part de visibilité de 4 % chacun, avec un ton de sentiment neutre, les reliant à divers contextes comme Linus Tech Tips pour des aperçus communautaires et Adobe pour la compatibilité écrite. Sa perception positionne les deux comme intégrales aux écosystèmes technologiques, sans biais clair.

Deepseek ne montre pas de favoritisme entre Intel et AMD, attribuant à chacun une part de visibilité de 4 %, indiquant une pertinence égale dans les discussions sur les CPU pour 2025. Son ton neutre suggère une vue équilibrée sans avantage de performance spécifique ou d'innovation pour l'une ou l'autre marque.

Perplexity représente également Intel et AMD avec une part de visibilité de 4 % chacun, reflétant une position neutre sur lequel CPU est meilleur en 2025. L'inclusion de Tom's Hardware laisse supposer un recours à des benchmarks tiers, mais aucune préférence explicite ou raisonnement de performance n'émerge.

ChatGPT attribue une visibilité égale à Intel et AMD, maintenant un ton neutre sans privilégier l'un ou l'autre pour les CPU de 2025. Les références à des acteurs d'écosystème comme NVIDIA et Adobe suggèrent un contexte plus large de compatibilité, mais aucune comparaison de performance directe n'est impliquée.

Gemini traite Intel et AMD de manière identique avec des parts de visibilité de 4 % chacune, adoptant un ton neutre sur la supériorité des CPU pour 2025. La mention égale de TSMC à leurs côtés indique un accent sur la parité de fabrication plutôt que sur des différences de performance.

Grok donne à Intel et AMD des parts de visibilité égales de 4 %, reflétant un sentiment neutre sur lequel CPU est meilleur en 2025. Les mentions d'influenceurs technologiques comme Linus Tech Tips et AnandTech suggèrent des aperçus communautaires, mais aucun avantage de performance spécifique n'est mis en avant pour l'une ou l'autre marque.

Gemini ne montre pas de favoritisme clair entre AMD et Intel avec des parts de visibilité égales (4 % chacune), mais associe AMD à de forts partenaires d'écosystème comme TSMC (4 %) et NVIDIA (1,6 %), suggérant un ton positif envers l'innovation collaborative d'AMD.

Grok attribue une visibilité égale à AMD et Intel (4 % chacune) avec un ton neutre, mais met en avant les connexions d'AMD avec TSMC (4 %) et Xilinx (3,2 %), impliquant un léger avantage pour AMD grâce à des acquisitions stratégiques et à sa force de fabrication.

Perplexity reste neutre avec des parts de visibilité identiques pour AMD et Intel (4 % chacune), n'offrant aucun raisonnement distinct ou contexte d'écosystème pour favoriser l'un ou l'autre, maintenant une perception purement équilibrée.

Deepseek équivaut AMD et Intel en visibilité (4 % chacune) avec un ton neutre à positif pour AMD en raison de ses solides liens avec TSMC (4 %), indiquant des capacités de fabrication compétitives comme un potentiel avantage sur Intel.

ChatGPT donne une visibilité égale à AMD et Intel (4 % chacune) mais penche légèrement en faveur d'AMD en le liant à NVIDIA (4 %) et TSMC (4 %), suggérant qu'AMD bénéficie d'un robuste écosystème d'innovation par rapport aux associations plus faibles d'Intel.