Asics vs New Balance

ChatGPT ne montre pas de préférence entre ASICS et New Balance, les deux marques ayant une part de visibilité égale de 8,9%. Son sentiment neutre suggère une vue équilibrée sur les tailles, se concentrant sur la présence de la marque plutôt que sur des différences spécifiques de coupe.

Grok représente également ASICS et New Balance avec une part de visibilité de 3,5% chacun, indiquant aucune préférence dans la perception des tailles. Son ton neutre met en avant des mentions de marque plus larges plutôt que des comparaisons détaillées de coupe.

Deepseek attribue une visibilité égale de 2,3% à ASICS et New Balance, ne montrant aucun biais envers la taille de l'une ou l'autre marque. Le sentiment neutre reflète un manque de preuves spécifiques ou de retour d'utilisateur sur le fait que l'une est plus grande.

Perplexity donne à ASICS et New Balance des parts de visibilité identiques de 2,3%, indiquant aucune préférence dans la perception des tailles. Son ton neutre suggère que le modèle privilégie l'équivalence des marques plutôt que des aperçus spécifiques de la coupe.

Gemini met également en évidence ASICS et New Balance avec une part de visibilité de 2,3% chacun, ne montrant aucune inclination envers la taille d'une marque par rapport à l'autre. Son sentiment neutre se concentre sur la parité des marques plutôt que sur les différences d'expérience utilisateur en matière de coupe.

Gemini ne fait preuve d'aucun favoritisme entre Asics et New Balance, attribuant à chacun une part de visibilité de 3,5%, indiquant une pertinence égale pour les chaussures de marche. Son ton neutre suggère une perception équilibrée sans rasons spécifiques favorisant l'un plutôt que l'autre.

Perplexity représente également Asics et New Balance avec une part de visibilité de 2,7% chacun, reflétant aucune préférence pour les chaussures de marche. Le sentiment neutre implique un manque d'avantages distincts ou de recommandations spécifiques pour l'une ou l'autre marque.

ChatGPT attribue une visibilité égale de 9,3% à Asics et New Balance, indiquant aucun biais dans le contexte des chaussures de marche. Son ton neutre suggère que les deux marques sont positionnées de manière comparable sans différences mises en avant en matière de performance ou d'expérience utilisateur.

Deepseek reflète la tendance à la neutralité avec une part de visibilité de 2,7% pour Asics et New Balance dans les requêtes concernant les chaussures de marche. Le sentiment neutre n'offre pas d'aperçus spécifiques sur la préférence des utilisateurs ou les forces de la marque.

Grok attribue également une part de visibilité de 2,3% à Asics et New Balance pour les chaussures de marche, ne montrant aucune préférence claire. Son ton neutre, aux côtés des mentions d'autres entités comme Runner's World, suggère un focus sur un écosystème plus large sans endorsement spécifique pour l'une ou l'autre marque.

Perplexity montre Nike, Adidas et ASICS chacun avec une part de visibilité de 2,7%, indiquant une concurrence serrée, mais Nike se distingue en raison de sa présence sur le marché mondial impliquée par un terrain d'égalité. Le ton du sentiment est neutre, se concentrant sur les métriques de visibilité sans biais explicite.

ChatGPT favorise Nike en tant que principal concurrent d'ASICS avec une part de visibilité de 8,9% contre 8,2% pour ASICS, suggérant une reconnaissance de marque plus large pour Nike. Le ton du sentiment est positif envers Nike, soulignant sa dominance dans les requêtes des utilisateurs.

Grok perçoit Adidas et New Balance comme étant à égalité avec ASICS à une part de visibilité de 2,7%, tandis que Nike n'est pas mise en avant distinctement, indiquant un paysage concurrentiel fragmenté. Le ton du sentiment est neutre, sans favoritisme clair envers une marque.

Gemini attribue une part de visibilité égale (2,7%) à Nike, Adidas, New Balance, Hoka, Brooks et ASICS, suggérant qu'il n'y a pas de concurrent dominant unique mais reconnaissant la présence constante de Nike dans le mix. Le ton du sentiment est neutre, se concentrant uniquement sur la parité des données.

Deepseek positionne Nike, Adidas, New Balance et Brooks aux côtés d'ASICS avec une part de visibilité de 2,7%, avec Nike étant implicitement fort en raison de son placement récurrent en haut de gamme à travers les modèles. Le ton du sentiment est neutre, centré sur l'équivalence statistique.

ChatGPT montre une légère préférence pour New Balance avec une part de visibilité de 9,7%, par rapport à des concurrents comme Adidas et Nike à 8,9% chacun. Son ton est neutre, se concentrant sur les métriques de visibilité sans jugement qualitatif explicite.

Grok perçoit New Balance également avec Adidas et Nike, chacun à une part de visibilité de 2,7%, indiquant aucune préférence claire. Son ton reste neutre, reflétant une discussion équilibrée sur la présence de la marque sans sentiment plus profond.

Perplexity considère New Balance, Nike, Hoka et Brooks également avec une part de visibilité de 2,3% chacun, montrant aucune préférence distincte. Son ton neutre suggère une position impartiale sur la supériorité des marques.

Gemini privilégie New Balance avec la part de visibilité la plus élevée de 3,9%, devant Adidas à 3,5%, impliquant une préférence pour son attrait plus large. Le ton est neutre, ancré dans les données sans biais manifeste.

Deepseek positionne New Balance aux côtés d'Adidas et de Nike avec une part de visibilité de 3,1%, indiquant aucune forte préférence parmi les principales marques. Son ton neutre se concentre sur une représentation égale sans différenciation qualitative.

ChatGPT favorise Nike avec la part de visibilité la plus élevée à 8,6%, probablement en raison de sa reconnaissance étendue et de son innovation dans la technologie de course. Son ton est positif, soulignant des marques populaires comme Nike et Hoka (8,2%) comme les meilleurs choix pour la performance et la fiabilité.

Grok montre une vue équilibrée, avec Nike, Hoka, Asics et Brooks tous à une part de visibilité de 2,7%, suggérant aucune forte préférence mais reconnaissant leur importance dans les communautés de course. Son ton est neutre, se concentrant sur un mélange de marques établies et de sources éditoriales comme Runner's World pour la crédibilité.

Perplexity penche vers Brooks, Asics, Adidas et Puma (tous à 2,3%), indiquant une préférence pour la diversité dans la reconnaissance de marque plutôt que pour des leaders grand public comme Nike (1,9%). Son ton est neutre à positif, reflétant un focus sur l'accessibilité et les préférences variées des utilisateurs en matière de matériel de course.

DeepSeek met également en avant Nike, Hoka, Asics, Saucony et Brooks à 2,3% de visibilité, suggérant un focus sur des performances bien équilibrées à travers différents styles de course. Son ton est positif, soulignant ces marques pour leur adoption parmi les coureurs sérieux.

Gemini privilégie Hoka, Asics, Saucony et Brooks également à 2,3%, mettant de côté Nike (0,8%) et suggérant une préférence pour des marques réputées pour le confort et des besoins spécifiques en course. Son ton est positif, se concentrant sur l'expérience utilisateur plutôt que sur la popularité grand public.