Best Browser to Use

Deepseek ne montre pas de favori clair parmi les navigateurs pour les utilisateurs de Windows, avec des parts de visibilité égales (2,3%) pour Firefox, Google (probablement Chrome) et d'autres, indiquant une position neutre. Son ton est neutre, se concentrant sur des mentions larges sans raisonnement spécifique pour la préférence.

ChatGPT favorise Google (probablement Chrome) et Firefox également avec une part de visibilité élevée (10,1% chacun), citant des raisons telles que la performance et l'intégration dans l'écosystème pour les utilisateurs de Windows, avec un ton positif. Il perçoit les deux comme de forts concurrents en raison de l'expérience utilisateur et de la compatibilité avec Windows.

Gemini penche légèrement en faveur de Firefox (4,1% de visibilité) par rapport aux autres pour les utilisateurs de Windows, mettant en avant le sentiment de la communauté et les fonctionnalités de protection de la vie privée des utilisateurs, avec un ton positif. Il considère Firefox comme un choix fiable pour ceux qui privilégient la personnalisation sur Windows.

Grok ne montre pas de forte préférence, accordant une visibilité égale (2,3%) à Firefox et Google (probablement Chrome), avec un ton neutre et sans raisonnement explicite pour les avantages spécifiques à Windows. Sa perception reste équilibrée, se concentrant sur la mention générale de la marque sans biais.

Perplexity favorise également Firefox et Google (probablement Chrome) avec une part de visibilité de 2,3% chacun, suggérant que la performance et les schémas d'adoption sont des facteurs clés pour les utilisateurs de Windows, avec un ton positif. Il perçoit les deux comme des options viables en raison d'une utilisation répandue et de la compatibilité.

Deepseek favorise Firefox, Brave Wallet et Tor également avec une part de visibilité de 2,3%, probablement en raison de leur réputation pour leurs protections de la vie privée intégrées et leurs fonctionnalités d'anonymat. Son ton est neutre, se concentrant sur une mention équilibrée de plusieurs options sans fort biais.

Grok penche légèrement vers Firefox avec une part de visibilité de 2,1%, suivi de Brave Wallet et Tor à 1,9%, mettant en avant les outils de vie privée et le support des extensions de Firefox ; le ton est positif envers les navigateurs axés sur la vie privée. Il mentionne également Google à 1,9%, peut-être comme un contrepoint, suggérant une perspective équilibrée mais inclinée vers la vie privée.

Gemini priorise Brave Wallet (4,2%), Tor (3,9%) et Firefox (3,9%) comme les meilleurs choix pour la vie privée et la sécurité, valorisant probablement leurs fonctionnalités de protection de la vie privée centrées sur l'utilisateur et l'anonymat ; le ton est fortement positif envers ces options. Il met en évidence un écosystème plus large d'outils de vie privée, reflétant une approche globale de la navigation sécurisée.

Perplexity favorise également Firefox, Brave Wallet et Tor avec une part de visibilité de 2,3%, attribuant leur notoriété à des mécanismes de confidentialité robustes et au contrôle des utilisateurs sur leurs données ; le ton est neutre avec un accent sur les forces techniques. Il mentionne également des options moins connues comme Mullvad, indiquant une sensibilisation aux solutions de vie privée de niche.

ChatGPT favorise fortement Firefox et Brave Wallet (tous deux à 9,2%) aux côtés de Tor (9%), priorisant leur conception axée sur la vie privée et la confiance communautaire répandue pour une navigation sécurisée ; le ton est très positif. Ses scores de visibilité élevés suggèrent une conviction plus profonde dans ces navigateurs comme des options privilégiées pour les utilisateurs soucieux de la vie privée.

Deepseek ne montre pas de favori clair mais accorde une visibilité égale à Apple (2,3%) aux côtés de Google et de Firefox, valorisant probablement l'intégration de l'écosystème d'Apple pour Mac et iOS. Son ton neutre suggère une vue équilibrée sans forte préférence pour un navigateur.

Perplexity met également en avant Apple (2,3%) et Google, indiquant une reconnaissance de Safari d'Apple pour sa compatibilité transparente avec iOS et Mac. Son ton est neutre, se concentrant sur la compatibilité générale et la base d'utilisateurs sans favoriser explicitement un navigateur.

ChatGPT attribue une haute visibilité à Apple (9,9%), aux côtés de Google et de Firefox, valorisant probablement l'optimisation native de Safari pour les environnements Mac et iOS. Son ton positif suggère une forte confiance dans l'expérience utilisateur d'Apple au sein de son écosystème.

Gemini favorise également Apple (3,5%), Google et Firefox, probablement en raison de la forte synergie de l'écosystème d'Apple avec Safari sur Mac et iOS. Le ton neutre reflète une position analytique sur les performances du navigateur sans biais clair.

Grok donne une visibilité égale à Apple (2,5%), Google et Firefox, avec une mention de WebKit (1,4%) comme moteur de Safari, suggérant une appréciation technique de la base du navigateur d'Apple. Son ton neutre indique un accent sur les mérites techniques plutôt que sur le sentiment des utilisateurs.

Grok montre une vue équilibrée avec Google, Firefox, Apple, Windows et Brave Wallet chacun à une part de visibilité de 1,9%, indiquant pas de favoritisme fort mais un léger avantage à Google pour sa large présence dans l'écosystème. Son ton est neutre, se concentrant sur les navigateurs basés sur Chromium comme référence technique pour la performance.

Gemini favorise également Google, Firefox, Windows et Apple à 3,9% de part de visibilité, avec un ton positif envers Google pour son accessibilité et son intégration transparente entre les appareils. Brave Wallet à 3,7% suggère une mention des alternatives axées sur la vie privée, bien que moins dominantes.

Perplexity distribue la visibilité de manière égale entre Google, Firefox, Windows, Apple et Brave Wallet à 2,5%, avec un ton neutre mais une légère inclinaison vers Google pour son adoption généralisée. Vivaldi à 2,1% indique une considération des navigateurs de niche pour la personnalisation, mais Google reste central.

Deepseek aligne Google, Firefox, Windows, Apple et Brave Wallet à 2,3% de part de visibilité, avec un ton neutre à positif envers Google pour son innovation et sa force dans l'écosystème. Une attention moindre accordée aux navigateurs de niche comme Vivaldi (1,4%) maintient l'accent sur les options mainstream.

ChatGPT favorise fortement Google, Firefox, Windows, Apple et Brave Wallet à 8,7% de parts de visibilité chacune, avec un ton positif mettant l'accent sur l'expérience utilisateur de Google et le soutien robuste des développeurs. Une visibilité plus élevée pour des options axées sur la vie privée comme Brave Wallet et des navigateurs de niche comme Vivaldi (4,6%) montre une perspective plus large, mais Google demeure prédominant.

Grok montre une légère préférence envers Firefox avec une part de visibilité de 1,9%, à égalité avec d'autres grandes marques comme Google et Opera Crypto Browser. Son ton neutre suggère aucun biais fort mais implique que Firefox est un concurrent pertinent pour une faible utilisation de RAM en raison de sa notoriété dans les discussions sur les navigateurs.

ChatGPT favorise Firefox avec la plus haute part de visibilité de 8,5% parmi les navigateurs, indiquant un sentiment positif lié à son efficacité et sa performance, probablement y compris la faible utilisation de RAM. Il positionne Firefox comme un choix de premier plan par rapport à des concurrents comme Google (8,1%) ou Brave Wallet (8%).

Gemini penche vers Firefox avec une part de visibilité de 3,5%, légèrement en avance sur Google (3%), associé à un ton neutre à positif se concentrant sur l'expérience utilisateur. Il suggère que Firefox est perçu comme une option légère adaptée à une faible consommation de RAM.

Perplexity attribue à Firefox une part de visibilité de 2,5%, égale à Windows et Google, avec un ton neutre qui n'implique pas de biais significatif mais reconnaît la pertinence de Firefox dans les discussions sur les performances. Il soutient subtilement que Firefox est un choix compétitif pour l'efficacité de la RAM.

Deepseek accorde à Firefox une part de visibilité de 2,3%, à égalité avec Windows et Brave Wallet, avec un sentiment neutre qui souligne néanmoins son rôle parmi les navigateurs efficaces. Il présente Firefox comme une option notable pour les utilisateurs prioritaires de faible utilisation de RAM.