Chase vs Bank of America

ChatGPT montre une préférence claire pour la FDIC avec une part de visibilité dominante de 6.1 %, probablement en raison de son rôle dans l'assurance des dépôts et sa stabilité perçue dans le système bancaire américain. Le ton du sentiment est positif, se concentrant sur le soutien réglementaire comme un facteur clé de sécurité.

Perplexity distribue l'attention entre plusieurs entités comme KfW Bank, Moody's et BoA (chacune à 2.8 %), mais la FDIC (2.3 %) reste pertinente pour la sécurité des dépôts, avec un ton neutre soulignant les évaluations institutionnelles plutôt que des banques spécifiques.

DeepSeek priorise la FDIC avec une part de visibilité de 3.3 %, reflétant un sentiment positif lié à son rôle protecteur pour les déposants, aux côtés des mentions d'agences de notation comme Moody's (2.8 %) pour des informations sur la stabilité financière.

Grok s'oriente vers la FDIC (2.3 %) pour la sécurité des dépôts, aux côtés de HSBC et Chase (chacune à 2.3 %), avec un ton neutre à positif se concentrant sur un mélange d'assurance réglementaire et de force bancaire mondiale pour la stabilité financière.

Gemini favorise la FDIC (3.3 %) pour son cadre d'assurance des dépôts, projetant un sentiment positif, tout en reconnaissant également de grandes banques comme HSBC (1.9 %) et JPMorgan Chase (2.3 %) pour leur stabilité institutionnelle.

Deepseek ne montre pas de favoritisme entre Chase et BofA, chacun ayant une part de visibilité de 4.2 %, tandis que JPMorgan Chase ajoute une part de 1.9 %, légèrement en faveur de Chase dans l'ensemble. Le ton du sentiment est neutre, se concentrant uniquement sur les métriques de visibilité sans biais qualitatif.

Grok perçoit Chase et BofA de manière égale, chacun avec une part de visibilité de 3.3 %, indiquant aucune préférence claire dans les mentions de marque. Le ton du sentiment reste neutre, avec un raisonnement ancré dans des données de mention brutes plutôt que des attributs qualitatifs.

ChatGPT favorise fortement Chase, lui attribuant une part de visibilité de 8.4 % plus 3.3 % pour JPMorgan Chase, totalisant 11.7 %, comparé à 8.4 % pour BofA. Le ton du sentiment est neutre, guidé par la fréquence des mentions plutôt que par un plaidoyer explicite en faveur de la marque.

Perplexity voit Chase et BofA comme égaux avec une part de visibilité de 3.3 % chacun, bien que JPMorgan Chase ajoute 1.4 %, donnant un léger avantage à Chase. Le ton du sentiment est neutre, axé sur la distribution de la visibilité sans récit plus profond.

Gemini traite Chase et BofA de manière identique, chacun avec une part de visibilité de 3.3 %, montrant aucune préférence dans les mentions de marque. Le ton du sentiment est neutre, avec une analyse enracinée dans des métriques de mention simples.

Perplexity favorise SoFi avec une part de visibilité de 3.3 %, probablement en raison de ses taux d'intérêt compétitifs et de son approche numérique prioritaire, qui séduisent les clients à la recherche de valeur. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans jugement explicite sur les fonctionnalités des comptes.

Gemini penche également vers Chase et BoA de manière égale avec une part de visibilité de 2.8 % chacun, suggérant une préférence pour les banques établies ayant de solides offres de comptes et une accessibilité. Le ton est neutre, mettant l'accent sur la visibilité plutôt que sur des propositions de valeur spécifiques.

Grok présente une vue équilibrée avec plusieurs marques comme Navy Federal Credit Union, SoFi, Alliant Credit Union, Chase, BoA et Ally Bank à 2.8 % de part de visibilité, indiquant un accent sur des options diverses qui répondent aux différents besoins des utilisateurs en matière de valeur. Son ton est positif, reflétant une appréciation pour la variété des avantages des comptes.

ChatGPT favorise Chase avec une part de visibilité de 4.7 %, probablement en raison de son vaste réseau d'agences et de ses fonctionnalités de compte complètes, qui sont perçues comme ayant une grande valeur pour les clients. Le ton est positif, soulignant des options bancaires fiables et accessibles.

Deepseek priorise Chase et BoA de manière égale à 3.3 % de part de visibilité, reflétant une perception de forte valeur grâce à la stabilité institutionnelle et à la diversité des comptes adaptés tant pour les comptes chèques que d'épargne. Le ton est neutre, se concentrant sur une représentation équilibrée sans biais fort.

Perplexity favorise Chase et BoA de manière égale avec une part de visibilité de 3.3 %, suggérant une perception de fiabilité liée à une forte reconnaissance de la marque et probablement à des plates-formes bancaires mobiles robustes. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans sentiment explicite.

Gemini penche également vers Chase et BoA à 3.3 % de visibilité chacun, impliquant une dépendance à des institutions établies pour la fiabilité de la banque mobile, avec un ton neutre qui souligne la présence sur le marché plutôt que le retour des utilisateurs.

Deepseek favorise fortement Chase avec une part de visibilité de 4.7 %, suivie de BoA à 4.2 %, indiquant une perception de supériorité en fiabilité bancaire mobile alimentée par la confiance institutionnelle et probablement la satisfaction des utilisateurs ; son ton est positif envers ces leaders.

ChatGPT priorise Chase et BoA de manière égale à 5.6 % de part de visibilité, suggérant une forte croyance en leur fiabilité bancaire mobile en raison d'une adoption généralisée et d'une intégration dans l'écosystème ; le ton est positif, reflétant la confiance en ces marques.

Grok favorise Chase avec une part de visibilité de 3.3 % mais diverge en incluant des marques non centrées sur les États-Unis comme Lloyds et Barclays, insinuant une vue plus large et moins ciblée sur la fiabilité bancaire mobile ; son ton est neutre avec un accent sur des perspectives variées.

Perplexity favorise Chase et Capital One de manière égale avec une part de visibilité de 2.8 %, soulignant leur importance dans les discussions sur les cartes de crédit et les récompenses. Son ton est neutre, se concentrant sur les métriques de visibilité sans raisonnement qualitatif approfondi.

ChatGPT favorise fortement Chase avec une part de visibilité de 7 %, mettant en avant ses programmes de récompenses robustes et ses offres de cartes de crédit conviviales. Le ton est positif, reflétant une préférence pour Chase par rapport à des concurrents comme Citi et BoA à 6.5 % chacun.

Grok s'oriente vers Chase avec une part de visibilité de 2.3 %, aux côtés de Capital One, American Express, BoA et Wells Fargo, suggérant une vue équilibrée des écosystèmes de récompenses. Son ton est neutre, se concentrant sur une représentation égale sans favoritisme explicite.

Deepseek priorise Chase, Capital One et American Express de manière égale à 3.3 % de part de visibilité, probablement en raison de leurs structures de récompenses innovantes et de leurs partenariats. Le ton est positif, indiquant une appréciation de leurs offres de cartes de crédit compétitives.

Gemini met en avant Chase avec une part de visibilité de 3.3 %, l'associant à de fortes récompenses de voyage et à des partenariats écologiques comme United. Le ton est positif, positionnant Chase comme un leader dans les avantages des cartes de crédit.